Aamu tv:ssä haastateltiin Suomen Pankin johtokunnan neuvonantajaa Antti Suvantoa.
Suvanto sanoi mm. seuraavaa: "Markkaan paluu ei ratkaisisi Suomen ongelmia.Suomen talouden nykytilaan vaikutta ICT-sektorin romahtaminen maassamme. Mikään valuuttakurssin muutos ei palauta kansantalouden tuottavuutta. Ongelma on rakenteissa.
Viennin osalta voidaan nähdä hyötyjä. Markka varmaan heikkenisi ,se voisi elvyttää vientiä joiltakin osin,mutta se myös supistaisi kotimaista kysyntää ja heikentäisi työllisyyttä sitä kautta.???
Olisihan se mahottoman mukavaa ,jos tämä neuvonantaja hieman perustelisi väittämiään. Millä logiikalla markan devalvoituminen aiheuttaisi kotimarkkinoille vaikeuksia? Ja jos valuutta kelluu ,kuten Ruotsissa ,niin eihän valuuttakurssia tarvitse muutta millään eri päätöksellä.
Tässä mennään taas kerran ohi varsinaisen asian ja olisi ollut enemmän kuin suotavaa ,että keskustelussa olisi ollut vastakkaisen näkemyksen edustaja hieman opponoimassa. milloin YLE tarjoaa samanlaisen mahdollisuuden vastakkaisille näkemyksille? Luultavasti ei koskaan.
Sanomalehti Kaleva julkaisi jokin aika sitten tämän Antti Suvannon kolumnin "Määrällinen keventäminen ei ole setelirahoitusta"
Suvanto väitti ,ettei keskuspankkirahoitus voi olla ratkaisu talouden kriisille. Kansalaisilta on leikattava samalla kun pankkiirit rikastuvat,sillä yksityispankkien haastaminen johtaisi "inflaatioon" .
Suvannon Kalevassa esittämät valheet on kuitenkin kumottu lukemattomia kertoja esim. Talousdemokraattien julkaisussa.
Korkoon perustuva yksityinen rahajärjestelmä ei ole välttämättömyys,vaan jättimäinen talousrikos,jonka voisi kuitenkin korjata poliittisella päätöksellä.Mutta kun poliitikot palvelevat "isäntää" niin he eivät voi tehdä isännän vaatimusten vastaisesti ,vaan mielummin ajavat kansalaiset ja koko kansakunnan ahdinkoon. Tämä on kyllä todella merkillistä touhua ja meno sen kun kiihtyy.
Suvanto sanoi mm. seuraavaa: "Markkaan paluu ei ratkaisisi Suomen ongelmia.Suomen talouden nykytilaan vaikutta ICT-sektorin romahtaminen maassamme. Mikään valuuttakurssin muutos ei palauta kansantalouden tuottavuutta. Ongelma on rakenteissa.
Viennin osalta voidaan nähdä hyötyjä. Markka varmaan heikkenisi ,se voisi elvyttää vientiä joiltakin osin,mutta se myös supistaisi kotimaista kysyntää ja heikentäisi työllisyyttä sitä kautta.???
Olisihan se mahottoman mukavaa ,jos tämä neuvonantaja hieman perustelisi väittämiään. Millä logiikalla markan devalvoituminen aiheuttaisi kotimarkkinoille vaikeuksia? Ja jos valuutta kelluu ,kuten Ruotsissa ,niin eihän valuuttakurssia tarvitse muutta millään eri päätöksellä.
Tässä mennään taas kerran ohi varsinaisen asian ja olisi ollut enemmän kuin suotavaa ,että keskustelussa olisi ollut vastakkaisen näkemyksen edustaja hieman opponoimassa. milloin YLE tarjoaa samanlaisen mahdollisuuden vastakkaisille näkemyksille? Luultavasti ei koskaan.
Sanomalehti Kaleva julkaisi jokin aika sitten tämän Antti Suvannon kolumnin "Määrällinen keventäminen ei ole setelirahoitusta"
Suvanto väitti ,ettei keskuspankkirahoitus voi olla ratkaisu talouden kriisille. Kansalaisilta on leikattava samalla kun pankkiirit rikastuvat,sillä yksityispankkien haastaminen johtaisi "inflaatioon" .
Suvannon Kalevassa esittämät valheet on kuitenkin kumottu lukemattomia kertoja esim. Talousdemokraattien julkaisussa.
Korkoon perustuva yksityinen rahajärjestelmä ei ole välttämättömyys,vaan jättimäinen talousrikos,jonka voisi kuitenkin korjata poliittisella päätöksellä.Mutta kun poliitikot palvelevat "isäntää" niin he eivät voi tehdä isännän vaatimusten vastaisesti ,vaan mielummin ajavat kansalaiset ja koko kansakunnan ahdinkoon. Tämä on kyllä todella merkillistä touhua ja meno sen kun kiihtyy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En kuuntele lampaita.
Kuuntelen asiantuntijaa: https://www.youtube.com/watch?v=N22ZgG__iNM
Suomen pankki on EUn alainen propagandalaitos jota johtaa Suomen suurin katastrofi.Kun Suomi itsenäistyy niin rahan arvo vahvistuu vuorenvarmasti koska voimme luoda oikean talouspolitiikan joka perustuu säästämiseen ja työnteon kunnioittamiseen EUn velkaannuttavan typeryyden sijaan.
Rahan arvo riippuu työstä ja tuloksesta. Se luo luoton sekä politiikkaan että talouteen. Nythän molemmat puuttuu .Jos IPU aikoo olla mukana menestyksessä niin sen on muutettava puheitaan ja toimiaan tämän suuntaiseksi. Haihattelu tukiaisilla ja halvalla rahalla luo vain uusia velkoja ja jatkuvaa alasmenoa. Annetaan Kepun tuhota itsensa mutta ei lähdetä mukaan sen petkutuksiin.