Usein poliitikoilta kuulee seuraavanlaista vuoropuhelua
A: Haluaisin alentaa veroa x
B: No mistäs ajattelit kerätä rahat paikkaamaan lovea valtion budjettiin?
Onkin ihan loogista järkeillä, että kun valtion rahanryöstö (verotus) kohteesta x tuottaa tietyn määrän m ry...veroa, niin ry...verotuksen alentaminen luo automaattisesti loven valtion kukkaroon.
Kuitenkaan tämä ajattelutapa ei toimi käytännössä ja siitä on esimerkkejä.
USA:ssa suurituloiset maksoivat 1921 veroa 73% jokaisesta lisädollarista. Sitten uusi valtionvarainministeri Andrew Mellon alensi verotasoa 1922 vuonna suurituloisilla 58%:iin. Pienituloisimpien verotusta hän alensi 1921 vuoden 4 prosentista 1925 vuoden 1,5 prosenttiin.
Sen sijaan, että ry...verotason lasku olisi aiheuttanut ry...verotulojen vähenemisen valtion kassaan, ry... kerättyjen verojen määrä itse asiassa lisääntyi tuona aikana. Amerikkalaiset käyttivät ison osan rahoista valtion velkojen maksuun ja velat putosivat välillä 1920-1929 määrästä 24 miljardia 17 miljardiin.
A: Haluaisin alentaa veroa x
B: No mistäs ajattelit kerätä rahat paikkaamaan lovea valtion budjettiin?
Onkin ihan loogista järkeillä, että kun valtion rahanryöstö (verotus) kohteesta x tuottaa tietyn määrän m ry...veroa, niin ry...verotuksen alentaminen luo automaattisesti loven valtion kukkaroon.
Kuitenkaan tämä ajattelutapa ei toimi käytännössä ja siitä on esimerkkejä.
USA:ssa suurituloiset maksoivat 1921 veroa 73% jokaisesta lisädollarista. Sitten uusi valtionvarainministeri Andrew Mellon alensi verotasoa 1922 vuonna suurituloisilla 58%:iin. Pienituloisimpien verotusta hän alensi 1921 vuoden 4 prosentista 1925 vuoden 1,5 prosenttiin.
Sen sijaan, että ry...verotason lasku olisi aiheuttanut ry...verotulojen vähenemisen valtion kassaan, ry... kerättyjen verojen määrä itse asiassa lisääntyi tuona aikana. Amerikkalaiset käyttivät ison osan rahoista valtion velkojen maksuun ja velat putosivat välillä 1920-1929 määrästä 24 miljardia 17 miljardiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Te natsit ajaisitte köyhät kadulle. Kai sinä pakolaiskeskuksiakin vastustat?
Vai natsit? Itse asiassa natsit hyödynsivät samanlaista New Deal tyylistä älytöntä elvytyspolitiikkaa (kuten sitä harhaanjohtavasti kutsutaan) kuin USA:ssa.
Olet kuitenkin oikeassa siinä, että en pidä tästä maahanmuuttajien vastaanottokeskusten perustamisajatuksesta. Sellaiset rasittavat kuluttajia valtion rahanryöstön, verotuksen muodossa aikana, kun talous muutenkin menee alamäkeä.
Jenkeissä onkin hauska maksaa kaikesta sikana. Terveys,koulutus, päivähoito ja muut.Mikä on nettohyöty?
Olet oikeassa. USA:n nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä esimerkiksi on maailman kalleimpia (ellei kallein) eikä se edes käytännössä toimi kovin hyvin.
Kyllä politiikot ovat parempia päättämään mihin tienaamani rahat tulee käyttää kuin minä itse. (Palkka)verotusta voisi omasta puolestani nostaa ja kulutusveroja keventää, mikä hyödyttäisi myös palkkatyön ulkopuolella olevia ihmisiä.
Tuo kai oli ironiaa?