He ovat omasta kotimaastaan lähteneet sotaa pakoon, pelastaakseen oman ja perheensä hengen. Kyllä suomalainenkin lähtisi siinätilanteessa sotaa pakoon, jos se osuisi kohdalleen.
Muistakaa historian kirjoituksista, kuinka paljon lapsia lähetettiin Ruotsiin toisemaailmansodanaikoina. Niin, muistakaa, että totuus ei unohdu. Kysyä voi, minne maahan suomalainen lähtisi sotaa pakoon ja minne heidät otettaisiin vastaan. Asennekysymys? Asenne ratkaisee, niin että näkee todelliset asiat olemattomista asioista.
Muistakaa historian kirjoituksista, kuinka paljon lapsia lähetettiin Ruotsiin toisemaailmansodanaikoina. Niin, muistakaa, että totuus ei unohdu. Kysyä voi, minne maahan suomalainen lähtisi sotaa pakoon ja minne heidät otettaisiin vastaan. Asennekysymys? Asenne ratkaisee, niin että näkee todelliset asiat olemattomista asioista.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sinä olet pakolainen jolle ei riitä merkityksen paskanjauhaminen oman paikkakunnan sivuilla vaan sinä pyrit laajentamaan reviiriäsi naapurikuntien sivuille samalla merkityksettömällä paskanjauhamisella.
Olen omaltatavaltani pakolainen. Pakolaisuus kunkin kohdalta merkitsee eräänlaista levottomuutta. Vaikka suomalaisen, tai minun kohdalla. Pakolaisuus voi merkitä sitäkin, että haluan laajentaa reviriiäni naapurien sivuille. Ihan kokeilumielessä, että ovatko hereillä.
On minulla ihan aiheellisia avauksia. Kommenttien määrää katsellessani, eivät ne paskanjauhamiselta näytä. Tosin, olen väärässä, paskanjauhamisellakin voi saada runsaasti kommentteja. Kuitenkin, jokainen kommentti on huomionarvoinen, oli se sitten millainen tahansa. Asenne ratkaisee. Pitää olla asenetta.
siinä se heti kämäki henki tulee esille, naapurikuntalainenkin on liikaa,, pakolaisethan ei ole A-ongelmalaisia vähääkään, ovat raivoraittiita, mutta jälleen se vanha-hapatus "uskonto tulee ongelmaksi, niin Kmäellä, kuin kaikissa pohjoisen kunnissa, olipa pakolainen tai työtä tekevä perussuomalainen
Syrjäytynyt nettiriippuvainen sinä olet mistä sinä annoit todisteen tuomalla julki kuinka laajennat "reviiriäsi" jo naapurikuntien sivuille koska oman paikkakuntasi sivut eivät riitä täyttämään tarvettasi nettiriippuvuudelle mikä sinun kohdallasi tarkoittaa sitä, että istut keskustelupalstoilla aamusta iltaan muun elämän puuttuessa. Ymmärrän toki kyllästymisesi oman paikkakunnan sivuille jotka lyhyen tutustumisen jälkeen ovat selkeästi yksi kipeimmistä palstoista kaikista vastaavista. Pelkkää puoluesotaa kuntapolitiikan sisällä ja Tita-avauksien määrä on ollut jo kauan sairaalla tasolla. Paljon sairasta väkeä pyhäjärvellä suomi24 palstan perusteella johon verrattuna kärsämäki on todella siisti kielenkäytöltään yms. Valitettavasti täältä löytyy myös ne vakiohäiriköt joista vain osa on kärsämäkisiä. Yleistyksenä näiden palstojen pahin ongelma onkin juuri nämä yhdet ja samat henkisesti häiriintyneet jotka häiriköivät tapauksesta riippuen valtavan lukuisia palstoja.
Riippuvuudestasi ja logiikkaongelmastasi kertoo edelleen se, että kirjoitat avauksia eri paikkakuntien sivuilla jotka aihepiireiltään eivät todellakaan kuulu paikkakuntasivuille aiheidensa puolesta vaan niille on omat palstansa kuten hyvin tiedostat keskustelupalstojen massakäyttäjänä. Kyse ei ole sinun kohdalla mistään kokeilusta onko muiden palstojen lukijat hereillä vaan siitä, ettet saa kontakteja luoduksi tarpeesi edellyttämällä tavalla muutoin kuin kirjoittamalla avauksia mitä ihmeellisimmillä palstoilla oli niiden lähtökohtainen aihepiiri mikä tahansa.
Aiheesi voivat toki olla asiallisiakin mutta niistä paistaa läpi kuinka keksit vaikka tikusta asiaa saadaksesi aikasi kulumaan jauhamalla merkityksetöntä paskaa aiheilla joista osa ovat luokiteltavissa lähinnä surullisiksi ja epätoivoisiksi pyrkimyksiksi saada kontaktia muihin ihmisiin keinoja kaihtamatta jolla tarkoitan aiheita.
Et toki ole ainoa keskustelupalstariippuvainen joka hyppii palstoilta toiselle esim. tällä palstalla. Valitettavan yleistä ja suurin ongelma ja puute edellisessä on se, ettette te ulkopaikkakuntalaiset tiedä esim. kärsämäen asioista yhtään mitään mutta siitä huolimatta osallistutte keskusteluihin joka on lähinnä luokiteltavissa häiriköinniksi.
Painotan viitaten edelliseen. Tämä palsta on tarkoitettu kärsämäen asioista keskustelemiseen ei sinun, vieraspaikkakuntalaisen ajan tappamiseen mitä ihmeellisimmillä avauksilla aiheineen jotka eivät liity kärsämäkeen millään tavalla tai tasolla. Trolli sinä olet näine avauksinesi joilla vain heität verkkoja pyytämään päivystäen koko päivän käykö saalis pyydyksiin joita kirjoitat eri palstoille. Ei sinua edes kiinnosta aiheet joista kirjoitat ne palvelee vain sinun tarkotuksiasi. Oikein hyvää syksynjatkoa.
Jokaista paikkakuntapalstaa yhdistää sama asia = Paikallisen hyvävelijärjestön junttauskulttuuri ja laittomuudet edellisen yhteydessä ja ne hyvävelit löytyy jokaisesta kunnasta. Siinä se eri palstojen yhdistävä tekijä lyhyesti esitettynä.
tutkituta pääsi
Lapsia lähettiin Ruotsiin ja sinne meni omaehtoisesti paljon "KÄPYKAARTILAISIAKIN" = varsinaiset Suomen pakolaiset.
Nyt Suomi ottaa vastaan pakolaisia, raavaita nuoria miehiä, eli käpykaartilaisia. Hallittu tulo suomeen on kannatettavaa.
En pidä itseäni nettiriippuvaisuutena, jos kommentoin eri palstoilla. Oikeassa olet, etttä Titaavauksien määrä on saiairaalla tasolla. Voi sitä muustakin keskustella kuin Titasta. En moittisi Pyhäjärven keskustelupalstaa. Mutta asiallinen on Kärsämäenkin keskustelupalsta.
Miksi pitäisi vain keskustella oman paikkakuntansa asioista? Rajata keskustelu oman paikkakuntansa sisälle. Totuus on, ihmisillä on tarvetta keskustella laajemmalti ajankohtaisista asioista. Omat, oman paikkakunnan keskustelut eivät kaikkia kiinosta. Miksi asioista ei voi keskustella laajemmalti? Miksi keskustelu pitäisi rajata vain tietyn kaupungin tai kunnan sisälle. En minä mikään trolli ole avauksineni.
Trollaamisesta minulla on kokemusta. Toiset käyttävät nimimerkkiäni omissa kommenteissaan. Kyllä jokaisella voisi olla oma nimimerkkinsä. Minunperiaatteeni on, kun keskustelen tai kommentoin, nii nimimerkkini on "make..vaan" Miksi muuten aina vaihdatte nimimerkiänne kommenteissanne. Kun yhden nimimerkin itselleni valitsette, niin käyttäkää sitä keskusteluissa.
On yksi ja sama mistä aiheesta haluat keskustella niille on oma palstansa. Jos sinä haluat puhua paikkakunnan asioista sinä menet paikkakuntapalstalle jos sinä haluat puhua kukkien istuttamisesta sinä menet puutarhapalstalle jos sinä haluat puhua hirsitaloista sinä menet hirsitalopalstalle jos sinä haluat puhua jeesuksesta sillekkin löytyy oma palstansa MENIKÖ JAKELUUN? Mielenterveyspalstalta sinä löytäisit parhaiten kaipaamaasi seuraa joka on samalla tasolla sinun kanssasi.
Joo, meni jakeluun! Mutta kun mun nimmaria käytetään keskusteluissa, Jokainen vois keksiä itselleen oman nimmarin. Nyt en jaksa, sauna päällä ja saunaoluet lauteilla. Nimmarit, sammarit, kummarit ja pipo, mennee sekaisin. Ei se mua haittoo.
Ei Suomessa pakolaisista ongelmaa tule. Suomi on kuitenkin niin syrjäinen maa Euroopasta. On turha pelätä, että tänne tulisi pakolaisia tulvimalla.
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRxqFQoTCMiBtouW48cCFQn-LAodzkYBpQ&url=https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War&psig=AFQjCNHBFiMuGfmvoQx_NkVSXrDAXFDsZg&ust=1441655151583222
Suomalaiset lähettivät lapset pakoon sodan jaloista, miehet taistelivat rintamalla vihollista vastaan ja naiset pitivät huolta kotirintamasta ja jäljelle jääneiden arjen pyörittämisestä.
Suomeen tulevat musulmaanit ovat miehiä, jotka pakenevat sotaa ja henkikullan menetystä. Naiset ja lapset jätetään syötiksi ja saaliiksi, jotta vihulaiset pysähtyisivät raiskaamaan ja pedofilioimaan, eivätkä kerkiäisi ottamaan häntä koipien välissä pakenevia miehiä kiinni.
Raukat vain menköhöt merten taa.
Rasiteissa vituttaa kaikista eniten juuri tuo että se yhdistetään kuuluvaksi oleellisena osana isänmaallisuuteen mikä on lähempänä siniristilipun häpäisyä kuin sen kunnioittamista.
Elintasopakolaisia nykyiset mamut pääasiassa ovat kuten suomalaiset aikoinaan ruotsissa ja virolaiset nykyään suomessa. Sillä erolla että suomalaiset meni töiden perässä kuten virolaiset tuli suomeen thaimaalaisten marjanpoimijoiden tavoin suomalaisten yrittäjien riiston alaisuuteen. Suomen mamut tulee valtaosin ilmaisen leivän perässä mikä on iso ero sotaa pakeneviin mamuihin. Taloudellisessa tilanteessa missä suomi elää velalla ja leipäjonot löytyy omasta takaa. Huomiona edelliseen niistä leipäjonoista ei mamuja löydy he ovat suomalaisia eläkeläisiä ja työttömiä jotka elävät niin leveästi että lisäleikkauksia on tulossa. Persekortti mutta jota persut ei osaa edes hyödyntää.
Siinä esimerkkiä miten tuodaan oma mielipide julki perusteineen vetoamatta halvasti isänmaallisuuteen tms.
Ei ole montaa päivää vanha asia kun suomalainen marjabisnesmies kävi majoitustiloissa raiskaamassa thaimaalaisen ttöntekijän ja jätti 50€ maksuksi. Huonosti kävij atuomio tuli mutta julistettiin salaiseksi tiedoksi millä ao:n henkilöllisyys salattiin.
Vieläkö ne maanomistajat ajaa vesureiden kanssa marjanpoimijoita takaa? Niin ja minkä takia työttömiä ei laiteta niit ämarjoja poimimaan kilotaksoilla vaa ne nlaitetaan kuntouttavaan 9€ vuorokausi kiviä asettelemaan poluille? Hyödyllistäkin työtä olisi ja sellaista josta saisi jopa palkkaa mutta ei ulkomailta tuodaan työntekijät niin rakennuksille kuin marjat poimimaan pelloista ja metsistä. Sinne Sipilän iskeä pitäisi ei leipäjonojen kasvattamiseen ja luokkaerojen kasvattamiseen.
S romuttaa pian TES:t kun meni yhteiskuntasopimus nurin ja sen jälkeen tuodaan ulkomailta lisää halpatyövoimaa kun este edelliselle nimeltä TES on kumottu. Sillä se suomi nousee kun suomalaisten työttömyys vain kasvaa ja työt ulkoistetaan enenevissä määrin ulkomaalaisille halpatyöntekijöille.
Aseapua Assadille niin saisivat kapinalliset nopeammin kuriin mutta kumpikaan Syyrian osapuolista ei kelpaa länsimaille eikä Israelille. Jos siellä olisi "länsimainen pankki järjestelmä"(rahasysteemi) käytössä niin johan rauhanturvaaminen olisi taattu ns. "rauhan pommituksin" ja silloin ei haittaisi sivulliset uhrit eikä olisi siten pakolaisiakaan. Miksi miehet lähtevät esim. Syyriasta ? eivätkö he halua rakentaa kotimaataan hyväksi paikaksi elää vai mistähän kotimaansa vihaaminen johtuu? ei ainakaan Assadin hallinnosta vaan mistä, ken tietää?...miksi heidät ajetaan eurooppaan?"- kun taas Israelissa jo koulussa opetetaan lapsille euroopan olevan paha paikka varsinkin Saksa-"(em. lauseeseen ei kannata takertua, sivuaa vain aihetta) yms...
Toivottavasti tämä ei ole liian raju mielenilmaus eri ajattelu suuntineen mutta voihan asia olla niinkin, fundiksille: tämä on vain mietelmä eri suunnista ja tarkoitus herättää keskustelua aiheesta -miksi miehet lähtevät kotimaastaan eivätkä halua olla rakentamassa KOTIMAATAAN HYVÄKSI PAIKAKSI ELÄÄ.
Kerroppa sinä suuri filosofi miksi kärsämäestä lähti jokainen joka vain pääsi kun oma kunta alkoi haisemaan ja käymään liian ahdistavaksi paikaksi elää? Jäljelle jäi pääasiassa vain ne jotka eivät syystä tai toisesta päässeet lähtemään. Miksi kärsämäkiset jätti "kotimaansa" jäämättä rakentamaan sitä hyväksi paikaksi asua?
Kun olet edellisen ongelman ratkaissut (joka on mittakaavaltaan suorastaan mitätön verratuna ajakohtaiseen pakolaistulvaan) kerro sen jälkeen miten poistat maailmasta pakolaisongelmat, nälänhädän, ylikansoituksen, ilmaston lämpeämisen, suomen velalla elämisen jne jne. Kasvatetaan sitten ongelmalistaa kunhan kerrot ensin vastauksen ensimmäiseen kysymykseen.
Oliko tuokin kysymys "-miksi miehet lähtevät kotimaastaan eivätkä halua olla rakentamassa KOTIMAATAAN HYVÄKSI PAIKAKSI ELÄÄ" kyselyssä joka oli osana kuntastrategian laatimisessa? Sen kuntastrategian joka kirjoitettiin ensin ja jonka jälkee kunnan nettisivuille ilmestyi kysely vaikka se strategia on jo puhtaaksi kirjoitusta vailla. Mamuiluttaa. Anteeksi hymyilyttää..
Kirjoituksesi ei nyt osunut Syyriasta pakoon lähteneiden mm. nuorten miesten motiiveihin eikä siten Syyrian tilanteen luonteeseen. Kysynkin uudestaan-miksi miehet lähtevät kotimaastaan eivätkä halua olla rakentamassa KOTIMAATAAN HYVÄKSI PAIKAKSI ELÄÄ? Ethän sekoita tähän kärsämäen kunnan sote-pakolaisia ja sote-evakkoja, ethän, kiitos.
Johtuisikohan se kytkimen nosto siitä syystä että muuten lähtee henki? Ei ole ruokaa, suojaa ja maassa on sisällisota jos et sattunut tietämään. Tee itsellesi ensin selväksi mitä eroa miesten motiiveissa mahtaa olla jos maahan hyökätään tai kun maassa on sisällisota jossa taistelevia osapuolia on enemmän kuin kukaan osaa laskea? Pienenä vinkkinä kolmasoa uhreista on siviiliväestöä.
Yksi hyttysen paska erämaassa se pakolaismäärä mitä tänne on suunniteltu sijoitettavan. Ala poraamaan sitten kun tänne tulee 1,5 miljoonaa pakolaista. Libanonissa niin kävi jo ja maa on pienempi kuin suomi. Jenkit itse ajoi syyriaan miljoona pakolaista irakista joten mikähän mahtaa olla se miesten motivaatiokato sotaan joka yleisellä tasolla edellyttää valtion käskyä tarttua aseisiin.
Laitan tähän reilun kolmenvuoden takaisen jutun Syyrian tilanteesta, selviää edes hieman Syyrian tilanteen luonne ja median luomat harhat yms...löytyy myös linkki aamu tv:n haastatteleman ihmisen tuoreet havainnot tilanteesta silloin yms...Onko tilanne muuttunut ja tarvitseeko al-Assad apuja?
3.7.2012
"Terveiset Syyriasta saivat toimittajat hiljenemään - MTV3:n haastattelussa Riiko Sakkinen
Damaskoksesta Suomeen saapunut taiteilija Riiko Sakkinen oli tiistaina MTV3:n aamulähetyksen haastattelussa ja kertoi kokemuksensa Syyriasta. Suomalaistoimittajilla menivätkin "pasmat sekaisin", kun valtamedian propagandan vastaisesti Sakkinen kertoi, miltä asiat näyttävät syyrialaisen älymystön silmin.
Lähde: MTV3 Katsomo
Terveiset Syyriasta saivat toimittajat hiljenemään
Taiteilija Riiko Sakkinen on pitänyt taidenäyttelyn Damaskoksessa, josta hän on juuri palannut Suomeen. Edellisen kerran hänellä oli näyttely Syyrian pääkaupungissa viime syksynä. "Viime syyskuussa ihmiset elivät vielä kohtuullisen normaalia elämää ja levottomuudet tapahtuivat jossain kaukana, puhuttiin Homsista, puhuttiin Hamasta."
Nyt tilanne oli kuitenkin jo dramaattisesti erilainen. "Nyt ihmisiä pelottaa, nyt ihmiset eivät uskalla liikkua kaduilla", Sakkinen sanoi. "Tottakai on normaaliakin elämää, mutta öisin ammuskellaan ja kapinalliset ottavat kadut haltuun, osoittavat mieltään ja ihmisiä pelottaa."
Taiteilija kertoo, ettei esimerkiksi hänen taidenäyttelyään emännöinyt henkilö uskaltanut hakea häntä Damaskoksen lentokentältä, koska kapinalliset olivat yrittäneet aiemmin ottaa hallintaansa tietä, joka johtaa lentokentälle. Tiesulkuja ei kuitenkaan tällä kertaa ollut, mutta Damaskoksessa on Sakkisen mukaan tunnelma, että mitä tahansa saattaa tapahtua, milloin tahansa.
Sakkinen yhtyy näkemykseen, jonka mukaan kyseessä on sisällissotaan yhdistettävä tilanne. Se mikä on oleellisesti muuttunut viime syksystä on, että peloissaan ovat nyt ne ihmiset, jotka kannattavat nykyistä hallintoa.
"Eli nyt kapinalliset saattavat milloin tahansa pyytää papereita kadulla ja jos nimi viittaa siihen, että henkilö on alaviitti, tämä ihminen on kuollut," Sakkinen kertoo kapinallisten aggressiivisista toimista.
Hän korostaa tilannetta, että aseistus kapinallisille tulee Saudi-Arabiasta ja Persianlahden maista ja että tiukan islamilaiset diktatuurit ovat kapinallisten takana.
Sakkinen peräänkuuluttaa dialogin tarvetta syyrialaisten kanssa ja kokee vääräksi länsimaisen politiikan, joka eristää Syyrian muusta maailmasta. Sakkisen mukaan taiteen merkitys onkin korostunut vaikeassa tilanteessa.
Sakkinen kiistää olevansa Syyria-asiantuntija, mutta perustaa omat näkemyksensä ja mielipiteensä tuntemiensa syyrialaisten taiteilijoiden, älymystön ja korkeasti koulutettujen ihmisten kanssa käytyihin keskusteluihin.
Katso haastattelu MTV3-katsomossa:
Haastattelijan kysyttyä kannattavatko hänen ystävänsä (ulkomaiden) sotilaallista interventiota, Sakkinen sanoo suoraan, että hänen tuntemansa ihmiset kannattavat lähes poikkeuksetta nykyistä hallintoa.
"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he rakastaisivat Bashar al-Assadia. Se tarkoittaa sitä, että he kannattavat sitä yhteiskuntaa, joka Syyriassa on rakennettu – maallista yhteiskuntaa, joka on monikulttuurinen, moniuskonnollinen ja monietninen," Sakkinen sanoo, ja samalla toimittajien "pasmat menevät lopullisesti sekaisin".
"Minun ystävieni näkökulma on selkeästi se, että tämä on taistelu – ei minkään vapauden puolesta, jota nämä kapinalliset haluaisivat, jonka lopputulos olisi islamistinen emiraatti," Sakkinen lataa.
"Se tarkoittaisi kaikkien vähemmistöjen kansanmurhaa, karkottamista, se tarkoittaisi sitä, että naisilla olisi hunnut päässä, se tarkoittaisi – niin kuin uusin fetwa, joka oli tullut, ja mitä Syyrian kapinalliset mainostivat, että naiset eivät saisi syödä enää kokonaista banaania, koska se on liian fallistinen," Sakkinen kertoo kapinallisten ahtaista islamistisista näkemyksistä.
"Damaskoslaiset intellektuellit elävät ihan samanlaista elämää kuin me täällä Euroopassa. Ajatelkaa nyt, jos meitä alettaisiin uhkaamaan, että kohta naiset eivät saa syödä enää banaania?" Sakkinen kysyy hämillään olevilta toimittajilta.
Haastattelu päättyy kuin leikaten. "Kiitos haastattelusta, meillä alkaa aika loppumaan. Mielenkiintoisia näkemyksiä, kieltämättä, tämä oli täysin erilaista kuin mitä me olemme kuulleet muista medioista ja ihmisiltä paikanpäältä," toimittaja tuumasi haastattelun lopuksi.
Lähde:
http://www.katsomo.fi/?progId=130618
***
Toimittajan kommentti:
Todellakin... Täysin toisenlaista näkemystä mitä Suomen valtamedia tuputtaa päivästä toiseen perustellessaan länsimaiden interventiota, kapinallisten tukemista ja pakotteita Syyriaa vastaan. Kannattaa myös muistaa, että Suomi on mukana Yhdysvaltojen johtamassa "Syyrian Ystävien" ryhmässä, joka tukee avoimesti islamistikapinallisten taistelua Syyriassa ja tuomitsee presidentti Assadin taistelun terroristeja vastaan: sodan ensimmäinen uhri on totuus."
Päästä meidät hullut jännityksestä ja kerro TOTUUS jota peräänkuulutat ja minkä olet selvästi omasta mielestäsi ratkaissut? Oi valaise meitä pimeässä vaeltavia.
Älä syytä yksinomaan mediaa vaan muista myös mediaa ohjailevat tahot. Esim. jenkit hyökkäsi irakiin perusteina joukkotuhoaseet joita ei loppupeleissä edes löytynyt mutta kappas kummaa öljyä löytyi ja syyyriaan saapui miljoona irakin pakolaisia kun jenkit pommitti maan paskaksi ja jätti jäljelle jääneet pääasiassa oman onnensa nojaan. Sama jatkuu syistä jotka sinunkin pitää käydä googlettamassa koska olet yhtä pihalla kuin kaikki muutkin. Riippuen tietolähteestä ja omista asenteista sinä valitset itseäsi miellyttävät informaatiot aiheesta.
Voisin senkin tehdä mutta mitä mieltä olet aiheesta? Toistaiseksi olet lähinnä "aivoluteillut" kirjoituksiani, mutta mitä mieltä olet aiheesta, älä kirjoita mitä minun tulisi tehdä tai mikä minua miellytttää. Kerro mielipiteesi, kiitos.
Mikäs siinä mutta sitä ennen olisi suotavaa että annat merkin omasta aivotoiminnasta tuomalla julki omia ajatuksia noiden linkityksien sijaan joissa tulet vain kopioineesi muiden kommentteja aiheesta. Aivoluteilu voittaa aina sinun kaltaiset aivokuolleet joiden kanssa "keskusteleminen" on vain kaikkien ajanhukkaa. Minun puolesta voit vetää vitun päähäsi kiitos kunnes laajennat käsityksesi ajatuksien vaihdosta molemminpuoliseksi dialogiksi paskaa sinunkaltaisten kanssa en jaksa jauhaa vaikka se sinun elämääsi valoa tuokin.
Valot on sytytetty, avaa silmäsi ja katso. Sivistynyt keskustelu on mielipitiden esittämistä eri näkökulmista johon tuo syvyyttä useampi keskustelija, Siinä ei kinastella kuka on oikeassa kun se vastaus yleensä löytyy lopulta keskustelijoiden mielipiteistä kun vain osaa hahmottaa ne.
Syyrian tilanne on tällä hetkellä moniulottuvaisempi kuin neljä vuotta sitten, ainakin valtamdia näin meille tuubaa, Mutta onko se? ja miksi miehet lähtevät karkuun kotimaastaan haluamatta rakentaa sitä hyväksi paikaksi elää ja olla tulevaisuudessakin.-Se , että on sota tai sisällis-sota
ei Suomalaiselle riitä syyksi lähteä karkuun itse tilannetta, maahamuuttaja-miehet eivät pelasta Suomea-he lähtevät karkuun kriisitilanteista.
"He ovat omasta kotimaastaan lähteneet sotaa pakoon, pelastaakseen oman ja perheensä hengen."
Miten niin pelastavat perheensä hengen lähtemällä itse karkuun? Oman henkensä he pelastavat. Tietysti tavoitteena on saada myömemmin myös perhe Suomeen, mikä vieraissa kulttuureissa tarkoittaa lähes koko sukua.
"Kyllä suomalainenkin lähtisi siinätilanteessa sotaa pakoon, jos se osuisi kohdalleen."
Älä yleistä. Suurin osa miehistä jäisi taistelemaan vihollista vastaan. Ja lisäksi Suomesta ei olisi välttämättä niin helppoa paeta rintamakarkurina.
"Muistakaa historian kirjoituksista, kuinka paljon lapsia lähetettiin Ruotsiin toisemaailmansodanaikoina. Niin, muistakaa, että totuus ei unohdu."
Nyt puhut lapsista, vaikka ensin puhuit aikuisista miehistä. Melkoisesti eri asia kuitenkin.
"Kysyä voi, minne maahan suomalainen lähtisi sotaa pakoon ja minne heidät otettaisiin vastaan."
Aikuiset miehet ja naiset vai lapset? Varmasti moni maa ottaisi lapsia vastaan. Työkykyisiä ja rintamalle kelpaavia miehiä ja naisiakin pidettäisiin naapurimaissa ihana samanlaisina paskahousuina kuin näitä Suomeen tulevia iPhone-miehiäkin.
"Asennekysymys? Asenne ratkaisee, niin että näkee todelliset asiat olemattomista asioista."
Laita itse asiat tärkeysjärjestykseen ja ota nyt ensin vaikka 10 elintasopakolaista kotiisi asumaan sinun rahoillasi. Vai riittääkö asenne?
Kissanpoika on otettaessa niin lutunen että mutta kyllä siinä loppupeleissä tahtoo käydä aina niin että uusi leikkikalu menettää aika nopeasti viehätyksensä kunnes se muuttuu riesaksi josta pitää päästä eroon. Se on nyt mediaseksikästä olla pakolaisten pelastaja ensi viikolla lehdet ei jaksa enää repiä otsikoita ja suosio hiipuu kuten aina ennenkin. Kaksi viikkoa ja kukaan ei enää muista pakolaisia kolme viikkoa ja aiheen käsitteleminen jo vituttaa näitä samoja jotka nyt median ja hallinnon ohjaamina kulkevat muodin perässä.
Kyllä ihminen toimii ensin pelastaakseen oman hengen, lähtemällä sotaa pakoon, silloin kun tositilanne on omalla kohdalla. Esim. ihminen pakenee palavasta talosta, jos näkee mahdottomaksi pelastaa omaa perhettään, kunhan ehti itse pelastautua palavasta talosta.
Hullu täytyy olla, jos jää vihollista vastaan taistelemaan, jos näkee tilanteen taistelussa omalta kohdalta omaksi kuolemaksi.
Hyvin voitaisiin ottaa pakolaisia omiin asuntoihin, jos yhteiskuntaa avustaa taloudellisesti. Silloin ei tarvitsisi perustaa pakolaisille vastaanottokeskuksia.
Pakolaiset sopeutuvaisit paremmin suomalaiseen kulttuuriin ja suomenkielenoppimiseen, jos he asuisivat suomalaisperheissä.
"Kyllä ihminen toimii ensin pelastaakseen oman hengen, lähtemällä sotaa pakoon, silloin kun tositilanne on omalla kohdalla."
Riippuu tilanteesta. Jos ihminen omistaa maata ja rakennuksia, niin usein on motivaatiota myös sitä puolustaa. Jos vihollinen valloittaa oman maan, niin sitä ei sen jälkeen välttämättä omista. Tietysti on ehkä kivempaa paeta, olla puolustamatta omaa maataan ja elää tyhjätaskuna jossain muualla.
"Hyvin voitaisiin ottaa pakolaisia omiin asuntoihin, jos yhteiskuntaa avustaa taloudellisesti. Silloin ei tarvitsisi perustaa pakolaisille vastaanottokeskuksia. Pakolaiset sopeutuvaisit paremmin suomalaiseen kulttuuriin ja suomenkielenoppimiseen, jos he asuisivat suomalaisperheissä."
Olet melko yksin ajatuksesi kanssa. Jotkut ehkä ottaisivat pakolaisia, mutta harvat. Ja samalla tavalla tämä täysin velkaantuneen maan rahoja kuluisi.
en ole rakentanut javelkaa maksannut, ottaakseni muslimia asumaan
Niinpä. Eikä moni muukaan.
Mikähän taloudellinen ero tai hyöty siinä olisi maksaako suomalainen yhteiskunta pakolaisten ylläpidon yksityisihmisille vai pakolaiskeskuksille tms? Suomalaiskodissa mamu vietäisiin alasti saunaan koivunoksilla pieksettäväksi jonka jälkeen pakkojuotettaisiin koskenkorvaa ja syötettäisiin varmaan mämmiä? Kunnon junttimeininkiä...Pakolaiskeskuksessa vastaavasti mamu opastetaan ammattilaisten avustuksella suunnitellusti osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Toivoni mukaan. Sipilän versiossa mamuilla on katto pään päällä mutta siinäpä se sitten olikin sille asteelle jäädessään. Pakolaisten keskittäminen paljon fiksumpi veto ettei avustajien tarvitse etsiä avustettaviaan ja päinvastoin avustettavien etsiä avustajiaan. Hajoittamispolitiikkaan Sipilä esimerkillään ohjeistaa mikä ei palvele tarkoitusta pelkkää oman kilven kiillottelua. Samaa sarjaa kuin hyväntekeväisyydet joiden avustajille oman naaman esilletulo hyväntekijänä on tärkeämpi asia kuin itse auttaminen. Jos naama tai nimi ei avustamisen yhteydessä tule esille siihempä se into auttaa lopahtaakin.
Olisi typerää jäädä puolustamaan omia maita tai rakennuksia ylivaltaa vastaa, jos pelkän puolustamisenhinta olisi oman hengen menettämin. Varmalta kuolemalta on paettava. Se kuuluu ihmisen itsesuojeluvaistoihin.
Jos jollakin on vapaana kämppä, niin miksei sinne voisi sijoittaa maahanmuuttajia. Tietysti yhteiskunta maksaisi vuokran ja vuokratulot asunnonomistajalle.
Sinun logiikkasi mukaan suomalaistenkin olisi pitänyt uida ruotsiin koska venäläisten ylivoima oli niin murskaava että vastaan taistelu oli periaatteessa suoranainen itsemurha. Sinusta saa kuvan rintamakarkurista.
En enää ihmettele miksi sinä haet juttuseuraa muilta palstoilta kun ÄO-määrä on noin alhainen. Poikkeuksellisen ajattelemattomia kannanottoja jopa suomi24 taso huomioiden.
Niinpä. Suomen puolustamisen idea on tehdä hyökkäämisen tänne niin kannattamattomaksi että se jäätekemättä. Jos jokaisella suomalaisella olisi käytössä ainoastaan kivääri, mutta jokainen lupautuisi ampua saman tien jokaisen tänne hyökkäävän, niin hyökkäys jäisi tekemättä.
Jos taas suurin osa ilmoittaisi pakenevansa ulkomaille, niin vihollinen voisi marssia tänne suoraan ilman mitään vastarintaa ja Suomea ei olisi enää olemassakaan.
Suomalainen yhteiskunta voisi maksaa pakolaisten ylläpidon tilapäisratkaisuna yksityille, silloin kun vastaanottokeskukset ovat täynnä.
Pakolaisille on opetettava suomalaista kulttuuria, varsinkin hyvässä asiassa, varsinkin saunaanviemisellä ja mämmin syömisellä. Alkoholi ei kuulu suomenkulttuuriin. Avustaminen käsitetään nykyään rahanlähettämistä tilille, tarkoitettuihin avustuskohteisiin. Minne raha menee? En tiedä, meneekö perille.
Suora-auttamin, vaatteita ja ruokaa, omasta kädestä suoraan pakolaiselle, niin apu menee perille. Ja omin silmin näkee, että pakolainen on kiitollinen saamastaan avusta.
Hyvä, että suomalaisia pääsi Ruotsiin sotaa pakoon. Rintamakarkurisuus ei ole sotaa taistelevien keksintö. Rintamakarkurisuuden ovat keksineet ne, jotka sotakentillä, keskellä tykistötulistusta eivät koskaan ole olleet. Minun älykkyydessäni ei ole mitään vikaa.
Kyllä sinä aika tyhmä olet kun et osaa edes yhdistää rintamakarkureita sotakentille kuuluviksi vaikka nimike jo siihen suoraan viittaa etkä eroita edes rintamakarkuria aseistakieltäytyjistä jotka ovat ihan eri ryhmänsä. Suomen historian sodistakin rintamakarkureitra löytyy joilla pää levisi taisteluhaudoissa syystä tai toisesta. Osa palautettiin rintamalle, osalla psyyke hajosi niin totaalisesti ettei edellinen toimenpide heidän kohdallaan tullut kysymykseen. Osa laitettiin linnaan osa sai napin otsaan varoituksena muille sotaan väsyneille. Viitaten edelliseen kyllä sinä aika pihalla kaikista keskusteluista olet joihin osallistut vaikket tunne pätkääkään aihepiiriä pölpötät vain aikasi kuluksi.
Ei jukulavit, ajatteleeko joku näin?
Että mies itse pelastautuu ja viisveisaa lapsistaan ja vaimostaan.
Sinä perustelit edellä yksityisihmisten majoituksia pakolaisille sillä, ettei siten tarvitsisi perustaa vastaanottokeskuksia ja taas muutit tarinaasi kusten omille jaloillesi jälleen kerran.
Suomalaiseen kulttuuriin on pakolaisten enemmän kuin hyvä tutustua mutta kyllä se valitettavasti menee niin, että edelleen ulkomaalaisia vieraita lähes pakotetaan riisuuntumaan alasti vieraiden ihmisten kanssa tulikuumaan saunaan joka on monelle traumaattinen kokemus pelkästään jo heidän kulttuurille vieras alastomuus huomioiden unohtamatta ensikertalaiselle sadan asteen kuumaa saunaa johon sinut on kasvatettu lapsesta. Silläkö sinä pakolaiset ohjaat osaksi suomalaista yhteiskuntaa viemällä heidät saunaan? Montako kymmentä vuotta ajattelit heitä saunottaa ennen kuin heräät huomaamaan ettei yhteiskunta pyöri kuvaamallasi tavalla?
Alkoholi on valitettavan iso osa suomalaisuutta jopa kulttuuria joka hyväksyy ja lähes ihailee runsasta alkoholinkäyttöä. Tee mitä tahansa kännipäissäsi ja kaikki menee viinan piikkiin. Tule aamulla krapulassa töihin ja taas muita vain huvittaa tilasi. Suomalaisesta alkoholikulttuurista kertoo ehkä eniten se, että on ihan tavanomaista merkintä kalenteriin aika alkoholimyrkytyksestä potemiseen joka tarkoittaa tietoista varautumista alkoholin nauttimista joka ylittää ruumiin sietokyvyn. Ei täällä naukkailla viinejä aromeista nauttien älä jauha paskaa täällä otetaan kirkasta niin kauan kun taju lähtee. Mitä enemmän kestät viinaa sit äsuurempi sankari olet tässä junttiyhteiskunnassa.
Voi herrajumala jos avustaminen maahanmuuttopolitiikassa rajoittuu sinun mielestäsi taloudelliseen tukemiseen ja vaatettamisineen ilman tiedostettua ja suunnitelmallista ohjaamista osaksi yhteiskuntaa niin en voi sanoa kuin että osanottoni. Ihan varmasti kelpaa mamulle käenpojan rooli en minä sitä kiellä mutta missä tynnyrissä sinä itse olet kasvanut kuin maailmankatsomus on noin järkyttävän rajoittunut?
Trollin vedätyksiä. Pyhäjärvinen jonka tavaramerkki on provota kun ei ole elämässä mitään muutakaan kuin tyhjänjauhaminen suomi24:n sivuilla. Hyppii jo muiden paikkakuntien sivuilla kaltaistensa tavoin kun ei oman paikkakunnan sivut riitä täyttämään kaikkia päivän sisältämiä tunteja.
Suomalainen sauna on osa suomalaista kulttuuria ja puhtaus on puoliruokaa. Pakolaiset eivät saunankuumuutta säikähdä. Ammattilaisten avustuksella, jos pakolaiset sijoitetaan omiin ryhmiin, niin suomalaiseenkulttuuriin ttutustuminen on paljon vaikeampaa. Pakolaisten hajauttaminen suoraan suomalaisten keskuuteen, niin siinä oppii suomalaista kulttuuria ja suomenkieltä
Ketään ei pitäisi pakottaa sotimaan, tarttumaan aseeseen. Pakeneminen on yksi selviytymisen mahdollisuus, kuten puolustautuminen. Epätoivoisessatilanteessa ihminen pakenee, mutta jos on selviämisenmahdollisuudet, niin silloin puolustautuu.
suomesta lähti ruotsiin töihin ihmisiä että näille peräkammarin pojillakin olisi tullut töitä olisivat saaneet asua äidin luona eikä äidillä olisi ollut huoli pojasta että miten se siellä vieraalla maalla pärjää .
http://www.theatlantic.com/photo/2015/08/syrias-children/402583/
aika kevyttä settiä sosiaalipornoksi.
Palvelee paremmin median tavoitteita tuonkaltaiset "Bambi pinteessä" tyyppiset kuvat lapsiuhreista verrattuna aikuisten pöhöttyneisiin ruumiisiin katuojassa tai vaikka irtileikattuihin päihin. Moraalimartat kääntäisi katseen pois aiheesta vastenmielisyyden takia ja säälipisteet jäisi saamatta.
Asennekysymys tosiaan. Suosittelen ampumaan itseä tai postittamaan tykin.