Olisiko aika hajasijoittaa Suvis?

Kesäinen yhteinen Suviseuramme kärsii mammuttitaudista. Lehdistökin viestii tapahtumasta vain osanottajien lukumäärän, ei halaistua sanaakaan julistuksesta. Minusta lestadiolainen liike ei saa sortua ammattiyhdistysmäiseen 'haistakaa te sonta, meitä on monta'.
Suomessa väestö pakkautuu kohti eteläistä syrjäseutua, mutta Suviseurat ovat aina jossain lähempänä napapiiriä. Tämä aiheuttaa jatkuvasti kasvavaa tarvetta suurempiin ja suurempii liikennesuoritteisiin. Suviseuroja ei enää edes järjestetä paikkakunnilla, joille olisi hyvät junayhteydet. Ihmiset ajavat paikalle autoilla, joissa usein vielä on asuntovaunu perässä. Nykyään voisivat uskovatkin ottaa järjen käteensä ja ajatella ekologisesti. Jos suviseuroja olisi eri paikkakunnilla, olisi matkustustarve pienempi. Ja jos vielä olisi eri viikonloppuina, ei työpaikalla tulisi riitaa siitä, ketkä saavat lomansa keä-heinäkuun vaihteessa.
Tulee muistaa, että alunperin yleisiksi kokoontumisajoiksi muodostuneet Suviseurat olivat vain pienen piirin (johdon) neuvottelutilaisuus ilman nykyisenkaltaista markkinahumua.
131209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat
En ymmärrä

Äänestä

Lisäksi erään oulunsalolaiskirjailijan julkaisema kirja Suviteuraat pelottelee kamalalla uhkakuvalla joka voi olla totta jo ensi kesänä Perhon suviseuroissa.
Suviteuraat, 80 000 kuollutta.

Äänestä
  • Millainen tämä kirja on? Voitko kertoo hieman juonta tai jotain? En ole kuullut vielä koko kirjasta ja kuulosti mielenkiintoselta...:)

    Äänestä

Kerran pohdittiin sitä, että SRK hankkisi yhden alueen, jossa suviseurat olisivat joka kesä ja jossa olisi sitten kerralla kaikki palvelut, niin ettei niitä tarvis joka kerta pystyttää ja purkaa uudelleen.
Tultiin siihen tulokseen, että vaihtelu on niin virkistävää, että ei aina samaan paikkaan.

Sitähän voisi leikkiä ajatuksella, että olisi mukava tulla suurelle suviseura leirintä alueelle, jossa olis jokaiselle sähköistetty vaunupaikka ja kunnon tiet ja kiinteät palvelut.
Meniskö niin mukavaksi, että ei jaksettais kuunnella enää saarnoja ja onko totuttu siihen, että on jännää nähdä, tuleeko saviseurat vai ei.
Toki olis hienoa, jos olis vakiopaikka keskellä suomea järven rannalla, jossa vois käydä välillä uimassa, tai onkimassa.

Äänestä

On todellakin aika tehdä jotakin liikenneruuhkille ja ylimittaisiksi paisuneille järjestelyille. Kannatan lämpimästi suviseurojen hajauttamista tai pitämistä joka vuosi samalla paikalla, joka ei sitten olisi kovin korvessa. Junayhteys on vähimmäisvaatimus.

Liikenneruuhkia helpottaisi, jos alue olisi muutenkin matkailukelpoinen. Tällöin voisi saapuminen ja poistuminen jakautua vaikkapa viikon ajalle, mikä lieventäisi ruuhkia tuntuvasti.

Julistusta voisi kehittää niin, että keskeisimmät opilliset asiat uutisoitaisiin näyttävinä lehdistötiedotteina, jotka jättäisivät muut herätysliikkeet varjoonsa.

Myös parannuksen tehneet voitaisiin uutisoida näyttävästi houkutukseksi muille.

Oman julistuksen lisäksi voitaisiin kirkastaa sanomaa osoittamalla muiden herätysliikkeiden pahimpia harhaoppeja. Tämä jos mikä saisi aikaan keskustelua. Tähän pitäisi tietysti liittyä selvät neuvot harhaopeista luopumiseksi sekä kehotus kaikille muille herätysliikkeille ja heidän jäsenilleen parannuksen tekoon.

Parannuksen tekoon voitaisiin kutsua presidentti Tarja Halonen osoitukseksi siitä, että todellakin kuka tahansa, miten syntinen ihminen tahansa voi tehdä parannuksen.

Äänestä
  • >>Oman julistuksen lisäksi voitaisiin kirkastaa sanomaa osoittamalla muiden herätysliikkeiden pahimpia harhaoppeja>>

    sopisi mielestäni hyvin:

    "TEE PARANNUS SINÄ EPÄUSKOINEN, JOKA ET VIELÄ OLE VANHOILLISLESTADIOLAINEN!"

    Äänestä

mieltä.

Äänestä
  • ketä kiinnostaa ?

    Äänestä

  • Minä olen sataprosenttisen samaa mieltä. Ehkä sitten vihdoin saataisiin Suvarit Helsinkiinkin.

    Äänestä

Kannatan vilpittömästi Suvareiden jakamista esim. kolmeen osaan eri puolile maata.

Äänestä
  • Just paras ku näkee kaikkia ympäri Suomea!

    Äänestä

elämään (tai suviseuroihin) kyllästynyt perheellinen ihminen? (Sori;-). Sinkuille ainakin on tärkeää, että kerran vuodessa on yhteinen pääjuhla, johon tulevat todennäköisesti lähes kaikki kiinnostavat tapaukset Suomesta ja lähialueilta. Ja eiköhän monista perheellisistäkin ole mukava tavata kaukaisempiakin tuttuja ja sukulaisia...

Mutta jos ei ehdottomasti halua matkustaa "koko porukan juhliin", voihan sanaa kuulla myös paikallisissa tai maakunnallisissa seuroissa. Jälkimmäiset ovat varmaankin ehdottamaasi muistuttavat piensuviseurat?

Äänestä

Oletko ees ite uskomassa? On se hyvä, että meilllä on kerran vuojessa yhteinen paikka mihin tulla tapaamaan kavereitaan ja tuttaviaan! Ei ne olis enää suviseurat jos ne ois vaikka kolmessa paikassa yhtäaikaa. Ja onhan eri paikka kunnilla kesäseuroja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


83556 kirjoitti:

Kesäinen yhteinen Suviseuramme kärsii mammuttitaudista. Lehdistökin viestii tapahtumasta vain osanottajien lukumäärän, ei halaistua sanaakaan julistuksesta. Minusta lestadiolainen liike ei saa sortua ammattiyhdistysmäiseen 'haistakaa te sonta, meitä on monta'.
Suomessa väestö pakkautuu kohti eteläistä syrjäseutua, mutta Suviseurat ovat aina jossain lähempänä napapiiriä. Tämä aiheuttaa jatkuvasti kasvavaa tarvetta suurempiin ja suurempii liikennesuoritteisiin. Suviseuroja ei enää edes järjestetä paikkakunnilla, joille olisi hyvät junayhteydet. Ihmiset ajavat paikalle autoilla, joissa usein vielä on asuntovaunu perässä. Nykyään voisivat uskovatkin ottaa järjen käteensä ja ajatella ekologisesti. Jos suviseuroja olisi eri paikkakunnilla, olisi matkustustarve pienempi. Ja jos vielä olisi eri viikonloppuina, ei työpaikalla tulisi riitaa siitä, ketkä saavat lomansa keä-heinäkuun vaihteessa.
Tulee muistaa, että alunperin yleisiksi kokoontumisajoiksi muodostuneet Suviseurat olivat vain pienen piirin (johdon) neuvottelutilaisuus ilman nykyisenkaltaista markkinahumua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu