Mielestäni poliisin pitäis tutkia kaikki synnytykseen kuolleitten äitien tapaukset, VL-seurakunnan maineen puhdistamiseksi.
Valtaväestössä on yleinen käsitys se että muut VL:t painostaa naisia synnyttämään, vaikka lääkäri olis todennu seuraavan synnytyksen olevan hengenvaarallinen.
Jos poliisi tutkis kaikki, yli viiden lapsen äitien, kuolemaan johtaneet synnytykset ja sen että onko häntä painostettu vaaralliseen raskauteen, tulis todistettua viranomaisten taholta ettei kukaan ei ole painostanu raskauteen. Näin tulis vl:n maine puhdistettua.
Valtaväestössä on yleinen käsitys se että muut VL:t painostaa naisia synnyttämään, vaikka lääkäri olis todennu seuraavan synnytyksen olevan hengenvaarallinen.
Jos poliisi tutkis kaikki, yli viiden lapsen äitien, kuolemaan johtaneet synnytykset ja sen että onko häntä painostettu vaaralliseen raskauteen, tulis todistettua viranomaisten taholta ettei kukaan ei ole painostanu raskauteen. Näin tulis vl:n maine puhdistettua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Patologi tutkii vainajan jos rikokseen viittaavaa oikeuslääkäri, sen jälkeen mahdollisesti poliisi.
patoloki ei voi tietää sitä että lääkäri on varottanu naista hankkiutumasta raskaaksi.
Niitä läheltäpititapauksia on todella monta.
Oulun Yliopistossa tehtiin muutama vuosi sitten väitöskirja, joka käsitteli monisynnyttäjä-äitejä. Oisi varmaan sopivaa luettavaa sinulle joulun pyhien ajaksi. Näkisit, miten monisynnyttäjät eivät eroa terveytensä suhteen millään tavalla valtaväestöstä, joka synnyttää oliko se nyt 1,7 lasta/äiti.
Kuka on väittäny eroavan, muuten kuin siinä että synnyttävät enemmän jonka seuraksena elimistössä tapahtuu muutoksia, jonka seurauksena seuraava synnytys on joillaki hengenvaarallista.
Perehdy Arja aiheeseen, äläkä tee multialoituksia samasta aiheesta samalla asenteella. Etsi tietoa äläkä koko ajan yritä vaikuttaa asioihin mutu-tuntumalla. Ei pure nyky-Suomessa. Olemme liian kouluttuja tuollaiseen argumentointiin.
Ei pidä paikkansa, seuraavat synnytykset ovat helpompia ja nopeampia.
Jos olen, nii kerro, ja perustele myös.
Tuollainen kirjoittamas purkaus, ilman mitään perusteluja, ei saa ketään mistään aasiasta vakuuttuneeksi.
Kun olette niin kouluttautuneita, osaattekai korjata virheeliset ajatukset ja perustella miksi ne on virheellisiä ajatuksia.
Sitä muuten sanotaan keskusteluksi, myös kouluttautuneitten keskuudessa.
Pelkkä "olet väärässä" tarkottaa "olen väärässä" jos ei kerta pyty perusteleen toisen väärässä oloa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000005835253
Olen aukaissut muutaman aloituksesi ja ideasi näyttävät pyörivän yhden ja saman asian ympärillä. Lestadiolaisperheiden ehkäisemättömyys ja monilapsisuus. Onko se sinulle henkilökohtaisesti jotenkin ongelma vai mistä moinen aloitusten tehtailu nousee?
Kouluttautuneisuudella viittasin suomalaisiin yleensä, en pelkästään lestadiolaisvähemmistöön. En ole itse lestadiolainen, mutta tunnen monia kouluttautuneita heidänkin piirissään.
Kirjoittelusi on epäuskottavaa heittelyä ja varsin alatyylistäkin osoittelua. Näytä minulle tutkimus tai anna lähde, jossa on tutkittu lapsivuoteeseen kuolleiden äitien kuolinsyitä. Samoin voisit esiintuoda tutkimuksen, jossa käy ilmi lestadiolaismiesten syyt tupakoimiseen ja niiden poikkeamisen valtaväestöstä. Tässä näin muutama kritiikkini perustelu pieneksi vihjeeksi.
On mautonta osoitella mitään ryhmää tunnepohjaisin perustein nykypäivän Suomessa. Vaihda osoittelemasi ihmisryhmän paikalle somalit ja ehkä ymmärrät itsekin mistä sinua kritisoin. Nykyajan sivistyneet ihmiset haluavat ilmiöistä kiihkottomia perusteita ja objektiivista tutkimustietoa, ei mitään asenteellista heittelyä. Se-lehden palstat ja lööppijournalismi ovat kokonaan oma lajinsa.
Olen aukaissut muutaman aloituksesi ja ideasi näyttävät pyörivän yhden ja saman asian ympärillä. Lestadiolaisperheiden ehkäisemättömyys ja monilapsisuus. Onko se sinulle henkilökohtaisesti jotenkin ongelma vai mistä moinen aloitusten tehtailu nousee?""">""""Kirjoittelusi on epäuskottavaa heittelyä ja varsin alatyylistäkin osoittelua. Näytä minulle tutkimus tai anna lähde, jossa on tutkittu lapsivuoteeseen kuolleiden äitien kuolinsyitä. Samoin voisit esiintuoda tutkimuksen, jossa käy ilmi lestadiolaismiesten syyt tupakoimiseen ja niiden poikkeamisen valtaväestöstä. Tässä näin muutama kritiikkini perustelu pieneksi vihjeeksi."""
ihan sekasin... Miksi pyrit asioiden edelle.
Ethän sinä ole hyvänen aika virka ihminen.
Ei sitä yksityinen ihminen rukaa näin asenntoitua toisten yksityisasioihin. Ja ei sitä kaikkea kannata puhua mitä ajattelee.
Meillähän on Suomessa sellanen lakikin joka suojaa ihmisen yksityiselämän, että siihen ei sais tulla kuin virakaihmiset.Ja uskonnon suojalaki on myös.
Miksi tämä sinua haittaa, kun täällä ei kukaa vl ole sinulle valittanut tästä.
Päinvastoin, minäkin tykkään, että sinulla pitäisi olla fiksumpi käytös ja antaa olla toisten yksityisasiat rauhassa.
Sinulla on väärät asenteet. Ja valvot
väärissä asioissa.
Sinun mielenterveytesi voi mennä vikaan jos jauhat koko ajan tätä samaa.
Ota rauhallisesti! Eihän tässä ole sinun perheestä
eikä omaisista kysymys, vaan ihan vento vieraista ihmisistä. Siksi tämä sinun kirjoituksesi on niin vierasta.
Maailmassa kuolee nytkin Iraksissa viattomia ihmisiä ja joka päivä, etkä ole sankaan sanonut heistä. Miksi? Siellähän on tosi paha tilanne.
Oletko sinä ehkä politiiko.?
enemmän ihmisiä, kuin näihin. Ja huumeisiin...ym.
Henkilökohtasesti olen vähä huolissani niistä viattomista vl-tytöistä, jotka on opetettu totteleen miestä, eivätkä välttämättä osaa/uskalla sanoa ei, koska kuulee muuten vihasen saarnan ja raamatunlauseen ainoana totuutena, miksi hänen pitää tehdä juuri näin.
Ehkä oon sekasi, mutta kirjotan jokatapauksessa tuntien lähimmäisenrakkautta.
ps.irakin tilanteesta keskustelen kyllä, mutta eri palstalla.
eikä liity mitenkään aiheeseen.
Hyvä, Arja!
Juuri jotain vastaavaa tuli mieleeni, kun eilen näin YleTeemalta sen lestadiolaisuusdokumentin. Tuli suorastaan halu rinnastaa pakkosynnyttäjät somalityttöjen ympärileikkauksiin. Uskoisin ettei vanhoillisten seurakunnissa nainen ole tasa-arvoinen ja painostamatta vapaa päättämään montako lasta jaksaa. Kyllä siellä takuulla miehet sanelevat ja uhkaavat Jumalan kostolla. Koko idea siitä, että vain 100 000 vanhalestadiolaista pelastuu ja me muut uskovaiset joudutaan helvettiin, on jo itsessään sairas. Miten kirkko Suomessa suhtautuu noin harhaoppisiin jäseniin?
Muslimilinaiset, jotka on meidän kaikkien muiden mielestä alistettuja, ovat muös koulutettuja väittämään tekevänsä kaiken omasta tahdostaan, ja tulkitsevat koraania miesten päättämällä tavalla.
Minä olen suuren perheen äiti, eikä kukaan ole minua tähän pakottanut. Minulla on täysin samat ihmisoikeudet kuin kellä tahansa muulla ihmisellä tässä maailmassa. Elävää uskoa omistamattoman ihmisen vain on niin vaikea ymmärtää sitä. Yhtä vaikeaa monen on hyväksyä sitä, että jotkut ihmiset uskovat ja luottavat Jumalan johdatukseen, iänkaikkiseen elämään ja lisäksi maanpäällisen elämän siunakseen ja varjelukseen.
Turha tätä on jauhaa. Ymmärrän, että et ymmärrä. Mutta älä sinä epäile esim. vl-äidin ihmisarvoa!
Myös musliminaiset uskovat olevansa vapaita ja uskovat omaavansa samat ihmisarvot kuin muutki. He tekevät kaiken vapaaehtosesti, tekevät niinkuin koraani ja perinteet on opettanu. Mutta muslimeja sivustaseuranneitten mielestä musliminaisille ei anneta mitään arvoa.
Minun mielestä näistä asioista saa ja pitää "jauhaa" jotta väärinkäsitykset selviäis puolin ja/(tai) toisin.
Suomessa on uskonnonvapaus, Arja. Miksiköhän minusta tuntuu, että sinä teet nyt tikusta asiaa saadaksesi tekstejäsi näkyviin? Aloituksia laidasta laitaan ja hyvin kapealla perspektiivillä:(
ei-alistettu, hyvin koulutettu, myöskin vl-nainen
Hienoa, sinun kannalta. Mutta ajatteleppa niitä vl-perheen lapsia jotka haluais uskoa muuhun kuin vl-uskontoon. He saavat kyllä vapaasti uskoa, mutta sen jälkeen heitä syrjitään entisen perheen ja tuttavien taholta. Onko sittenkään heillä uskonnonvapaus?
Kuuleppa ystävä kallis!
Nyt vaihtui aihe, kun sinulle selvästi osoitettiin kirjoittelusi vinous. Nyt väite "sen jälkeen heitä syrjitään entisen perheen ja tuttavien taholta. Onko sittenkään heillä uskonnonvapaus?", joka esiintyy kyllä taajaan tällä palstalla, mutta jonka totuudellisuudesta ei ole näyttöä. Siitä on yhtä vähän näyttöä kun väitteestäsi vl-äitien pakkosynnytyksistä ja itsemurhista.
Minä kerron sinulle että varmasti löytyy perheitä, joissa vl-uskonsa jättänyttä lasta syrjitään. Kuitenkin todellisuudessa tuollainen ei ole yleistä ja ennen kaikkea vanhoillislestadiolaisuudessa on opetettu, että se on väärin. Eli jos sellaista tapahtuu, se ei ole oikein ja hyväksyttävää.
Muuten tuo edellä oleva keskustelu ja vertaus musliminaisiin on surkuhupaisaa. Ensin sanot, että vl-äidit pakotetaan synnyttämään terveydensä uhalla ja kun sinulle selvästi kerrotaan että se on hölynpölyä, niin sinä sanot, että vl-äidit aivopestään tai pakotetaan sanomaan niin. Kummallahan puolella piileksit, Orwell... keskustele siinä sitten.
Aihe vaihtui kyllä, koska vastasin uskonnon vapaudesta puhuvan kommenttiin.
Kirjotteluni vinous on ainaki toistaseksi jääny osoittamatta, ainaki minun avaaman keskustelun alla.
Sitä ihmettelen kovasti, miten sinulla on jääny huomaamatta miten yleistä on että VL-uskontonsa jättäny on hylätty perheensä ja vl-ystäväpiirinsä parista. Näinhän käy lähes jokaisessa suuressa vl-perheessä osalle lapsista, joitten usko ei kestä.
Ilmeisesti tästä asiaa on tarvetta pohtia kaikkien yhdessä, palannen joskus asiaan uudella avauksella.
t.Arja