On ne kretut herkkäuskoisia typeryksiä

Mitä se tyhmä kretu itkee. kaikki kretut vaikuttavat olevan trolleja tai ovat oikeasti jälkeenjääneitä.

Ei jälkeenjääminen kyllä suureesti riipu siitä, onko kretu vai ewokki, mutta toki ewokkisakissa on paljon ateisteja, jotka eivät ymmärrä miksi ateismi luotiin. Vain etsimään alati pienevästä olemattomuudesta asioista, joita tännekin täytyisi luoda. Olemattomuutta silti, kaiken kaikkiaan, on paljon enemmän, kuin asioita, joita on olemassa.

Mistäs noin päättelet? Mielestäni tuollaista asiaa ei voi anonymipalstalaisesta mitenkään tietää.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mistäs noin päättelet? Mielestäni tuollaista asiaa ei voi anonymipalstalaisesta mitenkään tietää.

jyriä homostelu kiinnostaa koko ajan.

Kuulehan Mark-Obadja-Jaakob-bebis, olen varannut sinulle paikan HeIvetistä. Saat kuulla lisää paikan päällä. Mukavaa matkaa.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan"

Ai noinkos se satu alkoikin?

Minä uskon lujasti vedenpaisumukseen. Se velloo edelleen Jaakob-Markin ja muutaman muun pääkopassa.

Luominen_on_satu kirjoitti:

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan"

Ai noinkos se satu alkoikin?

Kaikki sadut alkavat Olipa kerran...
Raamatun ensimmäisen luvun pitäisi oikeasti olla: Olipa kerran Jumala ja alussa Jumala loi taivaan ja maan...

SöinHänet kirjoitti:

Minä uskon lujasti vedenpaisumukseen. Se velloo edelleen Jaakob-Markin ja muutaman muun pääkopassa.

Kyllä son kusenpaisumus.

Kuka loi Jumalan? Siihenpä ei kreationisti osaa vastata. Mutta minä Lentävän Spagettihirviö Profeetta osaan. Kas näin:

Aikojen alussa Lentävä Spagettihirviö loi itse itsensä. Tiede tuntee tämän tapahtuman alkuräjähdyksenä. Sitten Lentävä Spagettihirviö loi Jumalan. Lentävä Spagettihirviö määräsi Jumalan luomaan maailmankaikkeuden. Tätä todistaa Raamattukin. Siinä lukee: "Alussa oli sana." Mikä ihmeen sana? Sana oli Lentävän Spagettihirviön käsky luoda maailmankaikkeus! Ja Jumala totteli, tosin Lentävä Spagettihirviö autteli pahimmissa kohdissa.

Tästä Lentävän Spagettihirviön oikeasta uskonnosta todistaa sekä Raamattu että tiede. Tämä on lopullinen Totuus!

"Kaikki, mitä maailmasta löytyy todistaa Jumalasta, sillä ilman Jumalaa ei olisi maailmankaikkeutta eikä olemassaoloa. Jumala on ainoa, jolla on ne ominaisuudet, joita tarvitaan maailmankaikkeuden luomiseen olemattomasta ja tyhjyydestä."

Joka ainoa fossiililöytö, oli se sitten välimuoto-, loitontuma-, risteytymä tai muu fossiili, todistaa vähintään sen, että, sadut Jumalallisesta taikomisesta Raamatun mukaan voidaan heittää roskakoriin. Raamattu on täysin valheellinen opus koska se ei mainitse lukuisten kerrostumista löytyneiden eläin- tai kasvifossiilien luomisesta yhtään mitään. Myöskin Nooan aikaiseen vedenpaisumus-satuun on turha uskoa sillä olisiko Jumala turhaan kehottanut Nooaa ottamaan arkkiin mukaan kaikkia eläimiä kaksinkappalein....Ei helvetti, vednpaisumustaru haiskahtaa ja pahalta.

"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä. Siksi se ei pysty luomaan eikä kehittämään yhtään mitään. Siksi tiedämme, että yksikään fossiili ei todista evoluutiosta."

Jokainen fossiililöytö todistaa myös sinulle Mark5, ettei Raamattu luomis- ja vedenpaisumus-satuineen pidä paikkaansa. Minulle se ainakin kertoo että sukupuuttoon on kuollut eliöitä joista Raamatun Jumala ei puhu mitään ja että nuo eliöt ovat osa polusta jolla lajit kehittyivät nykyisen kaltaisiksi.

"Jos tiede ei todista vedenpaisumuksesta, niin se todistaa vain tieteen alkeellista tasoa. Siksi tiedemiesten, jotka eivät usko vedenpaisumukseen, tulisi mennä takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää tiedettä, että viisastuisivat. Vielä parempi vaihtoehto, että avaisivat Raamatun ja lukisivat sieltä totuuden vedenpaisumuksesta ja luomisesta."

Voi Saatana. Mitä luulet tutkimuksen saavan aikaan jos sen pitäisi ottaa huomioon kaikenmaailman henkiolentojen; jumalien, allahien, taikajimien ja helinäkeijujen mahdollisen olemassaolon ja osallisuuden nykyisin havaittuun evoluutioon. Tietokonettakaan ei ole keksitty Raamatun tekstejä tulkitsemalla.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)" JA VITUT LOI

SöinHänet kirjoitti:

Minä uskon lujasti vedenpaisumukseen. Se velloo edelleen Jaakob-Markin ja muutaman muun pääkopassa.

Pääkopassa vedenpaisumus? Jos alkoo juo, niin päähän syttyy melkein tuleen? Luultavasti ovat sitä "Makeampaa viiniä täynnä", mutta kahveeseen ei kyllä aina ittekään tuu pistettyä sokerii? Limpskaa ja alkotonta olutta, jopa Sampo pistettiin juomaan, ja harmittelee, että eipä tämä laiha viina tunnu missään.

Jyrbä_kannattaa_ISIStä kirjoitti:

"Kaikki, mitä maailmasta löytyy todistaa Jumalasta, sillä ilman Jumalaa ei olisi maailmankaikkeutta eikä olemassaoloa. Jumala on ainoa, jolla on ne ominaisuudet, joita tarvitaan maailmankaikkeuden luomiseen olemattomasta ja tyhjyydestä."

Joka ainoa fossiililöytö, oli se sitten välimuoto-, loitontuma-, risteytymä tai muu fossiili, todistaa vähintään sen, että, sadut Jumalallisesta taikomisesta Raamatun mukaan voidaan heittää roskakoriin. Raamattu on täysin valheellinen opus koska se ei mainitse lukuisten kerrostumista löytyneiden eläin- tai kasvifossiilien luomisesta yhtään mitään. Myöskin Nooan aikaiseen vedenpaisumus-satuun on turha uskoa sillä olisiko Jumala turhaan kehottanut Nooaa ottamaan arkkiin mukaan kaikkia eläimiä kaksinkappalein....Ei helvetti, vednpaisumustaru haiskahtaa ja pahalta.

"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä. Siksi se ei pysty luomaan eikä kehittämään yhtään mitään. Siksi tiedämme, että yksikään fossiili ei todista evoluutiosta."

Jokainen fossiililöytö todistaa myös sinulle Mark5, ettei Raamattu luomis- ja vedenpaisumus-satuineen pidä paikkaansa. Minulle se ainakin kertoo että sukupuuttoon on kuollut eliöitä joista Raamatun Jumala ei puhu mitään ja että nuo eliöt ovat osa polusta jolla lajit kehittyivät nykyisen kaltaisiksi.

"Jos tiede ei todista vedenpaisumuksesta, niin se todistaa vain tieteen alkeellista tasoa. Siksi tiedemiesten, jotka eivät usko vedenpaisumukseen, tulisi mennä takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää tiedettä, että viisastuisivat. Vielä parempi vaihtoehto, että avaisivat Raamatun ja lukisivat sieltä totuuden vedenpaisumuksesta ja luomisesta."

Voi Saatana. Mitä luulet tutkimuksen saavan aikaan jos sen pitäisi ottaa huomioon kaikenmaailman henkiolentojen; jumalien, allahien, taikajimien ja helinäkeijujen mahdollisen olemassaolon ja osallisuuden nykyisin havaittuun evoluutioon. Tietokonettakaan ei ole keksitty Raamatun tekstejä tulkitsemalla.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)" JA VITUT LOI

Lue lisää

Jep vitutkin luotiin? Se oli SUON luominen tosin, mikäli tutkin I Ching merkeistäni tämän oikein. Nuorin neito on vittumaisin asia maailmassa, jos se ei äiteeksi enää murru, mutta ei kaikki neidot luovu energiaolemuksestaan, pelkäksi miehen kanssa törmäilyksi?

>Siksi tiedemiesten, jotka eivät usko vedenpaisumukseen, tulisi mennä takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää tiedettä, että viisastuisivat.
Olen sinulta Jaakoppi aiemmin monta kertaa tivannut, ketkä heille sitten "lisää tiedettä" oikein opettaisivat, etkä ole koskaan vastannut mitään. Nyt paljastit, että et ole itse asiassa edes tarkoittanut tuota mitä sanoit:
>Vielä parempi vaihtoehto, että avaisivat Raamatun ja lukisivat sieltä totuuden vedenpaisumuksesta ja luomisesta.
Halusitkin, että tieto ja tutkimus korvataan uskonnollisilla dogmeilla, mutta kesti pari vuotta, ennen kuin sait sen sanottua tässä yhteydessä aivan suoraan. Hyvä kun edes nyt.

Hei Mark5, älä lähde tuohon asevarusteluun, tuomita oman tietosi ja uskosi ulkopuolisia, näethän kuinka poissa tolaltaan he jo nyt ovat, kun rupeat käyttämään samoja herjoja ja henkisiä aseita kuin he! Ei meidän osamme ole olla "pilkkaajan pöydässä". Se, että he Hellvettin sinut tuomitsisivat, niinä on kyllä eräs ongelma, ja se on se, että eivät he ole minkään tuomioistuinen Tuomareita sitten kuitenkaan. Syyttäjänä saattaisivat pystyä toimimaan?

LSHn_profeetta kirjoitti:

Kuka loi Jumalan? Siihenpä ei kreationisti osaa vastata. Mutta minä Lentävän Spagettihirviö Profeetta osaan. Kas näin:

Aikojen alussa Lentävä Spagettihirviö loi itse itsensä. Tiede tuntee tämän tapahtuman alkuräjähdyksenä. Sitten Lentävä Spagettihirviö loi Jumalan. Lentävä Spagettihirviö määräsi Jumalan luomaan maailmankaikkeuden. Tätä todistaa Raamattukin. Siinä lukee: "Alussa oli sana." Mikä ihmeen sana? Sana oli Lentävän Spagettihirviön käsky luoda maailmankaikkeus! Ja Jumala totteli, tosin Lentävä Spagettihirviö autteli pahimmissa kohdissa.

Tästä Lentävän Spagettihirviön oikeasta uskonnosta todistaa sekä Raamattu että tiede. Tämä on lopullinen Totuus!

Lue lisää

Kuka loi Jumalan? Jos keksittäisiinkin jonkin määritte, joka olisi ollut ennen sitä, että maailmankaikkeudessa tai henkisesssä informaatiossa oli jokin ala "jumissa". Mutta tämähän on vain Suomen Jumala, GOOD tai GOD viittaa spiraalimaiseen ja ympyrämäiseen kiertorataan, tai jopa kuiden, planeettojen ja aurinkojen pallonmuotoon. Venäjäksi Jumalasta on kai käytetty nimitystä GOSBADIN, eli sehän viisastelee Jumalan olleen SEKÄ HYVÄN että pahan luoja, mutta britit ja Usa ajattelee Jumalan pelkästään hyvyydeksi. Suomalainen "Jumala"-merkitys voi olla enempi tuon "molempiparempi" katsantokannan puolella myös. Suomalainenhan eksyy yhtenään pitämään Jumalaa pahanakin, mutta ei se siinämielessä ole silloin valhe, kun itse on, oma Minäkin Ihmsellä on niin usein paha. Jumala sanakin on varmasti ihmisen keksimä äännemuoto, mutta koska hengen silti Jumala jokaiselle lähettää, se on silti Gosbadinin keksintö myös.
Tokihan olemattomuuden yritys pienentyä kohden olemattomampaa todellisuutta, on hyvä selitys myös, kaiken olemassaolevan ilmaantumiselle, koska eihän se ole millekään olemattomuudelle hyvä peruste, jos olemattomuutta on kaikkialla liikaa, koska silloinhan se loogisesti olisi olevaisempaakin kuin olevaisuus.

Mark5: "Kaikki, mitä maailmasta löytyy todistaa Jumalasta, sillä ilman Jumalaa ei olisi maailmankaikkeutta eikä olemassaoloa."

Thanks Mark5. Will happen soon:

- Rapture
1 Thess 4:17 Then we which are alive and remain shall be caught up together with them in the clouds, to meet the Lord in the air: and so shall we ever be with the Lord.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

- Tribulation
Mark 13:19 For there will be worse trouble at that time than there has ever been from the very beginning, when God created the universe, until now; and there will be nothing like it again.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

- Peace
Revelation 20:1-3 And I saw an angel come down from heaven, having the key of the bottomless pit and a great chain in his hand. And he laid hold on the dragon, that old serpent, which is the Devil, and Satan, and bound him a thousand years, And cast him into the bottomless pit, and shut him up, and set a seal upon him, that he should deceive the nations no more, till the thousand years should be fulfilled: and after that he must be loosed a little season.

https://www.google.fi/#q=god's kingdom

Evankeliumi Markuksen mukaan 5

1. Ja he tulivat toiselle puolelle järveä gerasalaisten alueelle.
2. Ja kohta kun hän lähti venheestä, tuli häntä vastaan haudoista mies, joka oli saastaisen hengen vallassa.
3. Hän asusti haudoissa, eikä kukaan enää voinut häntä kahleillakaan sitoa;
4. sillä hän oli monta kertaa ollut sidottuna jalkanuoriin ja kahleisiin, mutta oli särkenyt kahleet ja katkonut jalkanuorat, eikä kukaan kyennyt häntä hillitsemään.
5. Ja hän oleskeli aina, yötä ja päivää, haudoissa ja vuorilla, huutaen ja runnellen itseään kivillä.
6. Kun hän kaukaa näki Jeesuksen, juoksi hän ja kumartui maahan hänen eteensä
7. ja huutaen suurella äänellä sanoi: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä vannotan sinua Jumalan kautta, älä vaivaa minua."
8. Sillä hän oli sanomaisillaan sille: "Lähde ulos miehestä, sinä saastainen henki".
9. Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta".
10. Ja se pyysi pyytämällä häntä, ettei hän lähettäisi niitä pois siitä seudusta.
11. Niin siellä oli lähellä vuorta suuri sikalauma laitumella.
12. Ja ne pyysivät häntä sanoen: "Lähetä meidät sikoihin, että menisimme niihin".
13. Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen.

https://www.google.fi/#q=demon possessed&tbm=vid

Katsopa teleskoopilla Kuuhun. Siellä ei ole rakennuksia eikä koneita (paitsi ihmisten sinne jättämät):

"Se mikä toimii OSA-ALUEELLA toimii myös koko universumissa. Miksi osa-alue olisi poikkeavaa muusta koko universumista?

Miksi Kuu poikkeaa Maasta. Siksi, ettei siellä ole aktiivisia toimijoita toimimassa. Se siitä "reaalitodellisuuden" logiikastasi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Katsopa teleskoopilla Kuuhun. Siellä ei ole rakennuksia eikä koneita (paitsi ihmisten sinne jättämät):

"Se mikä toimii OSA-ALUEELLA toimii myös koko universumissa. Miksi osa-alue olisi poikkeavaa muusta koko universumista?

Miksi Kuu poikkeaa Maasta. Siksi, ettei siellä ole aktiivisia toimijoita toimimassa. Se siitä "reaalitodellisuuden" logiikastasi.

Lue lisää

"Miksi Kuu poikkeaa Maasta. Siksi, ettei siellä ole aktiivisia toimijoita toimimassa. Se siitä "reaalitodellisuuden" logiikastasi."

Evokkien mukaan kuussa oleskelee siis aktiivisia kuu-ukkoja? Minun tietojeni mukaan kuussa ei ole pysyvää asutusta.

ei_vielä_asutettu kirjoitti:

"Miksi Kuu poikkeaa Maasta. Siksi, ettei siellä ole aktiivisia toimijoita toimimassa. Se siitä "reaalitodellisuuden" logiikastasi."

Evokkien mukaan kuussa oleskelee siis aktiivisia kuu-ukkoja? Minun tietojeni mukaan kuussa ei ole pysyvää asutusta.

Lue lisää

Noinhan minäkin kirjoitin; ei aktiivisia toimijoita:

"Minun tietojeni mukaan kuussa ei ole pysyvää asutusta."

Tempasit taas tuon "evokkien mukaan" heiton omasta toiveiden tynnyristäsi.

Kerrotaanko PÖLYNIMURISTA Raamatussa? Ilmestyskirjan pedon kuva on PÖLYNIMURI? Tälläisia lapsellisia hulluksia, JEESUS kutsuu teitä seuraamaan, ei heti nähdä silti elävää PÖLYNIMURIA, vaikka Hitleri Ylösnoussessaan tekee sellainen hakaristeilleen....

Siten, että vuori on aikaisempaa merenpohjaa. Miten muka vedenpaisumus olisi voinut kalafossiileja aiheuttaa? Jos se siis olisi tapahtunut.

Joo, tiedät kyllä itsekin, mutta minun osani oli olla itsestäänselvyyksien "laukoja". Kalat uivat vedenpaisumuksen aikaan minne sattuu, ja kuolivat minne tahansa mantereilla. Vaikein teoria tukea kreationismia, on nk. "kumuloitunut tietoisuus". ALUSSA Jumalan henki oli kaikki, kaikki elävät olennot olivat energeettisiä luojahahmoja ja enkeleitä, mutta tapahtui lankeemus, jossa etsittiin kovia aistimuksia ja himoja, ja pelkästään omalla planeetallamme miljardit ja miljardit luojan osat rupesivat eläimiksi ja myös ihmisiksi ja kasvikuntaa panteistisessa mielessä Jumala rakastaa olla kehonaan paljon. 6000 vuoden malli, kaiken alusta tuntuu sairaan lyhyeltä ajalta, mutta koska omankin galaksimmme 200 miljardissa tähtijärjestelmässä(4 mrd vuotta jaettuna=> 7 päivää) 200 miljardia x about biljardi luojan henkeä rupesi eliöiksi, Jumalan luomistahti hiipui, lähes katosi. Laskekaa kuinka paljon suurempi "kompuutteri" olisi se, jos rinnakkaisia suorittajajia olisi alkuperäisessä Luojan kaltaisuudessa, tilavuusobjektina, triljardeja yksiköitä? Nykyään PERSOONALLINEN Jumala haluaa muuttua jopa tietokoneiksi?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siten, että vuori on aikaisempaa merenpohjaa. Miten muka vedenpaisumus olisi voinut kalafossiileja aiheuttaa? Jos se siis olisi tapahtunut.

Apologeettisesti ajatellen kalan on voitava hukkua veteen. Selvästikin kaikki muunlainen ajattelu on L.J.H:lle täysin vierasta.

Vuorenrinteeltä lojumasta kalafossiileja ei löydy koskaan, mutta kyllä rinteen umpikallion sisästä. Mitenkäs rinteellä käväissyt mopesti virtaava paisumusvesi on ne sinne osannut kaivaa?

Vuorten rinteiltä löytyy paitsi kaloja, myös muita todisteita siitä, että kyseessä on muinainen merenpohja: meren pohjan eläimiä ja kasvillisuutta sekä vaikkapa eliöiden jälkiä ja kaivautumisonkaloita. Ja kuten tieteenharrastaja kertoi, niitä löytyy kalliorinteiden pinnasta satojen metrien syvyyksiin.

Kerropas miksi Suomen kallioperästä ei kuitenkaan löydetä kalojen tai muiden merenelävien fossiileja. Eikö vedenpaisumus ulottunutkaan tänne, vaikka meillä ei ole edes korkeita vuoria, vaan suhteellisen matala maaperä?

moloch_horridus kirjoitti:

Vuorten rinteiltä löytyy paitsi kaloja, myös muita todisteita siitä, että kyseessä on muinainen merenpohja: meren pohjan eläimiä ja kasvillisuutta sekä vaikkapa eliöiden jälkiä ja kaivautumisonkaloita. Ja kuten tieteenharrastaja kertoi, niitä löytyy kalliorinteiden pinnasta satojen metrien syvyyksiin.

Kerropas miksi Suomen kallioperästä ei kuitenkaan löydetä kalojen tai muiden merenelävien fossiileja. Eikö vedenpaisumus ulottunutkaan tänne, vaikka meillä ei ole edes korkeita vuoria, vaan suhteellisen matala maaperä?

Lue lisää

En tiedä miksi täältä ei ole löydetty mutta yrittäkää nyt jo ymmärtää että se että fossiileja löytyy vuorilta ja kallioilta tarkoittaa sitä että vedenpaisumus on tapahtunut, ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.

L.J.H kirjoitti:

En tiedä miksi täältä ei ole löydetty mutta yrittäkää nyt jo ymmärtää että se että fossiileja löytyy vuorilta ja kallioilta tarkoittaa sitä että vedenpaisumus on tapahtunut, ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.

Lue lisää

Minä tiedän, miksi Suomesta ei löydy fossiileja. En viitsi kertoa sinulle, koska et kuitenkaan uskoisi. Kiven sisällä vuorilla olevat fossiilit eivät todista vedenpaisumuksesta, vaan laattatektoniikasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Vuorten rinteiltä löytyy paitsi kaloja, myös muita todisteita siitä, että kyseessä on muinainen merenpohja: meren pohjan eläimiä ja kasvillisuutta sekä vaikkapa eliöiden jälkiä ja kaivautumisonkaloita. Ja kuten tieteenharrastaja kertoi, niitä löytyy kalliorinteiden pinnasta satojen metrien syvyyksiin.

Kerropas miksi Suomen kallioperästä ei kuitenkaan löydetä kalojen tai muiden merenelävien fossiileja. Eikö vedenpaisumus ulottunutkaan tänne, vaikka meillä ei ole edes korkeita vuoria, vaan suhteellisen matala maaperä?

Lue lisää

Noinhan asia ei ole:

"..ymmärtää että se että fossiileja löytyy vuorilta ja kallioilta.."

Niitä löytyy vuorista ja kallioista; siis niiden sisältä. Et ole kertonun, miten vesitulva muka tekee fossiileja ja hautaa niitä keskelle umpikiveä. Ymmärrä sinä tämä, muuten tästä tulee ihan liian vaikeaa.

tieteenharrstaja kirjoitti:

Noinhan asia ei ole:

"..ymmärtää että se että fossiileja löytyy vuorilta ja kallioilta.."

Niitä löytyy vuorista ja kallioista; siis niiden sisältä. Et ole kertonun, miten vesitulva muka tekee fossiileja ja hautaa niitä keskelle umpikiveä. Ymmärrä sinä tämä, muuten tästä tulee ihan liian vaikeaa.

Lue lisää

Kommentti oli siis LJH:lle.

tieteenharrstaja kirjoitti:

Noinhan asia ei ole:

"..ymmärtää että se että fossiileja löytyy vuorilta ja kallioilta.."

Niitä löytyy vuorista ja kallioista; siis niiden sisältä. Et ole kertonun, miten vesitulva muka tekee fossiileja ja hautaa niitä keskelle umpikiveä. Ymmärrä sinä tämä, muuten tästä tulee ihan liian vaikeaa.

Lue lisää

Katsopas vaihteeksi MOLOKKI Suomen karttaa? 100000 järveä, ja napa-alueita, ja pelkästään sulaineita vedenpaisumusvesiä, tuolta ajalta? Pohjoisnapojen ja Etelä_Antarktisten jäänpaksuus todistaa vedenpaisumuksen jäädyteen joskus sinne? Mitä muuta selitystä tarjotaan? Satoja tuhansia vuosia pikkuluomisateita? Okei, mutta kun siitä lähtien on todettu siellä pelkästään sulamista? Ja lähes metrikaupalla. SIirtolohkareet jääkaudelta, eli vedenpaisumisen jäljiltä?

Krevo kirjoitti:

Katsopas vaihteeksi MOLOKKI Suomen karttaa? 100000 järveä, ja napa-alueita, ja pelkästään sulaineita vedenpaisumusvesiä, tuolta ajalta? Pohjoisnapojen ja Etelä_Antarktisten jäänpaksuus todistaa vedenpaisumuksen jäädyteen joskus sinne? Mitä muuta selitystä tarjotaan? Satoja tuhansia vuosia pikkuluomisateita? Okei, mutta kun siitä lähtien on todettu siellä pelkästään sulamista? Ja lähes metrikaupalla. SIirtolohkareet jääkaudelta, eli vedenpaisumisen jäljiltä?

Lue lisää

Siis sulaneiden jäätiköiden keräämiä sulamisvesiä ja niiden tilalle tulleita sadevesiä.

Jäätiköitä, jotka syntyivät mlljoonien vuosien aikana kun talven lumi ei ehtinyt kesällä sulaa, Paisumusvesihän lurahtaisi tiehnsä ennenkuin ensimmmäinen metrikään ehtisi jäätyä. Viimeisten satojentuhansien (ja myös viimeisimpien) vuosien kerrostumat edelleen laskettavissa kairanreiän tuottamasta jääpötköstä.

Korkealta pudonneiden siirtolohkareiden jättämiä jälkiä merenpohjassa, hiomalla silentyneitä ja raapimisnaarmuilla koristeltuja rantakallioita.

Luepa edes yksi kirja Suomen jääkaudesta, niin et löpise tuollaisia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siis sulaneiden jäätiköiden keräämiä sulamisvesiä ja niiden tilalle tulleita sadevesiä.

Jäätiköitä, jotka syntyivät mlljoonien vuosien aikana kun talven lumi ei ehtinyt kesällä sulaa, Paisumusvesihän lurahtaisi tiehnsä ennenkuin ensimmmäinen metrikään ehtisi jäätyä. Viimeisten satojentuhansien (ja myös viimeisimpien) vuosien kerrostumat edelleen laskettavissa kairanreiän tuottamasta jääpötköstä.

Korkealta pudonneiden siirtolohkareiden jättämiä jälkiä merenpohjassa, hiomalla silentyneitä ja raapimisnaarmuilla koristeltuja rantakallioita.

Luepa edes yksi kirja Suomen jääkaudesta, niin et löpise tuollaisia.

Lue lisää

KIrja Suomen jääkaudesta? Ei pienintäkään todistetta senkään kirjan väitteiden todenperäisyydestä, mutta Vedenpaisumusta oli edes Nooa perheineen ihmisistä todistamassa, tuskin Suomessa edes oli ihmisiä vedenpaisumuksen aikohin 2300 2016 vvuotta sitten? Mutta osaatko sinä kertoa, mistä syystä et usko Raamattua? Tämä on joku taannoisen Katolisen kirkon peruja, tämä viha, että haluatte tiedemiehiä lynkanneen inkvisiittion toimet kostaa? Mutta kun ei, sitä vihaa ei Suomessa silti koskaan nähty eikä tehty? Ei meillä ole mitään syytä siitä asiasta ruveta tekemään mitään "elämäntarkoitusta"; koska uskonnon tarkoitushan on vain opettaa hyvää moraalia, ja opettamaan ihmiset Jumalan kaltaisuuteen, tai voihan sitä valita Luciferin kapinan ja ruveta paholaiseksikin?

Ja tokihan lumi ja jää pystyi jäätymään vain siitä syystä, "lurahtamatta", että vettä oli maan pinta täynnänsä? Jos kaadat vettä maahan talvella, niin jäätyhän se pieneksi jäälätäköksi ja lumikimpaleeksi esim. 20 asteen pakkasessa sangen nopeasti? Katolisella kirkolla sinänsä ollut paljoa tekemistä Raamatun kanssa, eihän katolinen kirkko antanut Raamattua edes luettavaksi kansalle, vaan kaikki litrugiat olivat jotenkin latinaksi? Tuota katolisen kirkon aikaa kutsuttiin kai "porttokirkon ajaksi", mutta nykyään on tehty New Age liikkeitä, sun muita, jotka ovat parempia vielä olemaan tuo "Antikristuksen ja Babylonin porton" uskonto....Tai no, paha sanoa New Agen olevan tuo, koska en ole sitä oppia ja "Scientologiaa" vielä paljoa tutkinut, vain vanhempia uskontoja....

L.J.H kirjoitti:

En tiedä miksi täältä ei ole löydetty mutta yrittäkää nyt jo ymmärtää että se että fossiileja löytyy vuorilta ja kallioilta tarkoittaa sitä että vedenpaisumus on tapahtunut, ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.

Lue lisää

Mutta tuo laattatektoniikkaeselitys ei ole se yksinkertaisempi selitys. Jos Occhamin veitsen muistatte oikein, niin tässä tapauksessa kyllä vedenpaisumus on silti se "yksinkertaisempi" selitys. Ja emmehän mekään uskoisi vedenpaisumukseen, jos kaikki vanhat kulttuurit eivät kertoisi niin tapahtuneen. Muiden kansojen kuin Israelin selitykset kuulostivat enempi taikuudelta, mutta Genesiksen selitys on todella lähes tieteellisellä katsantokannalla tehty, koska siiinä ei ole mitään ylimääräistä satuainesta. Jos vedenpaisumusteoria olisi selitetty äsken, viimeviikon Aamulehdessä, tai vaikkapa Einstein olisi esittänyt sellaisien hypoteesin, en kyllä uskoisi siihen senkään vertaa. Kuitenkin nykyään uskotaan mitä omituisimpia kosmologisia selityksiä sun muita, joita on ikuisesti mahdotonta todistaa suorastaan, ellei joskus tule uudestaan samanlaista alkua, mikä oli omalla Maailmankaikkeudellamme....

Krevo kirjoitti:

Mutta tuo laattatektoniikkaeselitys ei ole se yksinkertaisempi selitys. Jos Occhamin veitsen muistatte oikein, niin tässä tapauksessa kyllä vedenpaisumus on silti se "yksinkertaisempi" selitys. Ja emmehän mekään uskoisi vedenpaisumukseen, jos kaikki vanhat kulttuurit eivät kertoisi niin tapahtuneen. Muiden kansojen kuin Israelin selitykset kuulostivat enempi taikuudelta, mutta Genesiksen selitys on todella lähes tieteellisellä katsantokannalla tehty, koska siiinä ei ole mitään ylimääräistä satuainesta. Jos vedenpaisumusteoria olisi selitetty äsken, viimeviikon Aamulehdessä, tai vaikkapa Einstein olisi esittänyt sellaisien hypoteesin, en kyllä uskoisi siihen senkään vertaa. Kuitenkin nykyään uskotaan mitä omituisimpia kosmologisia selityksiä sun muita, joita on ikuisesti mahdotonta todistaa suorastaan, ellei joskus tule uudestaan samanlaista alkua, mikä oli omalla Maailmankaikkeudellamme....

Lue lisää

Luonnontieteessä vertaillaan vain sellaisia selityksiä, jotka sopivat kaikkiin havaintoihin ja joita vastaan ei ole kumoavia havaintoja. Vedenpaisumus ei näitä vaatimuksia täytä, joten siitä kertovan Genesis-kohdan on tieteen hyväksyvälle Raamattuun uskovalle oltava vertauskuvallinen.

Havaitsemamme maailmankaikkeuden alun kosmologiset selitykset täyttävät tieteen vaatimukset ja nojaavat objektiivisiin havaintoihin nykyisyydestä.

Joo, väität siis, että ihminen jo nyt tietäisi, miten kykenemme liikkumaan tilavuudessa, ja aikajatkumossa. Valitettavasti emme, koko fysiikkamme on siksi lähes pohjaa vaille. Ihmisellä on tosin valmiit silmät päässä, ja kolmiulotteisuus siksi tuntuu täysin itsestäänselvyydeltä, mutta kun pitäisi selittää, joko silmän tai kolmiulotteisuuden synty, niin ainakin minun järkeni loppuu välittömästi.

Krevo kirjoitti:

Joo, väität siis, että ihminen jo nyt tietäisi, miten kykenemme liikkumaan tilavuudessa, ja aikajatkumossa. Valitettavasti emme, koko fysiikkamme on siksi lähes pohjaa vaille. Ihmisellä on tosin valmiit silmät päässä, ja kolmiulotteisuus siksi tuntuu täysin itsestäänselvyydeltä, mutta kun pitäisi selittää, joko silmän tai kolmiulotteisuuden synty, niin ainakin minun järkeni loppuu välittömästi.

Lue lisää

En toki väitä pystyväni selittämään sinun hallusinaatioitasi ajasta ja tilasta. En edes yritä. Fysiikkaa ymmärrän silti mielestäni ihan kohtalaisesti.

Biblia (1776) Ja minä Johannes näin pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, astuvan alas taivaasta, Jumalalta valmistetun, niinkuin morsiamen kaunistetun hänen miehellensä.

Mount Everest on yllättävän pieni verrattuna uuteen Jerusalemiin:)

https://www.youtube.com/watch?v=-Fnyo8xEIc0

Hääkaupunki verrattuna Maahan.

http://tourofheaven.com/eternal/new-jerusalem/size.aspx