medioille maksetaan valheista
kulttuuririkastuu
568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eivätköhän ne kaikista heikompiosaiset jää kotimaahansa.
Ei jää. Ne päätyy lähialueiden valtaviin pakolaisleireihin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/An_Aerial_View_of_the_Za'atri_Refugee_Camp.jpg/1280px-An_Aerial_View_of_the_Za'atri_Refugee_Camp.jpg
Ohessa on Hesarin artikkeli laittomasta salakuljetuksesta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305981377412?ref=hs-prio-1-3
Kyseisen artikkelin mukaan EU:n rajalle pääsee noin 7 000 eurolla/henkilö ja tuhannella eurolla lisää pääse Saksaan. Niin kuin lehtiuutisista tiedämme, monet pakolaiset lähtevät paremman elämän toivossa koko perheen voimin. Tällä matikalla esimerkiksi kolmihenkisen perheen matka Saksaan maksaa 24 000 euroa. Se on aika iso raha sellaisilla maissa kuten Syyria, Afganistan, Irak, yms.. Sillä rahalla perhe elää monta vuotta kotimaassaan. Tuskimpa rutiköyhällä, alle eurolla päivässä elävällä, perheellä on tuollaista summaa rahaa. Tästä tosiaankin voi tehdä sen johtopäätöksen, että "laittomien maahantuojien uhreja" eivät todellakaan ole ne huono-osaisimmat...
Ei varmaankaan.
Jos minun perhettäni uhkaisi kuolema, niin varmaan laittaisin itsekin vaikka kaikki säästöni perheeni suojelemiseen ja pakenemiseen.
Olisiko sinusta oikein, että jos on varallisuutta, niin ei saa pelastautua?
Oikeasti huono-osaisella rutiköyhällä perheellä ei yksinkertaisesti ole omaisuutta tuhansien eurojen edestä. Sitä ei vain yksinkertaisesti ole. Parempi ostaa kotimaastaan pieni talo jostain pilkonpimeästä tuppukylästä kaukaa sotatantereelta ja elää niillä tuhansilla euroillaan siellä kuin sijoittaa ne rahat matkaan kohti epävarmaa "parempaa elämää".