Oliskohan parempi kuntien ottaa vapaaehtoisesti pakolaisia vastaan, perustettaviin vastaanottokeskuksiin? Muuten heitä sijoitetaan kenties yksityisten kansalaisten toimesta ja silloin he voivat tulla seinänaapureiksi.
Luulisi että pakolaisia vastustaville sopisi paremmin vastaaottokeskukset.
Jos kunta ottaisi edes pienen määrän pakolaisia vapaaehtoisesti, niin pääsisi pois silmätikkuna olemisen roolista, ja paine sille että valtio pakotaa kunnan ottamaan pakolaisia, tavalla tai toisella, kasvaa. Kyllä ilman kunnan lupaakin voi sen alueelle vastaanottokeskuksen perustaa.
Valtio vois rangaista taloudellisesti kuntia jotka eivät hoida omaa suhteellista osuuttaan pakolaisten asuttamisessa. Ja antaa säästyneet rahat kunnille jotka vastuun kantavat.
Kyllä olisi kohtuullista että muutkin kuin Hki tekevät osansa. Helsinkiin muuallekin sijoitetusta pakolaisista kuitenkin lopulta löytää tiensä Helsinkiin. Ei pitäis tulla ylllätyksenä kenellekään.
Tekeeköhän kukaan bisnestä yksityimajoituksen tarjoamisella. Mistä se kukaan tietää josko yksityinen majoittaja vaatii jonkinlaista vuokraa tai vaikka työpanosta vastineeksi majoituksest?
Toisaalta moni hyväntahtoinen yksityinen majoituksen tarjoaja voi sen lisäksi tarjota muutakin ilmaista, kuin vain majoituksen -, ilmaista ruokaa, aterioita, samalla kun itselleen ruokaa laittaa, kenties vaatteitakin, homma jostai fillarin pakolaisen käyttöön jne.
Valtio kuitenkin maksaa ysksityimajoituksessa oevalle pakolaisella saman tuen kuin muillekin pakolaisille, jotka vastaanottokeskuksissa tai joa teltoissa. (Kuten Turussa kuulemma.)
Minusta olis kohtuullista että jos pakolainen edelläkuvatun kaltaista erityistä huolenpitoa saa yksityismajoittajaltaan, joka sellasista omasta vapaasta tahdostaan haluaa tarjota, niin se vähentäisi valtion tuollaiselle onnekkaalle pakolaiselle maksamaa tukea.
Saa nähdä lopahtaako yksityisten into, jos ja kun, toivottavasti niin ei käy, joku majoitettu hajottaa kämpän, varastaa tavaraa ja/tai rahaa, pahoinpitelee hyväntekijänsä tai vielä pahempaa?
Muuten se on epäreilua muita pakolaisia kohtaan, ja turhaa kulu valtiolle .
Luulisi että pakolaisia vastustaville sopisi paremmin vastaaottokeskukset.
Jos kunta ottaisi edes pienen määrän pakolaisia vapaaehtoisesti, niin pääsisi pois silmätikkuna olemisen roolista, ja paine sille että valtio pakotaa kunnan ottamaan pakolaisia, tavalla tai toisella, kasvaa. Kyllä ilman kunnan lupaakin voi sen alueelle vastaanottokeskuksen perustaa.
Valtio vois rangaista taloudellisesti kuntia jotka eivät hoida omaa suhteellista osuuttaan pakolaisten asuttamisessa. Ja antaa säästyneet rahat kunnille jotka vastuun kantavat.
Kyllä olisi kohtuullista että muutkin kuin Hki tekevät osansa. Helsinkiin muuallekin sijoitetusta pakolaisista kuitenkin lopulta löytää tiensä Helsinkiin. Ei pitäis tulla ylllätyksenä kenellekään.
Tekeeköhän kukaan bisnestä yksityimajoituksen tarjoamisella. Mistä se kukaan tietää josko yksityinen majoittaja vaatii jonkinlaista vuokraa tai vaikka työpanosta vastineeksi majoituksest?
Toisaalta moni hyväntahtoinen yksityinen majoituksen tarjoaja voi sen lisäksi tarjota muutakin ilmaista, kuin vain majoituksen -, ilmaista ruokaa, aterioita, samalla kun itselleen ruokaa laittaa, kenties vaatteitakin, homma jostai fillarin pakolaisen käyttöön jne.
Valtio kuitenkin maksaa ysksityimajoituksessa oevalle pakolaisella saman tuen kuin muillekin pakolaisille, jotka vastaanottokeskuksissa tai joa teltoissa. (Kuten Turussa kuulemma.)
Minusta olis kohtuullista että jos pakolainen edelläkuvatun kaltaista erityistä huolenpitoa saa yksityismajoittajaltaan, joka sellasista omasta vapaasta tahdostaan haluaa tarjota, niin se vähentäisi valtion tuollaiselle onnekkaalle pakolaiselle maksamaa tukea.
Saa nähdä lopahtaako yksityisten into, jos ja kun, toivottavasti niin ei käy, joku majoitettu hajottaa kämpän, varastaa tavaraa ja/tai rahaa, pahoinpitelee hyväntekijänsä tai vielä pahempaa?
Muuten se on epäreilua muita pakolaisia kohtaan, ja turhaa kulu valtiolle .
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielenkiintoisi pointteja, mutta turha odottaa tällä(kään) palstalla mitään järkevää keskustelua aiheesta.