Suomalaisista on lähes 70 % onnellisia. Onellisuuskyselyihin vastanneista 18 prosenttia ilmoittaa olevansa jatkuvasti tai usein ahdistunut ja 14 prosenttia jatkuvasti tai usein masentunut.
Pakkoruotsifennot eivät varmasti kuulu onnellisten joukkoon. Heitä vaivaa ahdistuneisuus ja masennus. Tuo kyllä ilmenee tämän palstan fennokirjoituksissakin ja meidän maahanmuuttajien kokemuksista.
Pakkoruotsifennot eivät varmasti kuulu onnellisten joukkoon. Heitä vaivaa ahdistuneisuus ja masennus. Tuo kyllä ilmenee tämän palstan fennokirjoituksissakin ja meidän maahanmuuttajien kokemuksista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Joo, ei vaikuta fennot positiivisilta ollenkaan. Olen lukenut yhden positiivisen ajatuksen fennolta tänään: Tämä fenno kannatti kahden kielen pakollisuuden säiyttämistä (kielet saa valita). Tällaista positiivista kieliaktivismia teiltä fennoilta odotetaan. Voisitte ajaa suomalaisiin kouluihin vieraan kielen aloitusta jo ekalta luokalta. Kauniaisissa aktiiviset vanhemmat saivat aikaan sen, että ruotsinkieliset lapset lukevat suomea jo ekalla luokalla. Tämä on kieliaktivismia parhaimmillaan!
Ok. Se on siis positiivisuutta, että ylipäätään kannattaa pienten kielien pakollisuutta? Miksi ruotsalaiset tai vaikkapa tanskalaiset/saksalaiset eivät sitten ole "positiivisia"?? Minun positiivisuuteni loppuu ainakin tasan tarkkaan Suomen, Ruotsin ja Ahvenanmaan kielipolitiikkaan. Sillä ei ole merkitystä, kuinka poisitiivinen ja empaattinen olen elämässäni. En ikinä ole empaattinen RASISMIA ja epäoikeudenmukaisuutta kohtaan! Minun yliempaattinen ja positiivinen luonteeni loppuu RKP:n kohdalla.
Oletko lukihäiriöinen? Viestissä ei puhuta pakolliosista kielistä mitään. (olisi todella mukavaa jos joskus, edes joskus, joku nettifenno kirjoittaisi aiheesta, että oikeaa keskustelua syntyisi)
Kiitos minä ainakin olen enemmän kuin onnellinen omasta perheestäni, lapsistani, vanhemmistani, kaikista sisaruksistani, rakkaistani, uskostani, terveydestäni, kodistani, isänmaastani, luonnosta, kaikesta siitä johtuen. Juuri siksi arvostan omaa kulttuuriani, omaa äidinkieltäni niin paljon, etten hyväksy siihen kohdistuvaa jatkuvaa syrjintää ja mustamaalaamista. En hyväksy sitä, että suomalaisille ei suoda kielivapautta ja demokratiaa. Kyse on arvoista ja oikeudenmukaisuuden sekä rehellisyyden periaatteista, ei mistään muusta.
Haluan myös lapsieni saavan elää samanlaisen onnellisen ja turvallisen lapsuuden. Samoin vielä lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenikin. Valitettavasti se näkymä alkaa näyttää jo lohduttomalta. Minulla ei ole sydäntä siihen, mihin RKP:lle on. Historia tulee tuomitsemaan tämän sukupolven siitä, että se tuhosi maailman eri kulttuurit.
Eräs ruotsindemokraatti sanoo muuten hyvin niin näissä:
https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg
https://www.youtube.com/watch?v=KXTANRvCLM0
Tuosta syntyy kysymys; miten olet itse pystynyt elämään onnellisen ja turvallisen lapsuude?
Ei taida sellaisen fennon elämä olla ihan reilallaan, jonka onnellisuus katoaa ainoastaan ruotsin pakollisuuden takia.
Miksi onnellisuus katoaisi, jos vastustaa epäoikeudenmukaisuutta ja syrjintää? Se oikeudentaju ja oman kulttuurin arvostus tulee juuri sieltä omasta elämästä, omasta lapsuudesta, omasta kasvatuksesta jne.
Vähän lisäselvitystä toivoisin tälle päätelmällesi? Teidän mustavalkoinen ja jokseenkin rasistinen ajatusmaailma menee aina vain kummallisemmaksi.
Tervejärkitervesydän on elänyt onnellisen lapsuuden vaikka surut ovat samanaikaisesti eläneet Suomessa ja ruotsiakin on pitänyt opiskella, mikäli on kouluja käynyt. Tänä päivänä hän ei suvaitse ruotsinkielisyyttä. Mikä on muuttunut?
Fennot eivät pysty keskustelemaan. Kirjoituksissaan he purkavat vain ahdistustaan mutta keskustelu on heille mahdotonta. Aggressiivisuus näyttää olevan pinnalla ilman järkeä.
Mitä luulet? Ehkä ennen ruotsin oppimistani en ymmärtänyt mitään teidän negatiivisesta asenteestanne minun omaa kulttuuriani kohtaan? Ehkä ennen ruotsin oppimistani luulin, että Suomen kielipolitiikka on oikeudenmukainen, eikä syrji ketään? Ymmärrän kyllä toki sen, että te ette näe sitä kielipolitiikan kokonaisuutta ja siksi ihmettelette. Pitää ehkä tuntea sitten myös muuta maailmaa ja muiden yhteiskuntien rakenteita....
Millä tavoin sinun "fenno"-keskustelusi on asiallista tai fiksua? Jos siis niin kuvittelet?
Miksi esimerkisi pohjanmaalaiset ruotsinkieliset pienyritykset palkkaavat jatkuvasti lisää mamuja ja yritykset menevät hyvin. Mamu työntekijät ovat ahkeria, saavat hyvää palkkaa, ovat opetelleet ruotsia, ovat onnellisia ja ostavat omakotitaloja. He eivät valita pakkoruotsista vaan päinvastoin ja ovat ruotsinkielestään onnellisia.
Fennot jäävät ahdistuneena kotikylilleen syyttämään pakkoruotsia kaikesta ja syyttävät Suomea epäoikeudenmukaiseksi.
Sinun maailmankuvasi kertoo kaiken Suomen tilanteesta. Fennoilla ei ole ihmisoikeuksia. Siis suomalaisilla. Suomalaiset varmaan opiskelisivat ruotsia vapaaehtoisena ihan mielellään siinä missä mitä tahansa muutakin kieltä? Ihmisiä kun ovat?
Millä oikeudella kuvittelette oikeudeksenne haukkua suomalaiset eli teidän fennonne maanrakoon ha sen jälkeen vaatia kaikilta heiltä kielenne opiskelua? En voi käsittää. Jos te kerran ette ymmärrä Suomen kielipolitiikasta mitään, miksi puututte suomalaisten asioihin? Miksi ette elä ja anna elää?
Hurri on ahdistunut ja epätoivoinen, koska oppositiosta käsin ei voi vaikuttaa muuten kuin huutamalla. Vallan käyttö ministeritasolla on enää unelma hurreille. Hurri projisoi omaa avuttomuuttaan ja hätäänsä "fennoihin". Ja se tuntuu oikein mukavalta.
fennoa ottaa päähän q hurrit osaavat suomea paremmin kuin fenno :D
1516 on tätä mieltä: "fennoa ottaa päähän q hurrit osaavat suomea paremmin kuin fenno :D"
Fennoja on noin viisi miljoonaa, joista svekomielisiä pakkoruotsittajaneffejä Lipposen ja Sasin tapaan on korkeintaan neljännes, ja kolme neljäsosaa fennoista ei oikein välitä pakkoruotsista (kolmen yliopiston yhteisen tutkimuksen mukaan), mutta kyllä suomen kielestä, englannista ja toisen (kolmannen, neljännen...) vieraan kielen valinnaisuudesta, ruotsi kiltisti valinnaisena muiden tarjolla olevien kielten joukossa.
Nettisvekot (nesvet) eivät pärjää Suomessa niin hyvin kuin pärjäävät ilman fennojen pakkoruotsia. Sen RKP:n kellokas Mikaela Nylander paljastaa. Nesveiden menestys on riippuvainen fennojen pakkoruotsista. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Täysin suomenkielisenä voin sanoa tietäväni, millaisia pakkoruotsifennot ovat. Heillä näyttää olevan sairaalloinen intohimo keksiä kaikkea mahdollista suomenruotsalaisuutta vastaan. Reaalielämässään he eivät ole olleet koskaan missään tekemisessä suomenruotsalaisuuden kanssa. He eivät ole olleet koskaan työpaikoissa, joissa on suomenruotsalaisia työntekijöitä. He eivät ole koskaan menettäneet mitään surujen takia.
Pakkoruotsi menee niin kuin eduskunnassa suomenkieliset päättävät koska suomenruotsalaisilla ei ole kuin siellä valtaa.
Pakkoruotsifennoilla ei ole mitään todellista sanottavaa vaan he haluavat riidellä.
Du har så rätt,tack !
Riita-poikki kirjoitti siitä, mikä on totta. Fennon masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta lieventää, kun saa vailla vastuuta siirtää syyllisyyttä suomalaisryhmään, jonka väittävät olevan ei-suomalaista ja vielä suomalaisuutta vastaan.
Aloittaja Mamusedät on tätä mieltä: "Pakkoruotsifennot masentuneita Ja ahdistuneita / Suomalaisista on lähes 70 % onnellisia."
Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siis pakkoruotsifenno on Lipposen ja Sasin tapaan pakkoruotsia kannattava fenno, joita on noin neljännes kansasta ja jotka aloittajan mukaan ovat masentuneita ja ahdistuneita. He saattavat ollakin ahdistuneita ja masentuneita siitä harmista, että 75-prosenttinen fennojen enemmistö vastustaa pakkoruotsia hyvällä omallatunnolla onnellisina muun muassa esi-isiensä aloittaman työn jatkamisesta.
"riita-poikki" on tätä mieltä: "Täysin suomenkielisenä voin sanoa tietäväni, millaisia pakkoruotsifennot ovat."
Kuulut itse juuri niihin pakkoruotsifennoihin Lipposen ja Sasin tapaan.
riita-poikki: "Pakkoruotsi menee niin kuin eduskunnassa suomenkieliset [= fennot] päättävät koska suomenruotsalaisilla ei ole kuin siellä valtaa."
Niin menee, mutta kielipolitiikka ei mene siten, miten 75-prosenttinen fennojen enemmistö sen haluaisi menevän. Pakkoruotsia kannattavat fennot, nämä pakkoruotsifennot, neljännes kansasta, ovat pahimpana kantona kaskessa.
En halua muuta, kuin demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta tässä kieliasiassa.
Itse haluat jatkaa suomalaisia loukkaavaa kielipolitiikkaa.
Kannatan vapaata kielivalintaa ja hallittua maahanmuuttoa.
Olen muuten paljon tekemisissä surujen kanssa. Ottavat sen jotenkin henkilökohtaisena loukkauksena, että kannatan vapaata kielivalintaa.
Sanningen får sällan nattkvarter.
Lallijalli halusi ainoastaan demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta kielipolitiikassa. Lähemmäksi 70% kansanedustajista äänesti pakkoruotsin puolesta. Päätös oli tehty demokratian ja oikeudenmukaisuuden sääntöjen mukaan. Voiko päätös olla suomalaisia loukkaava, jos kansan valitsemat päättäjät ovat päätöksen tehneet. Vapaa kielivalinta on edelleen suomenkielisten kansanedustajien päätettävissä.
Tunnen hyvin suomenruotsalaisia ja tiedän, että he toivovat suomenkielisten suhtautuvan myötämielisesti ruotsin kieleen. Ne ilmiöt, mitä pakkoruotsin ympärillä on tapahtunut ja tapahtuu, kertovat, että pakkoruotsifennojen suhtautuminen on varsin negatiivista ja jopa sairaalloisen negatiivisesti. On enemmän kuin inhimillistä, että suru pitää tilannetta enemmän tai vähemmän loukkaavana.
Kun taas suomalainen ei saa pitää loukkaavana jatkuvaa negatiivista suhtautumista suomen kieleen, "fennoihin"? Vieläpä täysin ilman syytä?
Totta on. Tässäkin ketjussa puhutaan ihan mielenkiintoisista asioista, kuten mamujen palkkaamisesta töihin, mikä luulisi fennoakin kiinnostavan. Mutta ei. Fenno vaihtaa aiheeksi pakkoruotsin välittömästi. Mikään muu keskustelunaihe ei kiinnosta / kukaan ei saa keskustella muusta, koska fenno haluaa rypeä tässä aiheessa. Masennustako?
Ilmiselvää henkistä saamattomuutta ja siihen liittyy aikaansaavien syyttely kaikesta mahdollisesta. Pakkoruotsifennot eivät muuhun pysty.
Pakkoruotsi-jankuttaminen ei sitä paitsi auta nyt talousvaikeuksissa polkevaa Suomea yhtään, etenkin, kun asiaa ei käsitellä tämän hallituskauden aikana. Pakkoruotsifennot voisivat kanavoida tällä välin energiansa esim. rakentavaan kieliuudistuksen suuntaan: kieltenopiskelu aloitettaisiin mahdollisimman aikasessa vaiheessa. Tästä hyötyisi koko Suomi. Kiinnostaako fennoa tällainen kieliaktivismi ollenkaan? Pakkoruotsifenno on omien sanojensa mukaan "kieliaktiivi", mutta hän ei millään lailla aja niitä asioita, jotka olisivat elintärkeitä, jotta meillä on tulevaisuudessakin kieltenosaajia. Surut ovat jo tehneet aloitteen: Kauniaisissa luetaan suomea jo ekalla luokalla!
fskssf on tätä mieltä: "Pakkoruotsifennot voisivat kanavoida tällä välin energiansa esim. rakentavaan kieliuudistuksen suuntaan: kieltenopiskelu aloitettaisiin mahdollisimman aikasessa vaiheessa."
Pakkoruotsifennoja, näitä svekomielisiä neffejä ja pakoruotsisvekoja on neljäsosa kansasta. He kannattavat pakkoruotsia.
"Pakkoruotsifennot voisivat kanavoida tällä välin energiansa esim. rakentavaan kieliuudistuksen suuntaan: kieltenopiskelu aloitettaisiin mahdollisimman aikasessa vaiheessa."
Fennoille tuo sopii mainiosti. Kielten opiskelu voidaan aloittaa vaikka ekaluokalta vieraan kielen puhumisen tasolla pedagogisista syistä, jotta ei häirittäisi suomen kielen oppimista lukemaan ja kirjoittamaan. Suomen kielen ominaislaatu on hyödynnettävä häiriöttömästi lukemisen ja kirjoittamisen oppimisessa.
Tässäkin pätee fennojen enemmistön tavoite, että pakkoruotsista luovutaan. Englanti aloitettakoon vaikka eka luokalta ja toinen valinnainen vieras kieli kolmannelta niin, että ruotsi on kiltisti muiden valinnaisten kielten joukossa.
Hyvä että olemme fennon kanssa edes jostakin asiasta samaa mieltä!
Todella hyvä asia, jos olet sitä miltä, että pakkoruotsista luovutaan siinäkin tapauksessa, että kielten opetus aloitetaan eka luokalta. Pysytky tuossa kannassa?
Kantani pakkoruotsiin on suht neutraali: jos äänestys tulisi, kannattaisin, mutta lyhennettynä versiona. Jos se poistuu, niin minun puoestani mitkä tahansa kielet voidaan aloittaa ekalla ja kolmannella, pääasia on, että kaksi vierasta kieltä on edelleen pakollisia.
"Jos se [pakkoruotsi] poistuu, niin minun puoestani mitkä tahansa kielet voidaan aloittaa ekalla ja kolmannella, pääasia on, että kaksi vierasta kieltä on edelleen pakollisia."
Juuri tuota eduskunnan kielikeskustelussa taannoin ehdottivat eräät kokoomukselaiset edustajat. Sopii mainiosti vapaata kielivalintaa kannattaville fennoille. RKP:n svekoille ja svekomielisille fennoille se voi olla vaikeampaa, mutta hehän voivat vähitellen kypsyä ajatukseen.
Olisi hyvä, jos suomalaiset eivät olisi lähinaapureitten kielien suhteen täysin osaamattomia. Olisi jo yleissivistykseen kuuluvaa, että iso osa suomalaisia edes ymmärtäisi pohjoismaisia ja venäläisiä kirjoituksia. Jos tämä olisi yhteinen tavoitteemme niin olisin valmis luopumaan pakkoruotsista. Pakollisuus on kuitenkin säilytettävä tavalla tai toisella, jotta koulutuksessa toteutuisi myöskin yhteiskunnan tahto. Pakkoruotsista sairaalloisesti jauhaminen ja syyttely ei ole kenenkään etu.
Pakkoruotsiin jatkuvasti takertuminen on ylipäänsä typerää ajanhaaskausta. Täällä moni nettifenno ei ole millään lailla kiinnostunut suomenkielisten lasten edusta kieliopinnoissa. Kieliopinnot ovat kokonaisuus, joka voi toimia yhtä lailla pakkoruotsin kanssa kuin ilman sitä, mutta olennaisin kysymys ei ole pakkoruotsi, vaan se, miten nykylapset saadaan kiinnostumaan kielistä uudelleen. Kielet eivät ole kertakäyttöjuttu, vaan vaativat pitkän tähtäimen sitoutumista. Esim. lukioissa taktikoidaan jo nyt lukemalla vain minimi määrä kieltä, kun siitä saa jo arvosanan. Kielten oppimiseen tällainen taktikointi ei pitäisi kuuua ollenkaan!
Juuri pakkoruotsi on kantona kaskessa. Ilman sen poistamista ei ole mahdollista, että seulomattomasta opiskelijajoukosta mitenkään saadaan englannin ja sen rinnalla riittävästi minkä tahansa toisen tarjolla olevan kielen osaajia. Kansainvälisesti ja EU:n tasolla vähintään kahden vieraan kielen opiskelua suositellaan: kahden pakollisen, mutta valinnaisen kielen opiskelua. Siihen malliin kaikkien pakkoruotsi ei sovi.
"Esitämme, että hallitus ja eduskunta ryhtyvät toimiin ruotsin kielen opiskelun muuttamiseksi vapaaehtoiseksi [= valinnaiseksi muiden tarjolla olevien kielte kassa]. Kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin. Minkään kouluasteen tutkinnoissa ei pidä vaatia ruotsin kielen osaamista. Julkiset palvelutehtävät on järjestettävä niin, että suomenkielinen voi ruotsia osaamatta toimia julkisissa tehtävissä ja ruotsinkieliset saavat hyvää palvelua niiltä, joiden kielitaito perustuu vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun." http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Tulihan se masennuksen julistus Nettisuomal- kirjoittamana. Eikö teillä ole yhtään silmää sille, miten asioita saadaan reaalimaailmassa eteenpäin. Tuollainen ' ei tarvitse missään osaamista' julistus ei yksinkertaisesti toimi muuna kuin yhteiskuntakehityksen jarruna.
Kyllä virkamieskunnalla pitää olla jotakin yleissivistystä kuten se, että ymmärtää pohjoismaalaisia kirjoituksia. Vai pitääkö virkamiehille kääntää kaikki englanniksi.
Jotaintasoa on tätä mieltä: "Tulihan se masennuksen julistus Nettisuomal- kirjoittamana. - - Kyllä virkamieskunnalla pitää olla jotakin yleissivistystä kuten se, että ymmärtää pohjoismaalaisia kirjoituksia."
Mikä ihme teitä svekoja ja svekomielisiä fennoja ja svekomielisiä neffejä niin masentaa, että tarraudutte Pohjoismaihin kuin hukkuva oljenkorteen ainoana Suomelle autuaaksi tekevänä tahona EU:ssa ja yleensä maailmassa. Pakkoruotsin sijasta kielten valinnaisuus koulutuksessa takaisi, että virkahenkilöissämme ja poliitikoissamme olisi tarpeeksi paitsi englannin myös joko saksan, ranskan, venäjän, espanjan, ruotsin tai jopa viron taitajia sekä vielä erikseen kielissä monitaitureita, jotka harvoin ovat myös jonkin alan syvällisiä asiaosaajia.
Taannoin, vuosia sitten muuan ranskalainen öykkäri nöyryytti suomalaisia vaatimalla ranskaa osaavia virkahenkilöitä omalle puolelleen pöytää. Taisi käydä niin, että sillä kertaa ei löytynyt kai yhtäkään ranskantaitoista henkilöä, koska tarjokkaat osasivat ilmeisesti vain englantia ja huonosti ruotsia. Se oli seurausta RKP:n kellokkaiden ja svekomielisten fennojen ajamasta kielipolitiikasta kieltenopetuksessamme.