"Maksetaanko lomaajalta palkkaa, ihan oikeasti ?
Makaamisesta
5.6.2015 23:07
Eihän se työntekijä tee sitä työtä silloin niin sehän voisi saada vaikka ansiosidonnaista päivärahaa sen lomansa ajan, aivan hullua että pitää maksaa tekemättömästä työstä palkkaa!"
MAKSETAAN TUPLANA. Normaali palkka ja lisäksi lomaraha. Kuukaudelta joslla ei tehdä työtä on kaksinkertainen palkka.
Makaamisesta
5.6.2015 23:07
Eihän se työntekijä tee sitä työtä silloin niin sehän voisi saada vaikka ansiosidonnaista päivärahaa sen lomansa ajan, aivan hullua että pitää maksaa tekemättömästä työstä palkkaa!"
MAKSETAAN TUPLANA. Normaali palkka ja lisäksi lomaraha. Kuukaudelta joslla ei tehdä työtä on kaksinkertainen palkka.
Vastaukset 10
Vanhimmat
etunsa peranneet..
Jankuttamisen maailmanennätys"mies".
Loma-ajan palkka on palkanosa joka tilitetään joka kuukausi ja maksetaan sitten lomakuukauden palkanmaksupäivänä ulos. Sitä ei makseta makaamisesta, vaan se on palkanosa joka maksetaan niillekin jotka eivät lamaa pidä, esimerkiksi lyhemmissä työsuhteissa.
tulee kuin virtahevolta kerran syötyä.
selvene ennenkuin rajat saadaan auki palkkakiilpailulle.
Loma-ajalta maksetaan palkkaa. Tämä perustuu sopimuksiin ja on osa marrkinatalousjärjestelmää. Se voi sisältää paljon muitakin kummallisuuksia. Sellaista se nyt vaan kuitenkin on.
Kun yrittäjä tekee valmistaa tuotteen, hän pyrkii myymään se hinnalla, joka on enemmän kuin tuotantokustannukset. Näin yrittäjä saa "omalla maakamisellaan" ylihintaa tuotteesta. Sekin kuuluu markkinatalouteen. Ei yrittäjällekään sanota, että yritä hakea voittosi sossunluukulta etkä kuluttajien lompakoista. Maatalousyrittäjä se sitten vasta erikoinen loinen onkin. Se hamuaa rahaa sekä kuluttajilta että veronmaksajilta. Oikea verenimijä. Sanopa vaan Björn Wahlroosille, että yrittää hakea ne sadat miljoonat tukieuronsa sossunluukulta.
Sopimusoikeus on sellaista, että tarvittaessa osapuolet voivat sopia vaikka niin päin, että maksetaan kaikki palkka makuuajalta eikä työajalta. Useinhan työantajan silmissä tärkeintä on tuotettu työpanos eikä sen tuottamiseen käytetty aika. Yritykset räknäävätkin asian noin markkinatalouden näkökulmasta niin, että tuotantokustannusten pitää aina olla alhaisemmat kuin tuotteesta saadut tuotot. Eli katteen pitää olla kunnossa. Se on markkinataloudessa olennaista. Yrittäjän näkökulmasta on enemmän yhdentekevää, miten palkanmaksu tässä yhtälössä muotoillaan. Aina on mahdollista lopettaa loma-ajan palkat ja sisällyttää se palkanosa työajan palkkoihin. Sekin on sopimuskysymys.
olisi saatava maahamme, ei tämä sotku muuten selviä, toivottavasti hallituksella riittää rohkeus rajojen avaamiseen vapaaseen palkkakilpailuun maatalouden tapaan..
Tämähän vasta erikoinen ehdotus. Tarkoitat siis, että veronmaksajat maksaisivat yli puolet palkansaajien tuloista kuten maataloudessa on laita. Mistä sellainen rahapotti otettasiin, kun maajusseille yksi menee jo 3-4 miljardia euroa.
Rahat otettaisiin veronmaksajilta kuten ennenkin. Noin hölmön ja mahdottoman idean kepuhallitus voisi jopa toteuttaa.
Raha ja järki eivät monessa muussakaan kepuhallitustapauksessa ole olleet keskenään synkassa. Tästä uusimpana esimerkkinä hyvävaraiselle Makeralle jaettava 90 miljoonaa euroa vs. työttömyysturvan raju heikennys.
Tällaisilla tempauksilla Sipilän ja keskustan Suomi kuntoon-projekti vesittyy aina vain pahemmin. Keskusta vetääkin tästä ainoaksi jäävästä nelivuotiskaudestaan täydellisen vesiperän.
Sopimuspohjainen asia, ja se on osa palkkaa. Ei siis mitään "lahjarahaa".