Pakolaiskeskusteluun asiaa

mamufobisten paskanjauhannan sijaan.

Pakolaiset ovat lähtöisin pääosin Syyriasta, sillähän alkoi arabikevään aikaan kansannousu diktatoria vastaan. USA ja EU olivat valmiit auttamaan syyrialaisia YK:n mandaatilla, mutta Venäjä esti YK:n puuttumisen asiaan. USA ei sekaantunut tällä kertaa suuremmin asiaan, Assadin myrkkykaasu iskuihin kansaa vastaan kyllä reakoitiin. Tämän puuttumattomuuden hintaa nyt maksetaan. Kiitos vaan Putin.

Oppositio oli hajanainen ja siitä pääsi kasvamaan ISIS, nyt maailman pahin terrorijärjestö. Nyt USA:n ja joidenkin muiden maiden on pakko yrittää tuhota ISIS. Ehkä Venäjäkin heräilee kun sielläkin on tehty jokin isku.

Mamufobiset kiinnittävät huomiota siihen, että nuoret terveet miehet ovat pakolaisten joukossa eikä taistelemassa. Eihän siellä ole mitään normaalia rintamaa, eikä näillä miehillä liene mitään sotilaskoulutusta. Siitäkö vaan ISIStä tai ammattiarmeijaa vastaan?

Tekemättömälle asialle ei voi mitään, mutta nyt on Syyrian sota saatava loppumaan ja rauha alueelle, ennen sitä ei pakolaisvirta tyrehdy. Kun Arabimaat eivät ota pakolaisia vastaan joten pakolaiset pyrkivät ainoaan mahdolliseen suuntaan, Eurooppaan.

EU:n on toimittava aktiivisesti rauhan palauttamiseksi, sillä EU maat kärsivät pahiten pakolaisista. Suomen mahdollisuudet ovat olemattomat itse ongelman ratkaisemisessa, mutta pakolaisia Suomeen on otettava.

Ongelma on niin suuri, että jos Suomi ei tee osaansa on suuri vaara siitä että me joudumme itse kärsimään ainakin Saksan vihan ja Merkkel on tällä hetkellä Euroopan valtias. Häntä ei kannata suututtaa. Eikä muitakaan EU maita.

Pakolaisfobiset eivät saa omia keskustelua omien pelkojensa purkamiseen, on aika myös normaalien ihmisten osallistua tähän keskusteluun.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mitäs pelle! Paljonko tuli ruumiita irakiin amerikkalaisten hyökättyä siinne, aikaisemmin afganistanissa amerikkalainen auttoi talebania antamalla niille stingereitä, nosti talebanin valtaa. Iranista amerikkalaisten valta kukistui shaahin menettyä otteensa, nukkehallitsija sahhi, amerikkalaisten asettama. amerikkalainen käski husseinia stotimaan 8 vuotta iranilaisia vastaan aseittamalla heitä.

Äänestä

Sulla sitten tuo tapahtumien kulkukin hiukan erilainen, sellainen tarkoitukseen sopivampi. Kyllä se alkoi Usan ja länsimaiden tukemalla kapinoinnilla, loppu sitten onkin tragediaa - myös YK;n osalta. Yhtähään paikkaa ei ole jäänyt järjestykseen, jossa Usa liittolaisineen ovat olleet "demokratiaa" asein tukemassa. Koskee muuten myös Georgiaa ja Ukrainaa.

Äänestä

"Pakolaisfobiset eivät saa omia keskustelua omien pelkojensa purkamiseen, on aika myös normaalien ihmisten osallistua tähän keskusteluun."

Pakolaisfobiset? Käytät väärää nimitystä realisteista. Realistien ennustukset maahanmuuttajista ovat osuneet oikeaan, eli rahaa on kulunut liikaa (Suomi on lamassa ja mamuille on jaeltu miljardeja euroja), suomalaisten asumisviihtyvyys ja turvallisuus on vähentynyt, joiltain suomalaisilta on mennyt terveys, joiltain jopa henki. Kaikki aiemmat ennusteet ovat käyneet toteen.

Äänestä

Avaukseni koski tällä hetkellä olevaa valtavaa pakolaismäärää.

USA kyllä hyökkäsi Irakiin ja Afganistaniin, mutta sieltä ei tullut mitään pakolaistulvaa EU:n.

Arabikevään tapahtumat alkoivat kyllä niin suurten kansanjoukkojen kyllästymisellä diktaattoreiden vainoon omaa kansaa vastaan ja sen jälkeen sotaa omia kansalaisiaan vastaan. Länsimaat eivät jääneet katsoneet sitä sivusta. Ja tosiasia on että Venäläiset vastustivat YK:n puuttumista asiaan. Muu on spekulaatiota.

Se on kuitenkin eri keskustelun aihe. Tämän hetken akuutti ongelma on Syyrian sotaa pakenevat ihmisjoukot. Se ongelma on ratkaistava eikä Suomi voi jäädä pelkäksi sivustakatsojaksi asiassa

Äänestä
  • Erään tunnettu henkilö lausui näin: "Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto".

    Äänestä

  • Silla hiukan tähtilipulla varustetut linssit ;D

    Äänestä

  • mitään sotaa pakene, käyttävät vain tilaisuutta hyväkseen kun ovat kuulleet pohjoisista ihmemaista jossa elätetään, koulutetaan, hoidetaan, suojellaan, annetaan rahaa ja kaikki aivan ilmaiseksi, hulluhan sellainen on joka ei lähde savimajasta hiekalta istumasta..

    Äänestä

  • Suomen on autettava, se on selvä.

    Meillä on iso ns. suvaitsevaisten joukko. Helsingissä eritoten. He vetoavat meitä auttamaan pakolaisia. He vaativat, että pakolaisille hankitaan tiloja ja heidän oleskelunsa tehdään mahdollisimman mukavaksi. Kännykkä kouraan heti ja tukku euroja taskuun.

    Suvaitsevaisen älymystön vaatimus on myös, ettei näitä pakolaisten vastaanottokeskuksia sijoiteta heidän itse asuttamille seuduille, Punavuoreen, Katajanokalle, Töölöön, Kallioon, Kumpulaan jne. Ei Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle ylipäätään, vaan jonnekin missä pakolaiset (joita tämä suvaitsevaisto siis haluaa auttaa) ovat mahdollisimman kaukana poissa punavihreän kuplan asukkaiden silmistä. Keuruulle, Kemiin, Mänttään, Joutsenoon, Evitskogiin.... jonnekkin missä pakolaiset eivät häiritse kahviloissa istuskelevia punavihreitä heidän parantaessa maailmaa ja vaatiessa Suomelta laajempaa osallistumista pakolaisten vastaanottoon.

    Äänestä

USA ei hyökkää Syyriaan. Jäljet jo Libyassa ja Irakissa pelottaa. Tuhottiin vallanhalinto ja seuraus jatkuva sekasorto. Sama tapahtuisi Syyriassa, jos Assar kukistuisi. Tulisi verinen taistelukenttä heimojen välille. Nato ja Usa tukee kapinalisia. Isis on Usan luomus. Syyriassa on rauhallisia alueita Assarin hallinnoimilla alueilla. Muutenkin Afrikasta löytyy rauhallisia alueita. Miksi raijata Suomeen ja millä rahalla? Ei järjen hiventä Suomeen raijauksessa!

Äänestä
  • Isis on Putinin luomus, hänhän on Assadin paras ja ainoa kaveri

    Äänestä

  • ryssänhommia kirjoitti:

    Isis on Putinin luomus, hänhän on Assadin paras ja ainoa kaveri

    ISIS on jenkkien lähi-idän sekaantumisen raaka vastarintaliike. Putinilla ei tuohon taida suuremmin olla osaa eikä arpaa.

    Äänestä

Syyrian tapauksessa Putin oli kylläkin enemmän hajulla maan tilanteesta tietäen että oppositio on siellä hajanainen ja kiihkomuslimipainotteinen, mistä syystä tuki Assadin diktatuuria, jolla homma oli edes jollain lailla hanskassa. Tilanteen luulisi kyllä olleen tuttu länsimaillekin Afganistanin kaltaisista maista 1980-90 -luvuilla.

Äänestä
  • Jos oli, taisi olla vaan ainoa Putinin kaveri Lähi-Idässä.

    Joskus tapahtumat vaan lähtevät vyörymään. Suurin esimerkki tästä oli kommunistihallintojen kaatuminen Itä-Euroopassa ja sitten NL:n kaatuminen. Ei niitä kukaan oikeasti ohjannut saati länsi aavistanutkaan. Kansa vaan sai tarpeekseen, eikä armeija suostunut ampumaan sellaista mielenosoittaja joukkoa.

    Arabikeväässä oli toisin. Kansa sai tarpeekseen sorrosta, mutta arabimaissa armeija alkoi lahtaamaan kansalaisiaan. Olisiko lännen pitänyt seurata katseella sitä touhua? Lännessä asiasta välitettiin Venäjällä ei, ja Venäjä oli se joka esti YK:n puuttumisen Syyrian tilanteeseen.

    Oli miten oli, tässä ollaan länsimaiseen perinteeseen usein on kuulunut hädänalaisten auttaminen. Ei niitä pakolaisia voi ampumaan alkaa. Syyrian sisällissota on saatava loppumaan muuten pakolaistulva Eurooppaan jatkuu. Ja EU maat joutuvat jotenkin ratkaisemaan mihin ne ihmiset sijoitetaan.

    Äänestä

  • UPDATE_11218487 kirjoitti:

    Jos oli, taisi olla vaan ainoa Putinin kaveri Lähi-Idässä.

    Joskus tapahtumat vaan lähtevät vyörymään. Suurin esimerkki tästä oli kommunistihallintojen kaatuminen Itä-Euroopassa ja sitten NL:n kaatuminen. Ei niitä kukaan oikeasti ohjannut saati länsi aavistanutkaan. Kansa vaan sai tarpeekseen, eikä armeija suostunut ampumaan sellaista mielenosoittaja joukkoa.

    Arabikeväässä oli toisin. Kansa sai tarpeekseen sorrosta, mutta arabimaissa armeija alkoi lahtaamaan kansalaisiaan. Olisiko lännen pitänyt seurata katseella sitä touhua? Lännessä asiasta välitettiin Venäjällä ei, ja Venäjä oli se joka esti YK:n puuttumisen Syyrian tilanteeseen.

    Oli miten oli, tässä ollaan länsimaiseen perinteeseen usein on kuulunut hädänalaisten auttaminen. Ei niitä pakolaisia voi ampumaan alkaa. Syyrian sisällissota on saatava loppumaan muuten pakolaistulva Eurooppaan jatkuu. Ja EU maat joutuvat jotenkin ratkaisemaan mihin ne ihmiset sijoitetaan.

    Oletko nyt onnellinen Libyan sekasorrosta ja Irakin, Afganistanin.. Ei pidä puutua toisten sisäisiin asioihin. Kapinat loppuu lyhyeen. Syyriasta vaara tulla kaaslibya kanssa! Pakolaiset houkuta löysä elintasoparannus ja pako armeijoista!

    Äänestä

  • suomenpiikkiinloisi kirjoitti:

    Oletko nyt onnellinen Libyan sekasorrosta ja Irakin, Afganistanin.. Ei pidä puutua toisten sisäisiin asioihin. Kapinat loppuu lyhyeen. Syyriasta vaara tulla kaaslibya kanssa! Pakolaiset houkuta löysä elintasoparannus ja pako armeijoista!

    En ole onnellinen. Mielestäsi siis diktaattorit saavat tapattaa omia kansalaisia mielinmäärin kenenkään puuttumatta asiaan. Tuo on vanha bolsujen hokema, jota he itse räikeästi rikkoivat.

    En ole samaa mieltä, kansanmurhiin pitää puuttua. Arabimaiden ongelmana on se, että siellä on eri heimoja ja ainakin kahta eri muslimisuuntaa. ISIS vielä erikseen. Diktaattorit ovat olleet jonkun heimon jäseniä ja ovat lahdanneet eri mielisiä surutta.

    Irakista kannattaa muistaa että Husseinin hallinto murhasi Kurdeja ja siooja estoitta vieläpä myrkkykaasulla. Kuten on myös Assadin sotilaat tehneet.

    Äänestä

Punkalaitumella poliisi kehottaa nuoria naisia ja lapsia olemaan liikkumatta ulkona hämärän aikaan.

Äänestä

Suurin osa turvapaikanhakijoista Suomessa ei ole Syyriasta.

Äänestä

Suomella on ongelmia omastakin takaa. Ei pitäisi tuoda niitä ehdoin tahdoin lisää ulkomailta.

Äänestä

Jotkut haluavat edelleen vääristellä laittoman maahan muuton syitä.
Suomeen tulleista turvapaikanhakijoina esiintyvistä nuorista miehistä on vain hyvin pieni osa tullut Syyriasta. Syyrian pakolaiset ovat Turkissa pakolaisleireillä.
Sieltä tulisi Suomen ottaa tuhansia perheitä.
Suomeen vaeltavista nuorista miehistä on lähtöisin Irakista,Afganista ja Somaliasta. Lisäksi turvapaikkaturisteja Albaniasta.

Äänestä

sinä olet peloissiMerkel suutuu suomalaisiin oi oi minä gir i fan mitä Merkel sanoo ja saksalaiset saa sanoa mitä haluaa ,eikö Suomi ole "itsenäinen"maa ha ha haa.
Mitä "pakolaisiin" kuuluu pysyköön maasaan musliimet on jävlig bråkmakere, missä muliimer siellä kaos ja sota!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DV8_HellRaiser kirjoitti:

mamufobisten paskanjauhannan sijaan.

Pakolaiset ovat lähtöisin pääosin Syyriasta, sillähän alkoi arabikevään aikaan kansannousu diktatoria vastaan. USA ja EU olivat valmiit auttamaan syyrialaisia YK:n mandaatilla, mutta Venäjä esti YK:n puuttumisen asiaan. USA ei sekaantunut tällä kertaa suuremmin asiaan, Assadin myrkkykaasu iskuihin kansaa vastaan kyllä reakoitiin. Tämän puuttumattomuuden hintaa nyt maksetaan. Kiitos vaan Putin.

Oppositio oli hajanainen ja siitä pääsi kasvamaan ISIS, nyt maailman pahin terrorijärjestö. Nyt USA:n ja joidenkin muiden maiden on pakko yrittää tuhota ISIS. Ehkä Venäjäkin heräilee kun sielläkin on tehty jokin isku.

Mamufobiset kiinnittävät huomiota siihen, että nuoret terveet miehet ovat pakolaisten joukossa eikä taistelemassa. Eihän siellä ole mitään normaalia rintamaa, eikä näillä miehillä liene mitään sotilaskoulutusta. Siitäkö vaan ISIStä tai ammattiarmeijaa vastaan?

Tekemättömälle asialle ei voi mitään, mutta nyt on Syyrian sota saatava loppumaan ja rauha alueelle, ennen sitä ei pakolaisvirta tyrehdy. Kun Arabimaat eivät ota pakolaisia vastaan joten pakolaiset pyrkivät ainoaan mahdolliseen suuntaan, Eurooppaan.

EU:n on toimittava aktiivisesti rauhan palauttamiseksi, sillä EU maat kärsivät pahiten pakolaisista. Suomen mahdollisuudet ovat olemattomat itse ongelman ratkaisemisessa, mutta pakolaisia Suomeen on otettava.

Ongelma on niin suuri, että jos Suomi ei tee osaansa on suuri vaara siitä että me joudumme itse kärsimään ainakin Saksan vihan ja Merkkel on tällä hetkellä Euroopan valtias. Häntä ei kannata suututtaa. Eikä muitakaan EU maita.

Pakolaisfobiset eivät saa omia keskustelua omien pelkojensa purkamiseen, on aika myös normaalien ihmisten osallistua tähän keskusteluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu