Audi on huono automerkki

Aivan, mitä pikku murheista jos ajaminen on yhtä juhlaa ja ongelmiin voi itse vaikuttaa käytöllään ja huolloilla.

http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/08/25/vikatulva-heikensi-tyytyvaisyytta-autoihin/201510885/304

Kyllä se vaan niin on, että nää 3 saksan helmee on 1 aina. Ei pese Lexukset, nuha Toyot ja muut tylsät kärryt näitä koskaan.

Kerran oli TM testissä Passat premiumeja vastassa ja niin vaan pesi premiumit selvällä erolla.
Vaan on Audi kyllä oikeasti hyvä auto jos ei sat kohdalle maanantaikappaletta. AJoltaa hyvä ja nykyään kohtuu hiljainenkin.
Lisukkeiden hinnoittelu on se missä audi on hännän huippu mikä on huono juttu kun audi tarvitsee aika paljon lisukkeita kuten radion.
Niissä parissa SUomessa käyneeddä uudessa A4ssä oli B&O radiosysteemi ja sen huomasi. Farkku oli parasäänisin audi mitä olen ikinä kuullut. Ei kiitettävä mutta varsin tyydyttävä. Vastaavan äänenlaadun saisi halvemmallakin mutta jostain syystä germaanit haluaa autoradioihin yläkeskialueen ja aladiskantin räkäisen korostuksen. Se on kaikissa germaaneissa samanalainen.
Tarvitaan Tanskalainen audiomerkki (huom ei voida silti puhua mistään hifivalmistajasta) näyttämään mitä on hyvä ääni autossa kun germaanien oma osaaminen ei riitä.

Vanhoissa rotiskoissa oot varmaan kuunnellut. Meikän uudessa Audissa on loistava äänentoisto, radiokin ollut aina vakiona. Et ihan onnistunut jutun heitossa.

Ei aina olla kateellisia jos on toista mieltä asiasta. Jotenkin Audikuskit luulee aina että ollaan kateellisia.

No en viitsis ajaa yli puoli miljoonaa km. ajetulla Pirkka Mersulla, mutta jos on köyhä niin kai se on pakko.

Sori, Lexus ei ole Premium.

Sorisori kirjoitti:

Sori, Lexus ei ole Premium.

Vaan eipä ole Audikaan.

Kyllä se vaan on. Teknistä etumatkaa jo liikennevaloissa.

Teknistä takapakkia jo öljynkulutusta mitattaessa. Tuonkin omistaja tuli järkiinsä, ja merkki vaihtui......


http://www.hs.fi/autot/a1305960478284?ref=hs-art-suositellut

antti_autisti kirjoitti:

Vaan eipä ole Audikaan.

Kyllä mm. saksalainen ammattilehdistö on luokitellut Audin tasaveroiseen kolmikkoon M-B:n ja BMW:n kanssa noin kolmen vuosikymmenen ajan. Tärkeimmät valioluokan autojen (premium) vertailutestit on ollut tapana tehdä tämän kolmikon kesken ja voittoja on napsahdellut vaihtelevasti kullekin. Audin työn laatua (mm. peltiosien sovitusta) ja sisustusmateriaalien laatuvaikutelmaa ovat monet autotoimittajat pitäneet viime aikoina kolmikon parhaana.

Itselläni on ollut yksi Audi, malli 100 GLS vuodelta 1977, 1½ vuoden ajan joskus 1982–1984, joten minua ei sovi mitenkään pitää enää audistina. Olen ajanut parin kuukauden ajan takavetosakemannilla liki 7-vuotisen VW-kauden jälkeen.

VW-konsernin tiettyjä vuosikertoja vaivanneista moottori- ja vaihteisto-ongelmista sain VW-kaudellani osani minäkin, mutta olisin silti uskaltanut ottaa auton yhtymän tämän hetken tuotannosta. Audi olisi siis ollut minulle kelvollinen ja varteenotettava premium-vaihtoehto, mutta rahatilanteeni ei mahdollistanut ottaa kolmikosta alle yhtä autoa enempää ja uusin valintani osui erinäisistä syistä Audin kilpailijaan.

Leirinvaihtaja kirjoitti:

Kyllä mm. saksalainen ammattilehdistö on luokitellut Audin tasaveroiseen kolmikkoon M-B:n ja BMW:n kanssa noin kolmen vuosikymmenen ajan. Tärkeimmät valioluokan autojen (premium) vertailutestit on ollut tapana tehdä tämän kolmikon kesken ja voittoja on napsahdellut vaihtelevasti kullekin. Audin työn laatua (mm. peltiosien sovitusta) ja sisustusmateriaalien laatuvaikutelmaa ovat monet autotoimittajat pitäneet viime aikoina kolmikon parhaana.

Itselläni on ollut yksi Audi, malli 100 GLS vuodelta 1977, 1½ vuoden ajan joskus 1982–1984, joten minua ei sovi mitenkään pitää enää audistina. Olen ajanut parin kuukauden ajan takavetosakemannilla liki 7-vuotisen VW-kauden jälkeen.

VW-konsernin tiettyjä vuosikertoja vaivanneista moottori- ja vaihteisto-ongelmista sain VW-kaudellani osani minäkin, mutta olisin silti uskaltanut ottaa auton yhtymän tämän hetken tuotannosta. Audi olisi siis ollut minulle kelvollinen ja varteenotettava premium-vaihtoehto, mutta rahatilanteeni ei mahdollistanut ottaa kolmikosta alle yhtä autoa enempää ja uusin valintani osui erinäisistä syistä Audin kilpailijaan.

toi nyt on paskaa...autia mihinkään tasavertaiseen kolmikkon ole koskaan lueteltu. ja mitä kyhäelmiä ne oli vielä 80-luvullakin. nykyään nyt jo kehtaa sanoa autoksi.

Eiku just toisin päin. Eka BMW sit Mese ja sit ei ainakaan Audia.
Surkeita wv vikapesiä.

Vikapesiä kirjoitti:

Eiku just toisin päin. Eka BMW sit Mese ja sit ei ainakaan Audia.
Surkeita wv vikapesiä.

Jos haluaa olla kaikkien paitsi itsensä ja toisten bemarikuskien mielestä kusipäitä nii siitä vaan. Itse en ottais bemaria vaikka maksettaais, juuri kusipää leimauksen takia.

Itse en ottais Audia, Meseä, enkä Bemaria juuri tuon kyseisen kusipäisyyden takia.....

KolmenKoonKusipäät kirjoitti:

Itse en ottais Audia, Meseä, enkä Bemaria juuri tuon kyseisen kusipäisyyden takia.....

En omista mitään noista autoista, vaan turvallisen Ford Mondeon :), mutta enpä ole koskaan kuullut että Audi ja Mersu kuskeja haukuttais :oo. Enkä tosin ole nähnyt että kiilais eteen kuten Bemarit...viime torstainakin piti antaa tilaa Bemari kuskille vaikka olin aivan MINUN edellä ajavan auton perseessä kiinni,, kun lähti ohittamaan, ettei olisi ajanut kolaria vastaantulijan kanssa.