Totuus "aitosuomalaisten" synnynsijoista

Kaikkien kansojen alkuperä hämärtyy, kun mennään tarpeeksi kauas.

Svekohörhö on taas siirtänyt itsehalveksuntansa kansalliselle tasolle!? ;-)

Kyllä se tiedetään tietyissä piireissä. Se tulee olemaan melkoinen jysäri kun se ilmoitetaan ja silloin ymmärretään miksi germaanisvekot on aina halunneet tuhota suomalaisuuden.

KukaanEiTiedä on tietävinään: "Me suomalaiset olemme aikamoisia sekoituksia. On lännen Germaanivaikutteita ja idän Mongoliaa ja Udmurtiaa, Ugria ja Hunnia. Ja kaikkea siltä väliltä."

"Kyseessä ei siis ole näiden [uralilaisten] kielten puhujien geneettinen sukulaisuus, sillä kielten ja geenien leviämisen dynamiikka on erilainen. Esim. suomen puhujien geneettisiä lähisukulaisia ovat virolaisten lisäksi nimenomaan germaanikielten ja balttilaisten kielten puhujat." https://fi.wikipedia.org/wiki/Uralilaiset_kielet (Artikkelin lopussa.)

Suomen kielen alkujuuret ovat peräisin eri teorioiden mukaan ehkä jossain Volgan mutkan tienoilla. Uralvuoriston ja Karpaattien väliseltä alueelta Itä-Euroopasta oletetaan indoeurooppalaisten kielten olevan lähtöisin, niiden joukossa muun muassa ruotsi, venäjä, urdu ja romanikieli, joiden puhujat ovat siis kielisukulaisia, mutta geneettinen sukulaisuus voi olla hyvinkin vaihtelevaa.

“Marija Gimbutasin kurgaaniteorian mukaan indoeurooppalaisten alkukoti sijoittuu Mustanmeren pohjois- ja itäpuolelle Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroille ja ajoittuu vuosituhannelle 4000 eaa. - - Muitakin teorioita on esitetty, kurgaaniteoria on ainoa, joka on sopusoinnussa kielellisen todistusaineiston kanssa, ja siksi se on yleisimmin hyväksytty.” https://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet

Uralin mutka teoria sopi poliittisesti Neuvostoliiton aikaan. Todellisuudessa sieltä on kotoisin vain alle 10 % Suomalaisten geenipoolista. Yli 90 % geenipoolista on kotoisin keski Euroopasta ja Skandinaviasta. Puheet suomalaisten sisäsiittoisuudesta ovat valhetta, tyypillistä kulttuurimarxilaista propagandaa, sillä suomalaisten geenipooli on laajempi kuin saksalaisten ja englantilaisten yhteensä. Yllättäen suomalaisten geenipoolia lähinnä vastaava geenipooli löytyy hollantilaisilta.
Uusin väite afrikkalaisesta kantaäidistä on naurettava, feministinen kopioversio raamatun Aatami ja Eeva tarinasta. Siinä on erona vain se että mies (Aatami) on hylätty tarinasta, feministisen ideologian mukaan. Toisena erona on se että mistä tämä kantaäiti on saanut alkunsa, raamatussa henkilöt sanotaan Jumalan luomiksi, mutta kantaäititeoria ei kerro kantaäidin alkuperästä mitään. Silti jotkut kehtaavat väittää kantaäiti teoriaa peräti tieteelliseksi tosiasiaksi, vaikka teoria ei eroa raamatun tarinasta muuten kuin em. seikoilla ja sillä että afrikkalaisuutta korostetaan, että kaikki olisivat alunperin Afrikasta kotoisin. Menisikö teorialta hohto, jos päättelisi että valkoiset ja aasialaiset ovat osa evoluution etenemistä, kehitysaskel parempaan ja älykkäämpään suuntaan verrattuna afrikkalaisiin?

upp