Luin muutama viiko sitten Iltasanomista jutun, jossa tavis perheen äidille oli herännyt kiinnostus uskon asioita kohtaan ja hän oli alkanut käydä seuroissa. Kotona häntä pahoinpideltiin tästä. Ja asia meni oikeuteen asti.
Esitän kysymyksiä.
Tätä äitiä ei ainakaan uskovaiset ahdistaneet, vai mitä?
Eihän kukaan jaksaisi käydä seuroissa, jos kotona piestään, ellei seuroista saisi jotain sellaista mitä maailma ei anna?
Miten sinä tekisit ko. tilanteessa?
Missä on uskonnonvapaus?
Kuka meistä onkaan suvaitsevainen?
Eikö tuo ollut kamalaa jos mikä?
Eiköhän itsemurhia tehdä monta kertaa enemmän ei vl piireissä kuin vl? Ehkä tässä maailmassa on muutakin, kuin vl, joka ahdistaa?
Esitän kysymyksiä.
Tätä äitiä ei ainakaan uskovaiset ahdistaneet, vai mitä?
Eihän kukaan jaksaisi käydä seuroissa, jos kotona piestään, ellei seuroista saisi jotain sellaista mitä maailma ei anna?
Miten sinä tekisit ko. tilanteessa?
Missä on uskonnonvapaus?
Kuka meistä onkaan suvaitsevainen?
Eikö tuo ollut kamalaa jos mikä?
Eiköhän itsemurhia tehdä monta kertaa enemmän ei vl piireissä kuin vl? Ehkä tässä maailmassa on muutakin, kuin vl, joka ahdistaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
...henkilökohtainen asia. Jotenkin särähti korvaan
tuo kirjoittamasi "tavis perheen äiti", sillä uskon, että kirjoittamassasi asiassa ollaan äärimmäisyyksien toisella laidalla, ettet vain yrittäisi leimata normaalia perhe-elämää eläviä perheitä, joita tässä maassa on valta osa.
No ei se nyt aivan "tavis" perhe kyllä ole, jossa hakataan perheenjäseniä! Vai luullaanko vanhoillis-pullossa kasvaneena, että kaikki muut kuin vl:t- ovat rikollisia ja raakalaisia?
Kyllä maailmassa on monenlaista pahuutta, yksi laji on järjetön väkivalta, toinen laji on uskonnolla painostaminen jota juuri vl-piireissä on erityisen paljon!
Miksi muuten samaistit vl:t ja uskovaiset ikäänkuin yksi yhteen? Taitaa olla sillä tavalla että vl-piireissä on vaan vähemmän niitä IHAN OIKEITA uskovaisia, enemmänkin tapauskovaisia ja kaikensorttisia omien jumalanpalvelusten noudattajia!
Uskovaisia on valtaosa muualla kuin vl-piireissä!
Mutta kirjoituksestasi näkee tuon että olet kasvanut pullossa, maailmasta ja sen menosta mitään tietämättä niinkuin eilisessä dokkarissa ex-vl mies kertoi että kun pääsi ulos sieltä lapsuudenkodista niin oli niinkuin munasta kuoriutunut, ettei tiennyt eikä tajunnut mitään ympäröivästä todellisuudesta, piti ihan opetella elämään...
Oikeastaan kyllä säälin teitä vl:liä... -en haluaisi olla teidän housuissanne, olisi liian ahdistavaa ja synkkää katsella maailmaa pullosta käsin...
Tuttavapiirissäni on muutamia vl:iä,heidän mielestään heistä tulisi alkoholisteja ja joutuisivat katuojaan,jos he eroaisivat (uskosta) yhteisöstään.Heillä ei näköjään ole enää omaa tahtoa,ei kukaan muu sitä pulloa suuhun laita kuin itse.Vai onkohan tämä sitä itsensä psyykkaamista ja motivoimista pysymään ruodussa,eihän kukaan oikeasti voi uskoa rappioon ilman vl:ää.Ei vl:lillä on elämänkokemus kattavampaa kuin vl:illä,miten voi puhua juopottelusta jos ei itse ikinä maistanut pisaraakaan.Tiedän kyllä vl:ien juovan "salaa" kotonaan,vl nimen sijasta voitaisiin alkaa käyttää nimeä "kohtuullisen hutikan veljeskunta"
-Ei ahdistaneen uskovaiset tässätapauksessa.
-Jos on uskossaan vahva, nii jaksas kyllä seuroissa kulkea vaikka hakattas.
-Tekisin niin kuin uskoisin olevan minulle parasta.
-Uskonnonvapaus on sitä että saa uskoa mitä itse haluaa, kunhan siitä ei ole muille harmia.
-Yleensäottaen ollaan kaikki suvaitsemattomia, toisten ryhmien harrastamien vääryyksiä kohtaan. esim. me suomalaiset ei suvaita somalien harrastamaa tyttöjen ympärileikkauksia/silpomisia lasinpaloilla.
-On kamalaa, mikäli toiset ei suvaitse sitä kun itse tekee niin kuin aina on opetettu. Tuntuu kamalalta, kun toiset ei ymmärrä.
-Kyllä, mikäli lasketaan uskonsa menettäneet vl:t niihin muihin, nii muissa piireissä tehdään kyllä enemmän itsareita.
-Kyllä, maailmassa on paljon pahempiaki asioita kuin vl.
oikein, ainakin ostittain.
Ei vl:ät hyväksy ainakaan väärää...eikä halua tukea antaa väärille asioille.Se on eri asia jos he erehtyy jossakin asiassa, kuin tehdä tahallaan väärin. Mutta mehän teemme kaikki niin joskus, siis erehdymme, eikö niin.
Tämä usko on suoja, maailman tuulia ja rajuilmaa vastaan.
vaan, ja meitä laki suojaa kuten toisikin ihmisiä.
Ei ole väärin, että jos tällasissa tapauksissa, hakisimme virkavallalta apu.
Vaikka luulisin, että itse olisin sen kannalla, että olisin hidas menmään virkavallan puheille.
Haluaisin itse luultavsti ensimmäisenä ajatella, että olenkohan minä antanut aihetta ja kuinka paljon??? Ja keskustelisin henkilön kanssa.
Ajattelen, että jos itse ensin sellaset asiat pyytäsin anteeksi, jotka on antaneet aihetta asiaan, niin varmaan toinekin nöyrtyy pyytämään ateeksi.
Muistutan, että Raamatussa on sellastakin asiaa, että on murhan syntikin annettu anteeksi. Niin miksei tällaista asiaa sitten.
Tätä äitiä ei ainakaan uskovaiset ahdistaneet, vai mitä?
Onko tässä järkeä edes kysyä näin. Hakkaaja voisi olla myös vl-mies tai nainen. Väkivaltaa on vl-perheissäkin, valitettavasti.
Eihän kukaan jaksaisi käydä seuroissa, jos kotona piestään, ellei seuroista saisi jotain sellaista mitä maailma ei anna?
Pidän koko perhettä sairaana. Miksi nainen ei lähde perheestä, jossa hän tulee hakatuksi ja miksi mies hakkaa. Ei tuo terveeltä kuulosta. Aivan sama, vaikka vaimo kävisi pingossa, se mies luultavasti hakkaisi. Yleensä hakkaajien syyt ovat aivan järjettämiä tekosyitä. Kunhan saa syyn millä alistaa ja herättä pelkoa toisessa.
Miten sinä tekisit ko. tilanteessa?
Hakisin apua. Pyytäisin miestä terapiaan tai esim. jussi-projektin auttettavaksi. Jos ei lähtisi, eroasin. En antaisi itseäni hakattavan, olipa syy mikä tahansa.
Missä on uskonnonvapaus?
Pitäisi olla Suomessa ja monessa muussakin maassa, mutta todellisuus ja lait saattavat mennä hyvinkin paljon ristiin.
Kuka meistä onkaan suvaitsevainen?
Kysy itseltäsi. Miten reagoisit jos miehesi tai vaikka kaikki lapsesi kieltäisivät uskonsa. Miten itse jakaisit suvaita heidän erilaista valintaansa? Saattaisitko käyttää henkistä/hengellistä väkivaltaa ja vaikka anella heitä tulemaan takaisin? Meistä voi kaikki kysyä tuota kysymystä itseltään.
Eikö tuo ollut kamalaa jos mikä?
Ei minusta erityisen kamalaa ja kummallista, valitettavaa kyllä. Perheväkivalta on Suomessa hyvin yleistä. Se ei katso koulutusta, sukupuolta, uskonnollista yhteisöä. Yksi tapahtuma jossakin päin Suomea. Valittettavaa, mutta ei kauhistelemalla muutu. Kannattaisi miettiä myös minkälaisia tyttäriä ja poikia kasvatamme. Minkälaista itsetuntoa heihin juurrutamme. Kuinka hyvin lapsemme kasvavat puolustatumaan väkivaltaa vastaan? Miksi niin moni nainen alistuu???
Eiköhän itsemurhia tehdä monta kertaa enemmän ei vl piireissä kuin vl? Ehkä tässä maailmassa on muutakin, kuin vl, joka ahdistaa?
Kuka moista on väittänyt? Jokainen menetetty yksilö on meneteys, olipa vl tai ei.
Naisia hakkaavat miehet ovat matoja, surkeita olioita, jotka eivät ansaitse ymmärrystä.
Haastaisin vaikka oman isäni oikeuteen, jos tuollaista tapahtuisi - enää (itse asiassa sitä on tapahtunutkin, mutta asia on jo anteeksi annettu).
Suvaitsevaisuus on nykyään lähinnä sitä, että suvaitaan vain toisia sellaisia ihmisiä, jotka hyväksyvät vapaan seksin harjoittamisen (eufemismi: itsensä toteuttamisen) ja kaikenlaiset muut irstaudet.
Raamatun kirjoitusten mukaan on tuleva elävässä uskossa olevan päälle.
Mun mielestä jokaisella olisi oikeus uskoa mihin tahansa... mutta eivät "TAVIS" perheet oli kyllä ainoita jossa vaimoja hakataan mä oon kuullu et lessu perheis naiset hakataan aika usien jos ei tottele kaikki sääntöjä tai jos uskaltaa sanoo vastaan ukollen... Ei kai lessu vanhemmat voi tehä itsarii ku niil o niin paljon lapsii ja jos ne tekis nii koko kylä alkais varmaaa kiertää kaukaa sen sukulaisii ku se teki itsarin ja "joutui Helvettiin"...