Mamut maaseutujen tyhjiin taloihin

Maahanmuuttajat voisivat muuttaa asumaan maaseudun rauhaan tyhjilleen jääneisiin omakotitaloihin ja kouluttautumaan suljettuihin kyläkouluihin.

Koko Suomi on hyvä pitää asuttuna. Miksi mamuja kannattaisi sijoittaa kalliisti täysiin kaupunkeihin, joissa on jo valmiiksi työttömyyttä ja asunnottomuutta.

Kyläkouluja on suljettu valtavasti, nyt niitäkin voidaan taas avata. Opettajia varmaan löytyy myös maaseudun kouluhuin opettamaan.

Maalla ei tule myöskään niin paljon ongelmia väkivaltaisuuksien kanssa kuin täyteen tupatuissa kaupunginosissa.

Koska mamuilla ei ole töitä heti alussa, niin heillä on myös aikaa pyöräillä ja kävellä kauempana oleviin kauppoihin. He voivat myös siistiä risukoita, pusikoita ja metsiä. Risuja voi käyttää uunien lämmittämiseen. He voivat myös viljellä perheelleen jonkun verran myös perunoita, juureksia jne.

He voivat myös remontoida taloja kuntoon - hyvää ja hyödyllistä ajankulua! He voivat tehdä remonttihommia talkoilla, eli mamu-perheet yhteistyöhön. Ei ainakaan pitäisi veronmaksajien rahoilla niitä taloja kunnostaa, jos kerran terveitä ja työkuntoisia maahanmuuttajia niissä asuu, eli he osaavat varmasti neuvomisen jälkeen niitä itsekin rempata. Työnjohtaja vain paikalle valvomaan aina välillä.

Maalla sijaitsevien talojen omistajille voi maksaa pientä vuokraa valtion kassasta, mutta vain siihen asti, että mamut alkavat saada tuloja itsekin esim. työn tai työttömyyden kautta. Myöhemmin osa mamuista varmaan haluaa ostaa talonsa, johon on kotiutunut.

Osa heistä voi perustaa kylälle yrityksenkin, sillä kun on paljon ihmisiä, on myös palveluntarvitsijoita. Kylillä voi asua myös kantasuomalaisia, jotka voivat perustaa yrityksiä oman osaamisen alueella, esim. kauppias, suutari, ompelija, viljelijä, terapeutti, eri harrastusten ohjaajat jne. vaikka mitä.

Hyvä idea, eikös vain?
36105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Et vastannut vuodatuksessasi että kuka sen mæalaiselämän kustantasi ? Maallakin kun on vesimaksuja,sähkölaskun ,lämmityskulut yms asumiskulut maksettavina

Äänestä
  • Tottakai joka paikassa menee kuluja mamujen elättämisestä, mutta paljon edullisemmaksi tulisi, kun asuisivat siellä maalla ja voisivat kerätä vaikka risuja ja kaataa puita lämmityskulujen peittämiseksi ja tehdä töitä asumisen ja ruoan eteen.

    Kaupungeissa vain lorvailevat helposti. Kuka muuten siivoaa niitä vastaanottokeskuksia - suomalaisetko? Mamujen pitäisi ehdottomasti itse siellä siivota ja tehdä ruokansa.

    Äänestä

No kukas sen nyt kustantaa? Eihän se muuttuisi vaikka kehä-kolmosen ulkopuolelle mentäisiinkin. Isoon tupaan saisi useamman maahanmuuttajan eivätkä maksettavaa tulisi kuin murto-osa pääkaupunkiseutuun verrattuna. Somalit saisivat käyttää päivänsä maan viljelemiseen sen sijaan että roikkuvat ostareilla kaiket päivät. Ja tämä edistäisi huimasti kotoutumista sen sijaan että he ghettoutuisivat omiensa pariin.

Äänestä
  • Kyllähän asia on niin pitäkää ne tilaamanne tulijaiset vaan siellä helsingissä tällä menolla teillä on 10 vuoden päästä ihan oikea miljoona kaupunki sitähän olette halunneet.

    Äänestä

  • minäenheitätilannut kirjoitti:

    Kyllähän asia on niin pitäkää ne tilaamanne tulijaiset vaan siellä helsingissä tällä menolla teillä on 10 vuoden päästä ihan oikea miljoona kaupunki sitähän olette halunneet.

    Jos pakolaistulva jatkuu tätä menoa, niin joka vuosi täytyy rakentaa heille Kotkan kokoinen kaupunki.
    Koska Uudellemaalle ei sellaisia enää sovi, niin kyllä niitä maalle ryhdytään rakentamaan ja mahdollisimman kauaksi Helsingistä.

    Äänestä

  • minäenheitätilannut kirjoitti:

    Kyllähän asia on niin pitäkää ne tilaamanne tulijaiset vaan siellä helsingissä tällä menolla teillä on 10 vuoden päästä ihan oikea miljoona kaupunki sitähän olette halunneet.

    aivan, pitäkööt nyt ongelmansa itsellään.

    Äänestä

  • 20-2 kirjoitti:

    Jos pakolaistulva jatkuu tätä menoa, niin joka vuosi täytyy rakentaa heille Kotkan kokoinen kaupunki.
    Koska Uudellemaalle ei sellaisia enää sovi, niin kyllä niitä maalle ryhdytään rakentamaan ja mahdollisimman kauaksi Helsingistä.

    Kyllä hesaan sopii korkeampia taloja vaan ja tiheämpään ja kehä3 on viimeinen raja sinnehän sopii vaikka koko suomen väki.

    Äänestä

Miksi ihmeessä heidän pitää saada lokoisammat olot?
Jos tällaista asutusta tehdään niin haluan sinne kiitos ! saavat pitää kämppäni ja laittaa sinne vaikka kolme mamu perhettä. Suomalaienn ei asu asutuskeskuksissa kun pakosta.

Äänestä
  • Mutta voithan sinäkin muuttaa maalle vaikka mamuja opastamaan, miten siellä töitä tehdään ja taloja kunnostetaan ja viljellään jne. Kyllähän joku mielellään sinun nykyiseen asuntoosi muuttaa.

    Enemmän siellä maalla on tekemistä kelle tahansa kuin kaupungin asfalttiviidakoissa. Mamujen, kuten kenen tahansa pitäisi tehdä töitä, jos on terveyttä ja voimia työntekoon. Kukin siis voimavarojensa mukaan elättäköön itsensä.

    Äänestä

  • Kaupungeissa mamuilla on lokoissammat olot kuin maaseudulla - se on varma.

    Äänestä

  • Varmaa kirjoitti:

    Kaupungeissa mamuilla on lokoissammat olot kuin maaseudulla - se on varma.

    Kaupungeissa on isot ostoskeskukset, joihin maahanmuuttajat aina aamulla kerääntyvät ja kuluttavat Hesessä tai Mäkkärissä taikaseinästä nostamaansa rahaa.

    Äänestä

Sittehän niille pitäisi viel
Kustantaa ,autot,ajokortit ja bensat ja maaseudun vanhat talot on aika vetoisia joten lämmiryskulut on suuret...tottapuhuen kaikki mamut joita on edes maaseudun pikkukuntiin sijoitettu on pian siirtyneet helsinkiin johonkinkavereiden nuekkiin ja siellä sittwn jonotravat kaupungin asuntoja.

Äänestä
  • Ei mitään autoja ja ajokortteja kenellekään ilmaiseksi, vaan polkupyörät, sukset ja potkukelkat käyttöön. Mamuilla on aikaa kulkea lihasvoimalla niin kauan kuin eivät ole töissä ja kun töitä saavat, niin itse kustantavat ajokorttinsa ja autonsa.

    Äänestä

Käännytys jo rajalla! Yhtään elintasoloista ei tarvita maalla eikä kaupungissa.

Äänestä

Olisihan siinä oikeasti järkeä, että esim. maaseutujen koulut taas avattaisiin ja tyhjät talot saisivat asukkaita.

Paljon parempi vaihtoehto kuin se, että pitää alkaa kaupunkeihin rakentaa uusia asuntoja ja laajentaa kouluja mamujen tai kenenkään vuoksi, kun kerran valmiit koulut ja kodit ovat jo olemassa.

Äänestä

MIkä saa sinut uskomaan, että mamulle kelpaa maaseudun tyhjä talo? Osaako mamu edes tehdä lumitöitä ja pitää taloa kunnossa?

Äänestä
  • Sehän se juuri olisi testi. Jos ei pärjää maalla niin sitten kenkää perseelle ja maasta pois. Siinä nähtäisiin onko mamu oikeasti turvapaikkaa hakemassa vaan onko tullut tänne vain ilmaisen rahan perässä.

    Äänestä

  • Just näin! Jos on hädänalainen ja pelkää henkensä puolesta, niin ihan varmasti kelpaa maaseudun rauha vähän vähemmilläkin palveluilla ja eduilla. Maistuu myös työnteko.

    Ehdottomasti takaisin hyväksikäyttäjät ja raiskaajat, mutta ehdottomasti apua heille, jotka todella ovat hädässä.

    Raiskaajista vielä sen verran, että kyllä vähän huolettaa, kun nykyään enimmäkseen ovat tummaihoisia nämä suomalaisten naisten raiskaajat, mutta en yleistä, että kaikki tummaihoiset miehet kohtelevat naisia huonosti tai ovat edes mamuja.

    Äänestä

Älkää nyt hulluja kuvitelko. Elintasopakolaisille on markkinoitu Suomeen tulo sillä ajatuksella, ettei täällä tarvitse tehdä mitään, rahaa tulee automaattisesti ja piikki on rajaton. Käsi ojossa ja suu auki ne odottaa, että saavat palvelua ja täyshoitoa. Älkää kuvitelkokaan että ne olis valmiita työntekoon. Ei ollenkaan. Se olis eri väkeä, jotka tänne töihin tulis. Tuo porukka haluaa vain lorvailla, ei muuta. Syyriassa ei voi enää lorvailla, sen takia sieltä halutaan jonnekin missä lorvailu onnistuu. Suomi on listan kärkipäässä. Unkarit ja muut ohitetaan äkkiä, kun siellä on köyhää ja huonoa, eikä rahaa saa ilman työtä.

Äänestä
  • Takaisin hus pois Suomesta lorvailijat. Oikeasti hädänalaisia pitää auttaa, mutta paras apu on sitä, että mamut saadaan mahdollisimman nopeasti itse elättämään itsensä. He, joilla on ollut oikea hätä, ovat kiitollisia ja jaksavat ahertaa.

    Kuka tosiaankin siivoaa vastaanottokeskukset? Kyllähän mamut voisivat ne itse tietenkin siivota. Ei kai vain veronmaksajat maksa siivoojien palkat sinnekin?

    Ei huono idea tuo maaseutuasuminen ja omatoimisuus siellä!

    Äänestä

Eilen iltauutissa haastateltiin jotain turvapaikanhakijoita jotka valittivat että majoitustilat eivät ole viihtyisät (kellari). Nuoko muka eläisi maalla kuin suomalaiset 1900-luvun alussa? Hahahahahahaha.

Äänestä
  • Jos vaihtoehtoinen heillä on palautus omaan maahan, niin sittenpähän saisivat valita joka lähteä takaisin tai sitten maaseudulle. Eihän ole mitään järkeä heitä alkaa elättää - sekin raha varmaan otettaisiin pienituloisilta.

    Äänestä

  • Katso ruotsista mallia, ei ne maalle muuta, kun sossu tädit kiima pilluineen niille jakaa rahaa city elämään.

    Äänestä

  • Olet oikeassa ne tykkäävät city-elämästä missä menoa ja meininkiä jaa suomessa se on hesa siellä on mamujen lysti olla älkää suututtako meitä maalaissuomalaisia.

    Äänestä

  • Kohta on myöhäistä tuo tilanne tulee olemaan suomessa,eiköhän olisi parasta palauttaa laivakontteihin satamassa samantien ja osoite olisi A-cwitzi siella on parakit valmiina ja kokemusta arjalaisilla miten pitää katsoa asiaa eteenpäin.Ei mene kauaa kun saksa ei taputa käsiään ählämeille,vaan on pakko toimia,tai ne lastaa kuorman kontteihin ja laivat rantautuu suomeen koskapa sipilä on lupautunut majoittaan suomeen koko syyrian ählämit.

    Äänestä

Ei ole hyvä idea.

Kuka suojelee maaseudun kantaväestöä sitten, kun nuo alkavat käyttäytymään uhkaavasti?
Maaseudulla asuu iäkästä väestöä, mutta poliisia ei ole lähimaillakaan.

Äänestä
  • Olen ihan samaa mieltä. Muutin maalle juuri sen takia, että haluan elää rauhassa! Ei tänne! Huhuu, missäs se Hesan unelmaporukka nyt on?

    Olenhan minäkin toki tietoinen, että esim. somalit ovat tottuneet asumaan omissa taloissaan kotimaassaan.Suomessa vain kustannustaso asumisessa on kova, kun torppaa pitää lämmittää 9kk vuodessa. Risuilla ei kyllä taloja paljon lämmitellä.

    Äänestä

  • nappirulla kirjoitti:

    Olen ihan samaa mieltä. Muutin maalle juuri sen takia, että haluan elää rauhassa! Ei tänne! Huhuu, missäs se Hesan unelmaporukka nyt on?

    Olenhan minäkin toki tietoinen, että esim. somalit ovat tottuneet asumaan omissa taloissaan kotimaassaan.Suomessa vain kustannustaso asumisessa on kova, kun torppaa pitää lämmittää 9kk vuodessa. Risuilla ei kyllä taloja paljon lämmitellä.

    Risuilla ei lämmitellä, mutta kun mamut hakkaisivat omat lämmityspuunsa joiltain sovituilta alueilta, niin voisivat he myös kerätä risut lämmityksen lisäavuksi ja siivota metsistä risuja laajemminkin - tekemistä terveille miehille ja naisillekin.

    Äänestä

Hei, oletettavasti pienempien paikkakuntien vetovoima tulee kasvamaan ja koulutettuja hyvätuloisia paluumuuttajia ja yrittäjiä alkaa virtaamaan takaisin kotikonnuilleen. Tämä on elinvoimaisten maakuntapitäjien toivo ja pelastus, mikäli pelaavat korttinsa oikein.

Lyhytnäköisyys asiassa aiheuttaa juuri päinvastaisen tuloksen eli pitäisi ajatella parinkymmenen vuoden aikajänteellä eikä parin vuoden. Pelkän rahan ajattelu ei tuota toivottua tulosta vaan pitää ajatella elinvoimaisuutta kokonaisuutena.

Terv.: Suomen Äärioikeisto (rekisteröimätön kansanpuolue)

Äänestä
  • Ei huono ajatus sekään, että kantasuomalaiset palaavat juurilleen, koska eivät halua asua levottomissa kaupungeissa, jossa on paljon ristiriitoja mm. mamujen olemassaolon vuoksi.

    Onhan se hyvä, että Suomi olisi taas kokonaan asuttu ja lapsetkin saisivat kasvaa turvallisilla alueilla ja käydä koulua pienemmissä kouluissa.

    Äänestä

Uudet tulokkaat voisivat mainiosti majoittaa parempiosaisten talviasuttavat kakkosasunnot. Lisäksi pitäisi hetimiten järjestää heille autot esim. perheistä joissa kerskakulutetaan kahden auton voimalla. Samoin mopoautot pois ylimielisiltä kanta-asukeilta jne. Uusjako on poikaa.

Äänestä
  • Höpö höpö, ei mitään autoja mamuille tai muillekaan laiskottelijoille. Pitää itse tienata autonsa työtä tekemällä. Lihasvoimalla kulkemiset, eli jalan, juosten, pyöräillen, lautaillen ja hiihtäen..

    Äänestä

Alustaja on täysin väärässä. Viime viikolla oli ilmassa uutinen, että maaseutu tyhjenee. Uutinen perustui kaupunkien kasvutoiveisiin. Kaupunkien odotetaan kasvavan sadoilla tuhansilla asukkailla lähi vuosina. Nyt olisi hyvä tilausuus kasvattaa kaupunkeja kuppaamatta maaseutua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MaaseudunRauhaan kirjoitti:

Maahanmuuttajat voisivat muuttaa asumaan maaseudun rauhaan tyhjilleen jääneisiin omakotitaloihin ja kouluttautumaan suljettuihin kyläkouluihin.

Koko Suomi on hyvä pitää asuttuna. Miksi mamuja kannattaisi sijoittaa kalliisti täysiin kaupunkeihin, joissa on jo valmiiksi työttömyyttä ja asunnottomuutta.

Kyläkouluja on suljettu valtavasti, nyt niitäkin voidaan taas avata. Opettajia varmaan löytyy myös maaseudun kouluhuin opettamaan.

Maalla ei tule myöskään niin paljon ongelmia väkivaltaisuuksien kanssa kuin täyteen tupatuissa kaupunginosissa.

Koska mamuilla ei ole töitä heti alussa, niin heillä on myös aikaa pyöräillä ja kävellä kauempana oleviin kauppoihin. He voivat myös siistiä risukoita, pusikoita ja metsiä. Risuja voi käyttää uunien lämmittämiseen. He voivat myös viljellä perheelleen jonkun verran myös perunoita, juureksia jne.

He voivat myös remontoida taloja kuntoon - hyvää ja hyödyllistä ajankulua! He voivat tehdä remonttihommia talkoilla, eli mamu-perheet yhteistyöhön. Ei ainakaan pitäisi veronmaksajien rahoilla niitä taloja kunnostaa, jos kerran terveitä ja työkuntoisia maahanmuuttajia niissä asuu, eli he osaavat varmasti neuvomisen jälkeen niitä itsekin rempata. Työnjohtaja vain paikalle valvomaan aina välillä.

Maalla sijaitsevien talojen omistajille voi maksaa pientä vuokraa valtion kassasta, mutta vain siihen asti, että mamut alkavat saada tuloja itsekin esim. työn tai työttömyyden kautta. Myöhemmin osa mamuista varmaan haluaa ostaa talonsa, johon on kotiutunut.

Osa heistä voi perustaa kylälle yrityksenkin, sillä kun on paljon ihmisiä, on myös palveluntarvitsijoita. Kylillä voi asua myös kantasuomalaisia, jotka voivat perustaa yrityksiä oman osaamisen alueella, esim. kauppias, suutari, ompelija, viljelijä, terapeutti, eri harrastusten ohjaajat jne. vaikka mitä.

Hyvä idea, eikös vain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu