Pääministeri: poliiitkan pelin pelaamista
Juha Sipilä koettaa kohentaa ryvettynyttä mainettaan, kun salaili omaisuutensa asioita, ns. sijoitusinstrumentteja. Kenellä on pääomatuloa 75.000 euroa vuodessa, kuten Sipilällä?
Sehän tarkoittaa korkotuloa mm. joten sijoitusomaisuus pitää olla melkoinen, vaikka siirteleekin niitä ns. sijoitusinstrumenteilla veroja paetakseen! Tutustukaa asiaan!
No, noilla tuloilla ja pääomilla on pikkujuttu antaa yksi useista kodeistaan pakolaisille.
Kyseessä on läpinäkyvä polittisten pisteiden hakeminen.
MIksi Sipilä asettaa pakolaiset etusijalle? Onhan Suomessakin köyhiä asunnottomia. Miksi ei ole antanut taloaan heille?
Miksi oman maan ihmiset ovat "leikkausten" ja uhkausten kohteena, mutta...
Sipilään sopii Raamatun sana fariseuksista: He antoivat almuja ihmisten edessä, näkyvästi, saadakseen kiitosta, meriittiä!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110373-tutkija-juha-sipilan-jattiyllatyksesta-perussuomalaisille-jopa-kiusallinen?ref=suosituimmat
Sipilän teko ei hämää kaikkia, ei edes monia. Jos hän olisi tehnyt sen salassa, ettei olisi nostanut sitä globaaliin julkisuuteen, se olisi ollut tervettä linjaa...
Mutta ei Sipilän ahneuden politiikkaa tästä teosta puhdistu. Kaikilla ei ole MOnta Kotia, monta Taloa, voidakseen majoittaa pakolaisia!
Kun rikkaat aikoinaan antoivat uhrikoppaan rahoja, ja tuli köyhä leski joka antoi kaksi ropoa ( muutaman sentin) - Jeesus sanoi: Tämä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin nämä kaikki yhteensä; koko elämisensä.
Mutta? Nämä lesket ja köyhät eivät pääse lööppeihin, eivätkä sitä tavoittele.
Kun miljona-.ministeri antaa LIIASTAAN, pienen viipaleen, se on iljettävää farisealais-politiikkaa. Peliä- pisteiden keräämistä.
Juha Sipilä koettaa kohentaa ryvettynyttä mainettaan, kun salaili omaisuutensa asioita, ns. sijoitusinstrumentteja. Kenellä on pääomatuloa 75.000 euroa vuodessa, kuten Sipilällä?
Sehän tarkoittaa korkotuloa mm. joten sijoitusomaisuus pitää olla melkoinen, vaikka siirteleekin niitä ns. sijoitusinstrumenteilla veroja paetakseen! Tutustukaa asiaan!
No, noilla tuloilla ja pääomilla on pikkujuttu antaa yksi useista kodeistaan pakolaisille.
Kyseessä on läpinäkyvä polittisten pisteiden hakeminen.
MIksi Sipilä asettaa pakolaiset etusijalle? Onhan Suomessakin köyhiä asunnottomia. Miksi ei ole antanut taloaan heille?
Miksi oman maan ihmiset ovat "leikkausten" ja uhkausten kohteena, mutta...
Sipilään sopii Raamatun sana fariseuksista: He antoivat almuja ihmisten edessä, näkyvästi, saadakseen kiitosta, meriittiä!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110373-tutkija-juha-sipilan-jattiyllatyksesta-perussuomalaisille-jopa-kiusallinen?ref=suosituimmat
Sipilän teko ei hämää kaikkia, ei edes monia. Jos hän olisi tehnyt sen salassa, ettei olisi nostanut sitä globaaliin julkisuuteen, se olisi ollut tervettä linjaa...
Mutta ei Sipilän ahneuden politiikkaa tästä teosta puhdistu. Kaikilla ei ole MOnta Kotia, monta Taloa, voidakseen majoittaa pakolaisia!
Kun rikkaat aikoinaan antoivat uhrikoppaan rahoja, ja tuli köyhä leski joka antoi kaksi ropoa ( muutaman sentin) - Jeesus sanoi: Tämä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin nämä kaikki yhteensä; koko elämisensä.
Mutta? Nämä lesket ja köyhät eivät pääse lööppeihin, eivätkä sitä tavoittele.
Kun miljona-.ministeri antaa LIIASTAAN, pienen viipaleen, se on iljettävää farisealais-politiikkaa. Peliä- pisteiden keräämistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sammaa mieltä - tekopyhää oman glooriansa korostamista - kyl se hihhuli sitten vaan on niin hyvä ja "pyhä".
Suomen tilanne tulee kyllä kusemaan pahasti käsille - ei olisi pitänyt luottaa kissimirriin ja slipoveriin pukeutuneeseen hihhuliin vaan valitettavasti kansa halusi tämän Hessuksesta seuraavan valtaan ja tässä tulos - köyhät enemmän kyykkyyn ja mamuille lisää.
Tältä näyttää leipäjonon ruokakassi vuonna 2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441590479565.html
Kun tuolta lukee kommentteja leipäjonojutusta, niin näkyy miten asumme sosiaalirasistisessa SSSuomessa. Ei uskoisi elettävän 2000-luvulla armon vuonna 2015 Suomessa.
Missä on kirkko ja hyysärit?
"Kuuluisuudeksi noussut katolinen, Agnes Bojaxhiu, totesikin, että hyvinvointivaltio on vastoin Jumalan suunnitelmaa, paholaisen luomus, sillä jos köyhyys poistetaan maailmasta ihmisen toimin, uskovat eivät voi enää harrastaa hyväntekeväisyyttä taivasosuutensa lunastamiseksi."
http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201794-kotipakolainen#comment-3094699
Sipilä on yhä hiljaa saako hän luovuttamastaan kodista minkäänlaista korvausta tai muuta kulut kattavaa rahoitusta vai rahoittaako hän itse kaikki menot.Suomessa politikoilla (kaikilla) on tapana puhua puolitotuuksia tai vain osatotuuksia riippuen mitä asioita edistetään.Nyt huomio on käännettävä muista asioista tähän pakolaiskysymykseen maan todellisista vaikeuksista.Haluttiin myönteistä julkisuutta ja sitä saatiinkin,mutta mihin hintaan.Unohdetaan se tosiasia,ettei omakaan väestö voi hyvin.Leipäjonot senkuin kasvavat kuten asunnottomienkin jonot,eikä muillakaan mene juurikaan sen paremmi.Virkamiehillä on tosin erioikeudet olipa valtiontalos kuralla tai ei.Näillä opeilla joita on monen hallituksen voimin jo yritetty tyrkyttää maan talouden pelastamiseksi ei ole tulevaisuutta.Teot ja puheet kun tuppaavat olemaan ristiriidassa keskenään,syntyy uskottavuuskriisi ja kansalaiset tulevat yhä kyynisemmiksi politikoihin ja heidän kykyihinsä ratkaista loppujen lopuksi hyvinkin yksinkertainen asia.
Toki Sipilä vetää hallinnolta runsaat korvaukset kämppänsä antamisesta mamuille ja remppaa kämppänsä mamujen poistuttua viimosen päälle valtion piikkiin.
Ei se nyt tyhmä ole vaikkakin on hihhuli.
Sipilä on ahne miljonääri. Ei mikään tosi krisitty!. Se saa hyvät korvaukset ylimääräisestä kämpästään valtiolta toki. Niinhän se sai ne miljoonatkin aikoinaan. Vaati eduskunnalta lain, jonak turvin lypsi rahaa siihen yritykseen jonak sitten möi ja sai miljoonat. Kiero liero. Ei tule kauan vallassa olemaan. Sic transit gloria mundi.
JK. Tosiuskova ei kerää MAMMONAA maan päälle, vaan tyytyy tavalliseen toimeentuloon.
Älkää antako sen kusettaa ja hämätä näillä tempuilla!!!