Väärin uutisoitu! Valtio vuokraa mamukäyttöön Sipilän tyhjäksi jäävän talon. Sitä aika mahdoton nyt myydä!
Mitä Sipilä luovutti?
Rahoiksi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyse normaalista vuokrausbisneksestä. 90-luvun lamassa kysyttyjä oli sossuvuokralaiset! Sossu varma vuokranmaksaja ja korjas kämpän!
Sipilä ein ota vuokraa.
Mistä moista keksit?
Pitäs kysyä naapureilta. Naapuruston asunnot menettävät hetkessä arvonsa.
Nyt vanhatpojat siellä maaseudulla. Nyt on teidän tilaisuutenne. Voitte saada vaikka neljä vaimoa, jos käännytte muslimiuskoon.
Miten niin! Se maksaa sikana!
Nyt tulee ensiksi sotapalvelukseen kelpaavat miehet ja ovat tunnetusti pilperoisen perään ,- vievät lavontaakse viimeisenkin vanhanpiian ja raiskaavat hänet joukkopanolla .
Sipilä on liiaksi kilttipoika , ei hän näe muut kuin seuraukset !
Tulee paksuksi eli alkaa ottaa muslumaania. ja paon näkee myös , mutta ei ole perehtynyt Sionismin aiheuttamaan kansanvaellukseen Israeliin , jonka vääryyden ja valheen suojeleminen maksaa nykyisen pakolaisvirran tänne.
Jos Suomen miehet olisi paennut laumoittain 1939- 1945 kuten nämä riskit miehet maastaan nyt,niin ei Suomea olisi.Miksi valtiovalta suosii käpykaartilaisia,missä siis moraali.
Ei oltaisi enää missään me joiden isät olivat ryssää vastassa jos oisi hävitty lopullisesti , olisi isämme ja isoisämme kuolleet Stalinin pakkotyöleireillä ja ei meitä olisi laisinkaan.
Mutta paenneet olisivat Ruotsissa ja muualla lisääntyneet ja heidän geeninsä jatkaisi olemassaoloaan.
Nämä jotka ovat paenneet jatkavat geeniperimänsä, sinne jääneet ISIS taistelijat kristinusko ja sionismi pyrkii tappamaan ja siihen haluavat harhauttaa arabejakin mukaan kansojen hallitsemisen hurmoksessa.
Vasta jälkiviisaus kertoo parhaan vaihtoehdon pakolaiset ovat sen jo valinneet.
Ei kai se suomalaisen vanhanpojan islaminuskoon käänyminen ja haaremin perustaminen mitään maksa. Ainakaan, jos saa pidettyä asian sillai koeajalla. Oli tapana sanoa 1950-luvulla: pani halla tai isäntä, niin Kekkonen maksoi kaiken valtion varoista. Olisko nyt sitten Kekkosen tilalla Sipilä?