ruotsinkielisistä, kerrottaisiin jotain negatiivista mediassa?
Minä en ole huomannut, sen sijaan usein näkee kuinka suruja jollain tapaa kehutaan. Aika erikoista.
Nimittäin kyllä surujen kunnissa tapellaan ja ryypätään, siinä missä suomalaisissakin kunnissa - esimerkiksi.
Minä en ole huomannut, sen sijaan usein näkee kuinka suruja jollain tapaa kehutaan. Aika erikoista.
Nimittäin kyllä surujen kunnissa tapellaan ja ryypätään, siinä missä suomalaisissakin kunnissa - esimerkiksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinä siis etsimällä etsit, että joku kirjoittaisi suruista jotakin negatiivista. Miksiköhän? Ja mitä pitäisi kirjoittaa?
Veikkaanpa ihan maalaisjärjellä, että koska suruja on n. 5% väestöstä, niin heistä tulee vähemmän negatiivisia uutisia kuin suomenkielisistä. Ja veikkaanpa myös, että suomenkielisillä on oikeasti enemmän esim. alkoholiongelmia - iso osa puukotuksista ym. tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Näistä saa lukea usein.
Miksi kertoa ruotsinkielisistä negatiivista , kun negatiivista kerrottavaa ei ole. Toista se on nettifennoilla. Nettifennot keksivät keksimistään negatiivista mutta joutuvat aina turvautumaan valheisiin. Nettfennot luulevat, että kielipoliittisia päätöksiä voitaisiin rakentaa valheiden perustalle. Ei onnistu, Suomi on hyvissä rehellisistä käsissä
Nettifenno etsii vain negatiivisia uutisia, koska hän on itse negatiivinen. Näin yksinkertaista se on.
Mikä ihmeen kommentti taas!? Vääristeletkö tahallaan vain onko luetun ymmärtämisessäsi jotain pahasti vialla?
Eihän avaaja maininnut MITÄÄN mistään etsimisestä tai itsestään! Vaan vain totesi sen FAKTAN, että suruista ei kirjoiteta kielteisiä uutisia valtamediassa kuten suomalaista tehdään.
Musta tuntuu, että kukaan tässä ketjussa ei ymmärrä, mitä aloitusviestissä ajetaan takaa. En minäkään. Tätä voi verrata siihen, että minä sanoisin vaikkapa että "on se kumma kun suomenjuutalaisista ei koskaan kerrota mitään negatiivista lehdissä". Siinä tulee sellainen fiilis, että, höh, mikä ton ihmisen ongelma oikein on? Pitäisikö kertoa negatiivisia asioita suomen juutalaisista, ja jos pitäisi, niin MIKSI?! Ei oo ihan tervettä touhua nää nettifennon avaukset...
".... totesi sen FAKTAN, että suruista ei kirjoiteta kielteisiä uutisia valtamediassa kuten suomalaista tehdään."
Mitä tarkoitat? Me surut olemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!
Jos tarkoitat suomenKIELISIÄ niin kirjoita niin! Et voi verrata suomenruotsalaisia ja suomalaisia me olemme samaa porukkaa!
Minkälaista uutisointia kaipaat ja milloin muka olet nähnyt uutisen joka koskisi korotetusti vain suomenkielisiä.
"Suomenkielinen tappoi kirveellä naapurinsa!"
Tutkimuksia eroista on toki tehty mutta että varsinaisia kielteisiä uutisia, jossa korostetusti tulisi esiin kielisyys en muista nähneeni.
Pitäisikö mielestäsi kaikissa uutisissa korostetusti tuoda esiin kielisyys ja mieluummin varmaan myös etnisyys, niinkö?
Entä positiivissa uutisissa? Kokemukseni mukaan ainakin sellaiset uutiset, joissa surut / suruja esitetään jotenkin myönteisessä valossa, sortavat ja mollaavat neffejen mielestä suomenkielisiä, tai siis niin ainakin tällä palstalla.
Ainakin maataloustuista ja Viking Linen metkuista on kirjoitettu paljon.
Men aldrig om finskspråkiga som får latntbruksstöd,man får ju den uppfattningen att alla som odlar lantbruksprodukter är svenskspråkiga.
Tarkoitat että varustamotuista on kirjoitettu mutta en minä muista että niitä olisi metkuiksi nimitetty (paitsi tällä palstalla). Toki kateelliset ovat paheksuneet sitä että Vikingin omistajat ovat voineet nostaa osinkoja vaikka varustamo saa julkista verotukea.
Toisaalta verohelpotuksia myönnetään että toiminta olisi kannattavaa, kyse on win win-tilanteesta.
Varustamotuissa on kyse verotuesta joka myönnetään matkustajaliikenteen korkeisiin henkilöstökuluihin, saman tuen saa sitä paitsi kaikki muutkin Suomen lipun alla matkustajaliikennettä harrastavat varustamot.
Miksi joistakin pitäisi kirjoittaa sen perusteella, että heidän äidinkielensä on ruotsi?
Neffen mielestä sellaisista ihmisistä, joilla on eri äidinkieli kuin hänellä, pitää ehdottomasti kirjoittaa negatiivisesti. Täytyyhän jokaisen ymmärtää, että jos näin ei tapahdu, neffelle tulee paha mieli. Neffen mielipaha on maailman vakavin juttu. Se on jotain pajon vakavampaa kuin esim. sota Syyriassa.
Har alla neffer terapiledigt över veckslutet ?Så huvudlösa inlägg är här idag igen.
Onko sota Syyriassa?
Svekotoope TAAS käsitti väärin!? Kyse on juuri päinvastaisesta asiasta.
Media ei kirjoita kielteisiä uutisia, KOSKA kyse on suruista!
Ja turha on härskisti valehdella, että suruista ei kirjoiteta kielteisiä uutisia, koska niitä ei muka tapahdu!
Maalaisruotsalaista itsekeskeisempää ihmistä saa maan päältä hakea.
Neffena vinner nog.
Kuinka suureen otantaan perustat tutkimuksesi tuloksen?
Montako "maalaisruotsalaista" tunnet henkilökohtaisesti? Miten heidän itsekeskeisyytensä ilmenee?
Kuka on "maalaisruotsalainen", tarkenna.
Han menar antagligen alla som inte bor i städerna ?
No oletteko koskaan Uutisvuodossa kuulleet yhtään ivalausetta rkp:stä.
Johan taas pääsi Babakin vauhtiin kun pääsi pitkästä aikaa persuja haukkumaan.
Aloitus on totta. Suomessa media jostain syystä sensuroi kaiken negatiivisen suomenruotsalaisista.
Nimimerkki Hyväkäsi 6.9.2015 15:36 on tätä mieltä: "Nettifennot keksivät keksimistään negatiivista mutta joutuvat aina turvautumaan valheisiin."
Nettisvekot turvautuivat vuodesta toiseen antaumuksella muun muassa siihen valheeseen, että Heikki Tala muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Missä lukee, että Heikki Tala kehottaa tällaiseen. Ei missään. Itse kirjoitit näin, ja alat saman tien uskoa, että se mitä kirjoitit on totta, vaikka todisteet puuttuvat.