Käsittääkseni poliisilla ei olisi ollut lain mukaan oikeutta tehdä kotietsintöjä niille Fr ylläpitäjille. Tämä oli siis osoitus siitä että tulevaisuudessa poliisi voi suomessa tulla hakemaan kenen tahansa nettiä käyttävän koneen ihan minkä tahansa epäilyn takia vaikka mitään syytä ei oikeasti olisikaan. Mitään laitonta en (tietääkseni) ole tehnyt. Nettiä olen käyttänyt paljon eikä ole tullut paljon mietittyä mihin on netissä tullut rekisteröidyttyä ja mitä ohjelmia on tullut asennettua kun ei ole tullut mieleen että poliisi voi tehdä laittomia kotietsintöjä vaikka mistä syystä. Jos kävisi huono arpaonni, voisi poliisit keksiä jonkin syyn koneeni tutkimiseen samoin kuin useimpien muidenkin netin käyttäjien koneiden. Suurimmasta osasta kodeista löytyy joku piraattiohjelma tai ainakin joku kopioitu musiikki CD tms. joka oikeuttaisi etsinnät vaikka niistä ei välttämättä mitään syytettä saisikaan. Omia digikuvia on ainakin paljon koneella, eikä olisi kiva jos jotkut ventovieraat poliisit katselisi niitä munkkia mussuttaen. Vaikka koneen joskus saisikin takaisin, olisi varmaan aika "raiskattu olo" jos poliisit olisi tutkineet koneelta kaikki henk.kohtaiset asiat.
Luultavasti tulevaisuudessa alkaa olla välttämätöntä olla kaksi konetta. Toinen vanha jossa säilyttää henk.kohtaiset asiansa ja jonka tuhoamisesta ei tule suuria taloudellisia vahinkoja. Lisäksi toinen uudempi jossa toimii uudet pelit ja ohjelmat. Kaikenlaisia kovalevyn tuhoamistapoja on olemassa. Räjäytys olisi ainakin siisti tapa. Olisi hienoa jos joku gestapo tulisi oven taakse esittämään etsintälupia ja voisi samantien painaa nappia. Kuuluisi kunnon posahdus ja voisi sanoa poliiseille että taisi juuri kone hajota, viittisittekö viedä sen romun pois kun kerran täällä olette :-)
Luultavasti tulevaisuudessa alkaa olla välttämätöntä olla kaksi konetta. Toinen vanha jossa säilyttää henk.kohtaiset asiansa ja jonka tuhoamisesta ei tule suuria taloudellisia vahinkoja. Lisäksi toinen uudempi jossa toimii uudet pelit ja ohjelmat. Kaikenlaisia kovalevyn tuhoamistapoja on olemassa. Räjäytys olisi ainakin siisti tapa. Olisi hienoa jos joku gestapo tulisi oven taakse esittämään etsintälupia ja voisi samantien painaa nappia. Kuuluisi kunnon posahdus ja voisi sanoa poliiseille että taisi juuri kone hajota, viittisittekö viedä sen romun pois kun kerran täällä olette :-)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun nyt on varmaankin katsottu että on täyttynyt tekijänoikeusRIKOKSEN tunnusmerkit ja sen perusteella voi kyllä hakea kotietsintälupaa. Kun taas jos sulla on koneellasi jotain waretettuja ohjelmia ja musaa jaettavaksi asti mutta teet sen ilman mitään korvausta omaan tarpeeseen ja kyse on vähäisenä pidettävästä määrästä niin silloin on paha mennä hakemaan ratsauslupaa.
...ku finreactor lopetettiin.
KErtoisko joku jotain muita sivuja mist saa ed2k linkkejä?
Poliisi ei Suomessa tarvitse kotietsintälupaa. Tässä tapauksessa poliisilla oli ja on valtuudet suorittaa kotietsintä.
Laki ei onneksi ole rikollisten puolella!
"Poliisi ei Suomessa tarvitse kotietsintälupaa. Tässä tapauksessa poliisilla oli ja on valtuudet suorittaa kotietsintä."
No aivan varmasti tarvitsee kotietsintäluvan. Ei kukaan saa mennä toisen kotiin ilman asianmukaista lupaa. Ei poliisi eikä naapurin pervo setä. Poliisi saa tulla asuntoon ilman kotietsintälupaa vain ja ainoastaan estääkseen meneillään olevan, ihmishenkeä uhkaavan rikoksen. Tekijänoikeutta rikkovia etsittäessä ei taatusti em. tunnusmerkit täyty. Samasta syystä tv-lupakyttä ei saa tulla kämppääsi vaikka poliisi olisikin (useat ovat).
Vallu on hyvä ja odottaa ja yllättyy. Odottaessa voi tietenkin tutustua Suomen lakiin ja vastaaviin asiaan liittyviin seikkoihin vaikkapa finlexin verkkopalvelussa.
Suomessa ei ole käytössä poliisin kotietsintälupaa. Tietyt kriteerit poliisin toiminnalle eli myös asuntoon menemiselle on olemassa ja näissä ajankohtaisissa waretustapauksissa rikollisten toiminta täyttää nämä kriteerit.
Tv-lupakytällä eli tv-maksutarkastajalla ei ole oikeutta päästä asuntoon sisälle, se on totta. Poliisillakaan ii ole tätä oikeutta koska television katsominen luvatta eli tv-maksua maksamatta ei täytä poliisin toiminnan eli asuntoon sisälle menemisen edellyttämiä kriteereitä.
Tuo on niin puppua tuo väite että poliisilla on oikeus mennä asuntoon sisälle vain kun on ihmishengestä kyse!!
No sulla on varmaan heittää asiaa tukevia lainkohtia. Perustuslain 10. pykälä määrittelee kotirauhan ja sitä ei ihan heppoisin perustein voi rikkoa.
"Pakkokeinolain 5 luku 1 §.
Kotietsinnän edellytykset. Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tai muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Kotietsintä saadaan toimittaa myös, jos selvitettävinä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat."
Ei täyty tavallisen imuttajan tapauksessa mutta täytyy tekijänoikeusRIKOKSEN tapauksessa.
Löytyipä mielenkiintoinen kohta tekijänoikeuslaista: "Pykälän 56 a §(8.6.1984/442) lisäkohta: Joka Tekijänoikeusrikkomuksena ei kuitenkaan pidetä muutaman kappaleen valmistamista yksityistä käyttöä varten sellaisesta tietokoneella luettavassa muodossa olevasta tietokoneohjelmasta tai tietokannasta, joka on julkaistu taikka jonka kappaleita on tekijän tai tietokannan valmistajan suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu. (3.4.1998/250)"
Onko tuo lisäys nyt ymmärrettävä niin että pelejä ja ohjelmia saa sittenkin warettaa. Vaikka sitkeästi väitetään ettei saa...
Tuli ylimääräinen "joka" tuohon alkuun...
"Kotietsinnän edellytykset. Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta..."
Poliisi siis rikkoi lakia finreaktorinkin tapauksessa. Ei varmasti ole odotettavissa vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistuksia finreaktorin ylläpitäjille siitä että ovat linkittäneet johonkin tiedostoihin. Jakamastaan materiaalista he voivat joutua maksamaan korvauksia kuten kuka tahansa kyseistä sivustoa käyttänyt. Ei pienten lahjoitusten ottaminen jotain palvelimia varten aiheuta vankeusrangaistuksia kun tuskin ovat asiasta itse mitenkään rahallisesti hyötyneet. Jos poliisille ei tästä tapauksesta tule mitään seuraamuksia lainvastaisesta toiminnastaan, tarkoittaa se sitä että voivat jatkossa aivan mielivaltaisesti ratsata kenen tahansa tietokoneen.
Kyllä poliisi toimi ihan lain mukaan. "Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta...".
Eli koska tekijänoikeusrikoksesta säädetty ANKARIN (voi siis olla myös vain sakkoa tai vähemmän vankeutta) rangaistus on 2 vuotta vankeutta, täyttyy kotiestinnän edellytykset. Ja nythän ilmeisesti epäillään juuri tekijänoikeusRIKOKSESTA noita tyyppejä eikä tekijänoikeusRIKKOMUKSESTA (johon siis suurin osa warettajista syyllistyy). Erona juuri tuo ANSIO tarkoituksessa tehty toiminta johon ilmeisesti finreactorin poikien saamat lahjoitukset nyt yritetään kytkeä.
Tämä epäilty rikos siis omaa päättelyäni mutta oletan sen oikeaksi koska muutenhan pojat istuisivat vielä koneidensa äärellä emmekä kävisi tätä keskustelua.
Ja vielä sen verran lisäisin, että kyse on epäilystä. Tuskinpa asiassa on tutkittu lainsäädäntöä vielä kovin tarkkaan. Tämä tapahtuu sitten oikeustuomioistuimessa.
En tiedä, mikä on suomen lainsäädäntö tiedon välittämisestä, jonka avulla sivun käyttäjät ovat voineet laittomasti hankkia ohjelmia yms.
Onko sellaista edes olemassa, vai tuleeko tästä ennakkotapaus?
Jos joku tietää, niin kertokaa ihmeessä.
Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään pelättävää.
Kehitys näyttää sellaiselta että tulevaisuudessa poliisi tekee entistä enemmän kotikoneiden ratsioita. Poliisin rajoitettujen resurssien takia todennäköisyys sille että ratsia sattuisi omalle kohdalle on ehkä samaa luokkaa kuin todennäköisyys sille että kotona syttyisi tulipalo. Useimpien kohdalla kumpaakaan niistä ei tapahdu koskaan. Lähes joka kodissa on silti varauduttu tulipaloon palohälyttimillä ja palovakuutuksella. Miksi ei siis pitäisi varautua myös siihen että poliisi tulee tutkimaan oman tietokoneen?
Väärennettyjen IP-osoitteiden käyttö on kai mahdollista ja virus tai hakkeri voi ehkä käyttää omaa konetta. Moni on myös käyttänyt p2p-ohjelmia. Tutkinta voi siis osua kenen tahansa netin käyttäjän kohdalle ja silloin poliisi voi tutkia kaikki henkilökohtaiset tiedostot. Ei siis kannata ottaa esim. digikameralla alastonkuvia tyttöystävästä ja tallentaa niitä koneelle tai CD:lle jos haluaa varmistaa ettei poliisit pääse katselemaan niitä. Kannattaa myös varoa ettei tee edes omaan käyttöön mitään kuvankäsittelyjä tai tekstitiedostoja joissa voisi olla jotain laitonta sisältöä.
Sellainen lisäys poliisin tutkintaoikeuksiin olisi hyvä että tietokonetta tutkittaessa olisi tietokoneen omistajalla ja jollain hänen nimeämällänsä todistajalla oikeus olla paikalla kun konetta tutkitaan. Poliisilla ei saisi olla oikeutta tutkia sellaisia tiedostoja jotka ei todennäköisesti liity epäiltyyn rikokseen tai rikkomukseen. Lisäksi tutkinta pitäisi suorittaa kohtuullisen ajan kuluessa ja tietokone pitäisi saada takaisin heti tutkimuksen jälkeen jos mitään rikollista ei löydy.
Jonkinlainen kotitietoneen yksityisyyden suoja sentään pitäisi olla olemassa.
Kun on kyse kansalais oikeuksista ja niiden kyseenalaistamisesta... esimerkiksi yksityisyys... niin kyllä on rehelliselläkin pelättävää...
Internetin "koventuessa" tulee hyödyllisemmäksi harhauttaa... Silloin rehellinenkin on vaarassa joutua tuomituksi...
Kun järjestelmä alkaa hipoa vainoharhaista... niin riittää pelkkä epäilys luomaan syytöksiä...
Tämä houkuttaa mustamaalaan toisia...
"Ei siis kannata ottaa esim. digikameralla alastonkuvia tyttöystävästä ja tallentaa niitä koneelle tai CD:lle jos haluaa varmistaa ettei poliisit pääse katselemaan niitä. Kannattaa myös varoa ettei tee edes omaan käyttöön mitään kuvankäsittelyjä tai tekstitiedostoja joissa voisi olla jotain laitonta sisältöä."
Tai sanotaanko ettei näitä kannata tallentaa salaamatta tätä herkkää tietoa. Kun huolehtii että data on kunnolla salattu on ihan sama kuinka kauan poliisi yrittää tonkia tiedostoja. Niitä ei saa auki ellet paljasta salasanaa.
sori typotus... :(
Eli konsultoi kavereiden kanssa joilla on Lakiopintoja... ja kun tulee poliisien kanssa juttuja niin konsultoit taas...
Esim. mistä puolustus syytteitä vastaan ja miten...
Nyt kun kukaan ei ole valmis puolustamaan itseään ei vastapuolella ole mitään menetettävää , edes oikeudenkäyntikuluissa...
Se viittaa siihen että noi iskut yleistyy...
Jos edes joku viitsis hakee lykkäystä ja oikeutta... sellasta et siin on kunnon puolustus ,... noihin juttuihin kuluisi aikaa ...
Yritykset kuten microsofta ei lähtis niin helposti vetään jengii oikeuteen...
Bisnes laki.. on bisnes laki...
Ei oikeuteen mennä ellei siitä koidu käytännön hyötyä.
mä vähän luulen et poliiseil ki on muuta tekemist ku etsii warettajii
Pena kirjoitti: "mä vähän luulen et poliiseil ki on muuta tekemist ku etsii warettajii"
On niin paskat ilmat ettei ne nyt viitsi ulos lähteä. Talvella ne warettaa sisällä ja kerää samalla todisteeksi kaikkien suomalaisten IP-osoitteet. Sit kesällä kun on mukavammat ilmat, ne hankkii etsintäluvat kaikkien uimahousuihin ja lähtee uimarannoille tarkistamaan keneltä löytyy piraatteja housuista.
Tämä on varma tieto. (Mun kissan isä on poliisipäällikön kissa ja se oli kertonut mun kissalle.)
vastaisitko tähän kysymykseen?? Kirjoitit:
poliisi voi tehdä laittomia kotietsintöjä
Niin ja mitä toi tarkoittaa suomen lakikirjassa: "poliisi voi tehdä laittomia kotietsintöjä"??? Aih, niin luulin että poliisi on yhä yhteiskuntaa suojeleva ym.. mut jaa.. poliisitkin on kerenny jo laittomuuden puolelle!!
Tästä kyllä täytyy leipoo juttu kaikille!!No huh!!
Jooh ja tiedän muuten yhden mukavan lakimiehen, jolle kertoa ja näyttää viesti. Krp:ltä! Älkää warettajat pelästykö mut tää poliisiin laittomuus naurattaa!! Hyvää joulua kaikille warettajille ym muille peikoille, mutta ei niille homohakkereille, jotka yrittää tunkeutua joka vit*n koneille!
siis saako poliisi ja pystyykö se seuraamaan jostain missä kukin netissä liikkuu???
eikö se ois vähän niinkuin telekuuntelua joka loukkaa yksityisyyttä????
kyllä poliisi pystyy seuraamaan tiettyä henkilöä. ei omilla menetelmillä, vaan nettiliittymäsi operaattorin kautta. ja siihen tarvitaan lupa ja lupa saadaan jos on erityisen painava syy "urkkia"