Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turun Sanomien "urkitut"- juttu

    Lehti uutisoi juhlallisesti, että Rautiaisten ansiosta suomalaiset saivat oikeuden valvoa yksityisyyden suojaansa viranomaisten rekistereissä. Toisin kun lehdessä kirjoitetaan, KHO:n päätös on täysin samalla linjalla kun aiemmat linjaukset samassa asiassa, tietonsa voi tarkistaa asianosaisuuden perusteella ja erittäin painavalla perusteella/epäilyllä urkinnasta luonnollisesti näytön kera. Erikoista jutussa on se, että Juha Rautiaisesta, joka ei mielestään ole tehnyt mitään laitonta on poliisin rekistereissä 100 kertaa enemmän tietoa kuin normaalikansalaisesta. Rautiaisesta on hänen mukaansa tehty myös rikosprofilointia, vaikka hän ei tietääkseen ole tehnyt mitään laitonta. Lisäksi Rautiaisia on urkittu 177 poliisin voimin kun esim. Anneli Auerin juttua oli kurkkinut vain 80 poliisia.
    Mitä tämä lehtijuttu oikeastaan kertoo näistä henkilöistä? Onko toimittajaa vedetty pahemman kerran höplästä?
    3166
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    No sehän selittää paljon kun ajatellaan että olet vakiovalittaja ja valitat kaikesta mahdollisesta ja teet rikosilmoituksia koiranpieremästä. Jos elämäntyyli on tuo 6 vuoden ajan niin siitähän kertyy jo mukavasti poliisihenkilöitä jotka ovat pyllynpyyhkimisjuttuja käsitelleet.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    eisavuailmantulta kirjoitti:

    Lehti uutisoi juhlallisesti, että Rautiaisten ansiosta suomalaiset saivat oikeuden valvoa yksityisyyden suojaansa viranomaisten rekistereissä. Toisin kun lehdessä kirjoitetaan, KHO:n päätös on täysin samalla linjalla kun aiemmat linjaukset samassa asiassa, tietonsa voi tarkistaa asianosaisuuden perusteella ja erittäin painavalla perusteella/epäilyllä urkinnasta luonnollisesti näytön kera. Erikoista jutussa on se, että Juha Rautiaisesta, joka ei mielestään ole tehnyt mitään laitonta on poliisin rekistereissä 100 kertaa enemmän tietoa kuin normaalikansalaisesta. Rautiaisesta on hänen mukaansa tehty myös rikosprofilointia, vaikka hän ei tietääkseen ole tehnyt mitään laitonta. Lisäksi Rautiaisia on urkittu 177 poliisin voimin kun esim. Anneli Auerin juttua oli kurkkinut vain 80 poliisia.
    Mitä tämä lehtijuttu oikeastaan kertoo näistä henkilöistä? Onko toimittajaa vedetty pahemman kerran höplästä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu