Te, joiden terveys on tuhottu neurolepti/SSRI-lääkityksellä, turhan pitkään syötetyllä, kannelkaa asiasta. Potilasasiamiehen kuuluu neuvoa, miten se tehdään.Keskus joutuu tutkimaan tapauksenne. Kun tutkittavaa rupeaa tulemaan kymmeniä vuodessa, voi jotakin ruveta tapahtumaankin. -Korvauksista on turha haaveilla, mutta sehän ei olisikaan pääasia, vaan asian saaminen julkisuuteen. Ja ehkä rupeaisi vaikuttamaan lääkäreiden käytäntöihin.
tehkää kantelu Potilasvahinkokeskukseen
itse.kantelin
1969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
1.Ei ole voimia kantelun tekoon.
2.Jos tekisikin kantelun niin seurauksena voisi olla pakkohoito.
Olin lopettanut lääkkeet jo muutama vuosi aikaisemmin. Olin hirveän väsyneessä kunnossa, käsin kirjoitin vastaukset kantelulomakkeeseen ja vähän muutakin selostusta.-Sillä ei väliä. Tilaavat asiakirjat ja niiden perusteella käsitellään. Olisi hyvä olla joitakin tutkimuslausuntoja.Niitä on vaikea saada, jos tietävät, että menevät kantelun tueksi. -Kyllä ne suuttuu ja kostaa. Mutta jos pitää ruveta suuttumaan kymmenille/sadoille ihmisille, menee vähän vaikeaksi.
Kaikista virheistä olisi syytä tehdä ilmoitus potilasvakuutuskeskukseen. Valitettavasti vain harvat jaksaa näin toimia.
Lisäksi huonosta käytöksestä kantelu aluehallintovirastoon. Ei sairaan ihmisen tarvi kestää kidutusta ja vitt....a
Jos ei ole tyytäväinen vahinkokeskuksen päätökseen, sen voi siirtää ilmaiseen käsittelyyn sinne vakuutuskeskukseen Siellä useamman asiantuntijan ryhmä tutkii asian.Vahinkokeskuksen puolella vain yksi vittumnen psykiatri. -Minä motivoiduin tekemään kantelun, kun potilasasiamies sanoi, että mielenterveyskunoutujille voidaan tehdä mitä vaan, kukaan ei välitä ja itse ne ei jaksa kannella. -Sitten kuintenkin alkoi estellä, oli vissiin käsketty. -Tein homman sitten itse.-Valitin myös AVI:iin. Kyllä pyysivät lausuntoja ja selostuksia siitä, miten oli hoidettu.-Netistä googlaamalla voi tutustua asiaan.
Menikö kantelusi avi,ssa läpi?
Mitähän se läpi meneminen tarkoittaa ? Sillä lailla meni läpi,että otettiin tutkittavaksi ja pyydettiin selvityksiä. Useita.Sitä hoitoyksikköä, jossa olin, ei ole enää olemassa.Psykiatri siirtynyt eläkkeelle ja hoitaja, jota olisin syyttänyt, kuollut ja kuopattu. Löytyi enää silloinen osastonhoitaja. -Sain paksun pinkan paperia vastaukseksi. Tyyli oli,että pyrittiin kiistämään kaikki väärinkäytökset.
> Tyyli oli,että pyrittiin kiistämään kaikki väärinkäytökset.
Eihän väärin voi tehdä muut kuin valelääkäri ja potilas itse!
Tällä palstalla jatkuvasti kovasti kritisoidaan ja syytetään psykiatriaa, hoitoa ja lääkitystä. Siitä ei ole muuta hyötyä kuin omien höyryjen päästäminen.Siksi yritin innostaa tekemään virallisia valituksia. Kun niitä rupeaisi, mieluummin tulvimaan, voisi jotakin liikahtaa. -Minä stressaannuin kunnolla, kun päätöstem saaminen kesti niin kauan. Tuloksena koko lääkärikunnan vihat niskaan.Siltikään en kadu. Jos en olisi valituksia tehnyt, miettisin nyt. olisiko kumminkin pitänyt.-Jos nyt pelastin edes yhden ihmisen omalta kohtalolta, kannatti.
Hienoa, että olet jaksanut tehdä valitukset. On hyvin mahdollista, että olet pelastanut jonkun ihmisen terveyden, ehkä jopa hengen, vaivallasi. Kannustaisin muitakin psykiatrian kaltoinkohtelemia, ja niitä riittää, tekemään virallisen valituksen asiasta. Kun massaa on niin vaikutus seuraa politiikkaa. Jokainen psykiatrian vaurioittama ansaitsisi korvauksen kärsimyksestään.
Olisiko parempi tehdä ilmoitus fimeaan jos on lääkkeistä tullut vahinkoa. Potilasvahinko ei taida täyttyä potilasvahinkokeskuksen normien mukaan joten sikäli se on turhaa sinne ilmoitella.
Fimean tehtävä on seurailla lääkehaittoja. Sellainen tieto minulla on heistä, että pelaavat kotiinpäin, mutta tietoa kannattaa sinne kuitenkin aina laittaa. Mitä enempi haittavaikutuksia sinne menee sitä parempi.
Fimealla on niin kovat kriteerit sille, että voidaan katsoa jostakin lääkkeestä johtuvaksi, että niitä vasta vaikea on täytää. Ei saa esim. olla käytössä, muuta kuin vain se yksi lääke.-Aikanaan tämä vaihtoehto minulle esitettiin, että olisin luopunut kantelusta.Minulla oli kyse myös siitä, että lääkitystä pidettiin päällä vuosikausia ilman syytä.
Fimealla ja FDA:lla saattaa olla yhtä tiukka linja BigPharmassa, että lääketehtaita suojellaan.
http://www.medpagetoday.com/Neurology/Autism/53288?xid=nl_mpt_DHE_2015-08-29&eun=g432618d0r
Risperdal ja Risperidon aiheuttavat pitkässä käytössä autismin sekä miehille ja pojille prolaktinooman.
Ei tullut autismia, mutta kylläkin juuri se neurologinen oirekuva, jonka väitetään aiheutuvan skitsofreniasta, ja jäävän siitä toipuneille.Ja ihan varmasti ei ollut skitsofreniaa, vaan lyhyehkö psykoottinen episodi. Mutta sen sijaan oli pitkä laamaaminen voimakkaaksi ilmoitetulla skitsofrenia lääkkeellä. -En ollut tuntematon potilas, vaan psykiatri oli tuntenut minut 15 v työni takia.Meillä oli rstiriitatilanne, koska oli joutunut ottamaan kantaa hänen insanssinsa psykiatreihin, pahasti häirintyneisiin. Viimeisin tappelu eräässä kokouksessa, jossa uhkasin jo poliisilla, Valviralla sun muilla tahoilla -Sitten tapahtui lopulta.Virasta pantiin pois pahasti psyykkisest häriintynyt narkomaani, jonka kotoa löytyi huumeita ja tabuja vaikka isommallekin porukalle. Siltä psykiatrilta meni samantien lääkärinoikeudet for ever. Mutta silloin naulasin kunnon naulan ruumisarkkuuni.-Jokohan ketju kohta poistetaan.
Erilaisilla foorumeilla on jo ollut kirjoituksia koskien psyykelääkkeiden määräämistä potilaille, että olisiko nämä puoskarit saaneet ns. tapporahaa ; ) niinkuin ennenvanhaan tai muuta mukavaa korvausta rahan tai ulkomaanmatkojen muodossa lääketehtailta ja kuntainliittojen säästöpoliitiikasta vastaavilta tahoilta.
Itse olen onnistunut vaikuttamaan psykiatrisen henkilökunnan koulutukseen mielenterveyspotilaan omaisen roolissa. Omaiseni koki, ettei hän saanut psykiatrisessa sairaalassa sellaista hoitoa kuin olisi tarvinnut. Lähestyin yliopistollisen sairaalan psykiatrian ylilääkäriä kohteliaalla kirjeellä, jossa kerroin omaiseni kokemuksesta siitä minkälaista hoitoa hän olisi sairaalassa tarvinnut. Omaiseni kokemuksen tueksi oli julkaistu tutkimustietoa tieteellisessä lehdessä, joten laitoin tämän tutkimuksen kokonaisena artikkelina lähdetietoineen kirjeeseen mukaan. Yllätyin odottamatta ja positiivisesti, kun sain ylilääkäriltä yhteydenoton, jossa hän kertoi, että psykiatrian koulutusta oli täydennetty tutkimuksen osalta.
Saattaa siis olla tehokkaampaa lähestyä kouluttavia tahoja tieteellisesti validin tutkimustiedon kanssa kuin kannella potilasvahinkokeskukseen, jos tarkoituksena on muuttaa potilaiden kohtelua tai hoitoa psykiatrian alalla.
Minulla sattuu olemaan yliopistotason tutkijakoulutus kahdesta eri tiedekunnasta ja olen korkeasti koulutettu alan ammattilainen.Ilman tätä en olisi varmaankaan selviytynyt edes hengissä. En ollut yliopistosairaalassa hoidossa. Ei ollut omaisia auttamassa.Mikä tilanne on tavanomaisempi. Ammattini takia luultavasti jäin tavallita pahemmin hoidotta. -Ilman koulustani en olisi kyennyt edes valittamaan.Ilman ammattiani en olisi onnistunut saamaan minkäänlaisia pään tutkimuksia.Kunnollisia lausuntoja en saanut.Kyllä minun valitukseni on noteerattu.Tapaukseni on selvä kuin pläkki ja tieteellistä tietoa tarjolla ilman, että minä lähetin kopioita. -Ihan hyvä että olet tehnyt jotakin asian hyväksi, mutta joko sinulla on pahoja itsetunto-ongelmia, purat paineitasi meikäläisiin tai on kova tarve estää siät, että mielenterveuskuntoutujat alkaisiva kannella. Niin että työnnä tuo viestisi sinne minne päivä ei paista.
"Siitä ei ole muuta hyötyä kuin omien höyryjen päästäminen"
kunpa joku hoitelisi nämä vastenmieliset lääkärit kadulla ihan oikeasti selän takaa, sitten homma toimisi.
päästäkää ne päiviltä niin toimii.
päästäähän nekin meitä päiviltä , sulkee vankiloihin ja tienaa vielä
sillä.
On näistäkin kirjoitteluista se hyöty, että tietoisuus asian tilasta leviää.Mielenterveyskuntoutujien on hyvä tietää, mutta palstaa lukevat muutkin.
mikä on "mielenterveyskuntoutuja"?
taitaa olla pelkkä sana paperilla