Viisautta päättäjät

Linkki
http://www.talouselama.fi/uutiset/67 suomen suurimman tuulivoimayhtion liikevoittotaso hipoo taivaita/a2322600

Tämä on Suomi: Arvaat varmaan, minkä kaupan sähkölaskua sinäkin maksat?
S-Voima käyttää oman ilmoituksensan mukaan kaiken Tuuliwatin tuottaman sähkön itse omassa toiminnassaan. Tätä kautta veronmaksajat ovat siten maksamassa myös S-ryhmän satojen kiinteistöjen - esimerkiksi Prismojen ja S-markettien - sähkölaskua sillä osuudella mitä Tuuliwatti sähköä pystyy omistajilleen tuottamaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama on suomi arvaat varmaan minka kaupan sahkolaskua sinakin maksat/a2322895

sanoppamuuta onneksi on lid

Tuulimyllyjen läheisyys laskee rajusti kiinteistöjen arvoa ja vie sen jopa nolliin tapauksissa, joissa kiinteistölle ei myllyjen melun ym. haittojen takia löydy ostajaa.

Kunnallishallinnon tarkoitus on asukkaiden hyvinvoinnin turvaaminen ja toimeliaisuuden lisääminen. Ei ole siis mitenkään ymmärrettävissä, että yhdellä valtuuston tuulimyllypäätöksellä mitätöidään, joskus jopa nollataan satojen ihmisten, perheiden ja jopa useampien sukupolvien elämäntyö.

Joissakin tapauksissa ne johtavat kohteeksi joutuneet todelliseen taloudelliseen ahdinkoon. Tällaiset päätökset lamauttavat kuntalaisten aloitteellisuuden rakentamiseen, joka on tärkeää elinvoimaiselle yhteisölle.

Jos sellaisia tuulivoimapäätöksiä tehdään, joissa myllyt rakennetaan häiritsevän lähelle kiinteistöjä, niin se osoittaa valtuutetuilta uskomatonta ajattelemattomuutta, vastuuttomuutta ja syvää halveksuntaa kuntalaisten oikeuksia kohtaan.

Tällaisissa päätöksissä valtuutetut eivät voi väistyä vastuutaan edes ns. ryhmäpäätösten taakse.
https://ls24.fi/artikkelit/tuuli-painaa-kiinteistojen-arvoja

Olin yksin tätä mieltä keväällä 2013, siis yksin valtuustossa.
Ensimmäiset valtuuston samaa mieltä olevat tulivat 2014 Tuomiperän tuulipuiston kaavan käsittelyssä. Silloin oli jo 12 valtuutettua myllyjä vastaan! Mitenkähän nyt??

ERIÄVÄ MIELIPIDE
§ 85 Pajukosken tuulivoimapuiston osayleiskaava
Tuulivoima on, näennäisestä ilmaisuudestaan huolimatta, yhteiskunnallisesti erittäin kallista energiaa pääomavaltaisuudestaan ja oikullisuudestaan johtuen.
Edelleen tuulivoimalaitokset yli 200 m korkeina laitoksina ja yhdeksän laitoksen rykelminä ovat pysyviä esteettisiä haittoja sekä lähettyvillä asuvien elämän laatua ja kiinteistöjen arvoa huonontavia.
Jos tuulivoimalla olisi suurta yhteiskunnallista positiivista merkitystä kansantaloudellisesti, työllistävyyden ja syrjäseutujen hyvinvoinnin kannalta, voisi sen hyväksyä sillä edellytyksellä että lähettyvillä asuvat saisivat korvausta haitoista.
Nyt on kuitenkin niin, että ainoat jotka saavat vähän tuloja, ovat myllyn maaperän vuokraaja vuokratuloina ja kunta kiinteistöverotuloina. Kunnan saama verotulo on kuitenkin mitättömän pieni huomioiden ympäristölle ja etenkin joillekin kuntalaisille aiheutetut haitat.
Työllisyyspoliittisesti on huomioitava että kaikki myllyn osat valmistetaan ulkomailla, valmistusvaiheen työntekijöistä ei ole tietoa ja valmiit myllyt työllistävät erittäin vähän sijoitettuun pääomaan nähden.
Ilmaston suojelun kannalta on huomioitava että tuulivoiman huipunkäyttöajan ollessa 20 - 25 % tulee, tuulivoiman kokonaismäärästä riippuen, tarvitaan tuulivoimalle nopeaa säätövoimaa jonka määrä pitänee olla enemmän kuin tuulivoiman keskituotto. Käytännössä ainoa säätövoima kymmeneen-kahteenkymmeneen vuoteen on hiilivoima. Tästä johtuen tuulivoima ei ole hiilineutraalia energiatuotantoa vaan runsaasti CO2 tuottavaa ja siten koko perusajatustaan vastaan.
Voidaan selvästi nähdä, että koko tuulivoimabisnes on vain valtion verotulojen siirtoa sijoittajille ja Suomen EU-hiilitasetaulukoiden manipulointia. Sijoitus kotimaisiin uusiutuviin energiantuotantomalleihin olisi paljon järkevämpää.
Esko Elsilä ps.

Uusi ulkomeluasetus tuo tuulivoimalat yhä lähemmäs kansalaisia
Mitään tarvetta sille, että voimaloita voisi rakentaa yhä lähemmäs kiinteistöjä ei ole. Paitsi tuulivoimateollisuuden lobbaus. Tuulivoimayrittäjän voitto on sitä suurempi, mitä valmiimpi infrastruktuuri (tiet, sähköinjat) suunnittelualueella on. Ihmisistä viis.
Lue koko juutu
http://janne1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201082-uusi-meluasetus-tuo-tuulivoimalat-yha-lahemmas-kansalaisia

Pakolaiset vai tuulivoima, kumpi maksaa enemmän?

Eilen kerrottiin televisiossa, että tuulivoimasta koituu valtiolle 300 miljoonan euron kustannukset vuosittain. Tämä tulee siitä, että valtio takaa tulivoimaa tuottaville yhtiöille tietyn hinnan myydystä tuulisähköstä, joka on kolme kertaa korkeampi, kuin mitä sähkön markkinahinta on nykyisin.

Olisi mielenkiintoista verrata tätä 300 miljoonan hintaa siihen, kuinka paljon Suomeen otettavien pakolaisten kustannukset ovat vuosittaiin. Kumpaan mahtaa mennä enemmän veroeuroja?

Kommentteja

http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184589-pakolaiset-vai-tullivoima-kumpi-maksaa-enemman

Tuulivoima kätyrit rikastuvat köyhän kansan rahoilla

Teollisen kokoluokan tuulivoimala on terveys- ja ympäristöhaitta aina ympäristössään mihin tahansa se sitten pystytetäänkin, - tärinää, ääniaaltoja, TV- ja puhelimet pätkii, linnut ja lepakot kärsii tappioita, riista pakenee kilometrien päähän alueelta jne.. Toimivat matkapuhelinyhteydet ovat nykyisin perustarve, ja yhteyksien toimivuus on turvattava kaikissa tilanteissa.

Tuulivoiman kohtuuton tukeminen julkisella rahalla aiheuttaa alan ylikuumenemisen ja kyseenalaisiin toimintatapoihin paikallistasolla = lahjontaa, uhkailua, korruptiota.

Kaupunkisuunnitteluketjun tärkein lenkki ovat poliitikot, he näistä asioista päättävät. Tuulivoimaloiden sijoittaminen herkälle alueelle pyritään tekemään rakennuttajan ehdoilla, rakennuttaja katsoo aluetta ainoastaan oman edun mukaisesti rahan kiilto silmissä.

Kaavoitusta suunniteltaessa ja rakentamislupia myönnettäessä on isojen tuulivoimaloiden aiheuttamat infraäänet ja niiden terveysvaikutukset ehdottomasti otettava huomioon. Asia on painoarvoltaan suuri, joten sen vähättely ei ole viisasta. - Argumenttina terveys on huomattavasti rahaa voimakkaampi.

Vastakkain ihmisten elo ja miljoonainvestoinnit
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194997355649/artikkeli/vastakkain ihmisten elo ja miljoonainvestoinnit.html

Näin viisaasti muualla
Kunnanhallitus päätti maanantai-iltana yksimielisesti esittää valtuustolle, että pitkään valmistellun Lemlahden tuulipuiston kaavaa ei hyväksytä.
Kunnanhallitus perustelee päätöstään sillä, että Luvia on liittymässä Eurajoen kuntaan, joten kunnan tilanne on muuttunut siitä, kun tuulipuistoa alettiin valmistella.

Lisäksi kuntalaiset ovat suhtautuneet tuulipuistoon kielteisesti muun muassa, koska voimaloiden epäillään aiheuttavan melua ja maisemahaittaa.
http://yle.fi/uutiset/melua_ja_maisemahaittaa_luvia_hylkaamassa_uuden_tuulipuiston/8321397