Minä itse nyt ymmärrän erittäin hyvin sitä, että suomalaiset ihmiset tällä hetkellä ovat kovin huolissaan. Huolet koskevat asioita, jotka ovat todella tärkeitä ja keskeisiä meille kaikille: oma ja perheen toimeentulo, oma työpaikka ja koko maan työttömyyden kasvu sekä julkisen terveydenhuollon ja vanhuspalveluiden tilaa. Ymmärrän, että monet nyt kaavailluista leikkauksista tuntuvat erittäin epäoikeudenmukaisilta. Ne ovat sitä. Eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, työttömiltä, sairastavilta ja opiskelijoilta leikataan, kun sitten suurtuloisia kuin myös suuryrityksiä ei edes oteta mukaan tuleviin lamatalkoisiin. Ymmärrän, että moni ihmettelee, miksi tämän pakolaiskriisinkin piti tulla juuri nyt?
Mutta sotaa tai vainoa tai köyhyyttä pakenevat turvanpaikanhakijat eivät ole mitenkään syyllisiä Suomen hallituksen leikkauspäätöksiin. He eivät ole syyllisiä eurokriisiin, tai siihen huonoon tapaan, jolla Kreikan kriisiä on hoidettu. He eivät ole olleet niitä talouspoliittisia päätöksiä tekemässä, jonka seurauksena maan velkasuhde jatkuvasti kasvaa.
Hallituksen päätökset leikkauksista, jotka iskevät juuri eläkeläisiin, lapsiperheisiin, työttömiin, sairastaviin ja opiskelijoihin tehtiin hallitusohjelman yhteydessä jo toukokuussa 2015. Näihin leikkauksiin kaikki hallituspuolueet olivat täysin valmiita jo silloin.
Näiden päätösten kytkeminen turvanpaikanhakijoihin on siksi huomion ja vastuun siirtämistä pois niiltä, jotka oikeasti ovat näistä huonoista päätöksistä vastuussa. He pääsevät poliittisesti pälkähästä, ja sen sijaan haukutaan ja syyllistetään ihmisiä, jotka pakon edestä ovat joutuneet kodinsa jättämään. Vaikeassa asemassa olevat tappelevat keskenään, sen sijaan, että vaaditaan niiltä osallistumista, joilla siihen mahdollisuus on.
Eihän kukaan koskaan toivo mitään pakolaiskriisiä. Eikä kukaan koskaan halua sotia, ympäristökriisejä tai vainoa. Ei kukaan koskaan ole toivonut tilannetta, jossa kymmeniä miljoonia ihmisiä joutuvat pakenemaan kotimaastaan henkensä edestä. Mutta nyt tällainen tilanne nyt vain on. Silloin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia ja auttaa. Ei "auttaminen paikan päällä" ole mitenkään mahdollista, kun koko ongelman taustalla on juuri se, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta kotiin jäädä.
Silla he ovat jo lähteneet pois kotoaan.
Mutta sotaa tai vainoa tai köyhyyttä pakenevat turvanpaikanhakijat eivät ole mitenkään syyllisiä Suomen hallituksen leikkauspäätöksiin. He eivät ole syyllisiä eurokriisiin, tai siihen huonoon tapaan, jolla Kreikan kriisiä on hoidettu. He eivät ole olleet niitä talouspoliittisia päätöksiä tekemässä, jonka seurauksena maan velkasuhde jatkuvasti kasvaa.
Hallituksen päätökset leikkauksista, jotka iskevät juuri eläkeläisiin, lapsiperheisiin, työttömiin, sairastaviin ja opiskelijoihin tehtiin hallitusohjelman yhteydessä jo toukokuussa 2015. Näihin leikkauksiin kaikki hallituspuolueet olivat täysin valmiita jo silloin.
Näiden päätösten kytkeminen turvanpaikanhakijoihin on siksi huomion ja vastuun siirtämistä pois niiltä, jotka oikeasti ovat näistä huonoista päätöksistä vastuussa. He pääsevät poliittisesti pälkähästä, ja sen sijaan haukutaan ja syyllistetään ihmisiä, jotka pakon edestä ovat joutuneet kodinsa jättämään. Vaikeassa asemassa olevat tappelevat keskenään, sen sijaan, että vaaditaan niiltä osallistumista, joilla siihen mahdollisuus on.
Eihän kukaan koskaan toivo mitään pakolaiskriisiä. Eikä kukaan koskaan halua sotia, ympäristökriisejä tai vainoa. Ei kukaan koskaan ole toivonut tilannetta, jossa kymmeniä miljoonia ihmisiä joutuvat pakenemaan kotimaastaan henkensä edestä. Mutta nyt tällainen tilanne nyt vain on. Silloin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin toimia ja auttaa. Ei "auttaminen paikan päällä" ole mitenkään mahdollista, kun koko ongelman taustalla on juuri se, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta kotiin jäädä.
Silla he ovat jo lähteneet pois kotoaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olin ajatellut, etten koske tähän aiheeseen. Inhottaa kärjekkyys, jolla keskustellaan. Inhottaa muiden hädän väheksyminen. Inhottaa, että taloustutkimuksen mukaan Suomessa on n. 700 000 rasistia.
Pelottaa, mihin tämä vastakkainasettelu johtaa. Entä jos suomalaisia ei olisi autettu aikoinaan? Entä jos aikoinaan Ruotsiin paenneet lapset olisivat hukkuneet laumoittan Itämereen? Entä jos heitä olisi kutsuttu elintasosurffareiksi? Entä oman sukuni ne jäsenet, jotka lähtivät etsimään parempaa toimeentuloa Ruotsista tai ameriikoista? Toimivatko he jollakin kammottavalla tavalla väärin? Surffareita kaikki tyynni? Minun Salooni mahtuu vastaanottokeskuksia ja vaikka useampi. Perniössä sellainen on ollutkin.
En ymmärrä sitäkään, että puhutaan isoon ääneen siitä, että on autettava paikanpäällä? Miten, jos kehitysavun rahat leikataan? Miten autetaan isiksen terrorin keskellä? Miten autetaan tilanteessa, jossa pitää pelätä täysin mielivaltaista terroria?
Sota- ja nälkäpakolaisia ja suomalaista työmiestä ei saa asettaa vastakkain. Molemmat kärsivät samasta kapitalismista. Kapitalismi aiheuttaa sodillaan sotapakolaisuutta ja pakolaisten enemmistö ovat palkkatyöläisiä. Pakolaisia tulee siis auttaa hädässä. Se on proletaarinen velvollisuus. Immosten ja muiden persujen vihapuheet pakolaisista Suomen talouden romuttajina on tykkänään siivottava muun vihapuheen ohella. Sen sijaan pakolaisten ahdinko ja Sipilän hallituksen toimet palkkatyöläisten elinehtojen kaventajana tulee pitää esillä. Molempien takana seisoo uusliberalistinen talouspolitiikka ja sen jatkeena olevat natosodat.
Pakolaisten ja eu-maiden työläisten ahdinko johtuu kapitalismin rakenteista. Voitonsaalistuksessa se ei kaihda sotaakaan. Lännessä noudatetaan kurjistamispolitiikkaa. Kehittymättömämpiä maita riistetään vapaakaupan nimissä.
Kurjistamispolitiikan kytkyssä porvaristo yrittää asettaa vastakkain työmiehiä ja naisia yhdessä maassa ja maiden välillä.
Pakolaisuus on kapitalismin tuhopolitiikan seuraus.
Eipä ole taas ihmisen henkikulta enää minkään arvoinen.
Suomen on nyt aivan pakko ottaa niin paljon pakolaisia Suomeen kuin EU määrää.
Ei Suomi nyt voi tuollee asialle yhtään mitään.
Suomen hallitukset ovat kurjistaneet kansalaisten elämää leikkauspolitiikallaan. Pakolaiset eivät ole sitä tehneet. Naton sodat maailmalla synnyttävät sota- ja nälkäpakolaisvirtoja. Pakolaiset tai suomalainen työmies ei ole aloittanut sotia. Sipilän hallitus tukee natoa ja Suomen osallistumista sen toimiin. Hallitus on luomassa pakolaisvirtoja.
Hallitusten kurjistamispolitiikka synnyttää tyytymättömyyttä. Taantumus yritttää kääntää tyytymättömyyden pakolaisia vastaan.
Oikea teesi on: Hallitus vastuuseen naton tukemisesta ja kurjistamisesta. Pakolaisia on autettava. Kansalaisten tulee vaatia naton sotien lopettamista, jotta pakolaiset pääsevät palaamaan kotiseuduilleen.