Älkää ruvetko pienyrittäjäksi

Olisi varmaan kannattanut miettiä niitä veroasioita vähän tarkemmin jo silloin ensimmäisenä vuonna... Ei se kirjanpitäjäkään mikään ennustaja ole, joka osaisi katsoa kristallipallosta paljonko teet vuoden aikana rahaa. Kesken vuotta tehty osavuosikatsaus taikka useampikin olisi varmaan ollut kova sana. Mutta jälkiviisauttahan tämä tietysti on...

lhku kirjoitti:

Olisi varmaan kannattanut miettiä niitä veroasioita vähän tarkemmin jo silloin ensimmäisenä vuonna... Ei se kirjanpitäjäkään mikään ennustaja ole, joka osaisi katsoa kristallipallosta paljonko teet vuoden aikana rahaa. Kesken vuotta tehty osavuosikatsaus taikka useampikin olisi varmaan ollut kova sana. Mutta jälkiviisauttahan tämä tietysti on...

Lue lisää

Kyllä niitä mietittiin ja tehtiin arvio tilikauden puolessa välissä, mutta meni vaan täysin pieleen. Jos sinusta kirjanpitäjä ei ole ennustaja, niin miten vasta-aloittanut yrittäjä voisi sitä olla? Kyllä ne säädökset pitäisi olla sen verran selkeitä että ammatikseen kirjanpitoa tekevä ihminen pystyisi laskemaan verot edes tonnin tarkkuudella oikein!

kyllä se kirjanpitäjä pitää kirjaa ja tekee vero/alv-ilmoitukset, mutta maksatko myös siitä että se ennustaa sun tulot ja menot ?
Kyllä se kuule on yrittäjän tehtävä olla tarkkana ja tietää itse että paljonko tuloksesta maksetaan veroja ja tämän mukaan olla ostamatta/tuhlaamatta kaikkia rahoja. Yrittäjän pitää oppia että laittaa puolet tuloistaan sivuun (veroja varten ja huonoille tilikausille), jos ei tätä ymmärrä niin pitää kyllä yrittäjän vaihtaa palkansaajaksi jonnekkin tehtaalle...

Ehkä sun pitäs vähän rauhottua, tuntuu jokin painavan mieltä kovin kun pitää ruveta tuohon tyyliin kommentoimaan. Puhe oli aloittavasta yrittäjästä ja kirjanpitäjästä joka kyllä tekee ne ennusteet. Katso peiliin ja mieti miksi olet kusipää. Kun korjaat tilanteet saattaa bisneskin alkaa sujua. ;)

No, osaamispuoli ainakin viittaa siihen, että duunia et enää saa.

Puhun vuositasolla. Työssäkäyvänä tienasin jotain ja yrittäjänä saman kymppitonnin. Lopullisessa verotuksessa ero 10.000. Minulla on ammattitaitoinen kirjanpitäjä. Palkkatyössä sain joitakin vähennyksiä, mutta en mitenkään suurellisesti. Yrittäjänä sain verovähennyksiä ja omasta mielestä enemmän kuin palkansaajana. Ennakkoperinnässä en ollut. Tiesin etukäteen menoni ja tuloni ja maksoin työvuoden aikana ennakon täydennysmaksua luulemani mukaan 50 %. Ei riittänyt alkuunsakaan. Tunnustan pienen arviointivirheen jonka sain aikaiseksi veroprosenttilaskurilla. Olisin varautunut 1,5-kertaiseen veroon palkollisvuoteen nähden, mutta ei riittänyt. Jos olisin työvuoden aikana tiennyt lopullisen verojeni määrän, olisin tehnyt 2 kk vähemmän työtä. Käteenjäävä osuus olisi ollut sama kuin 2 kk pitemmällä työrupeamalla.

no näinhän se menee.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Puhun vuositasolla. Työssäkäyvänä tienasin jotain ja yrittäjänä saman kymppitonnin. Lopullisessa verotuksessa ero 10.000. Minulla on ammattitaitoinen kirjanpitäjä. Palkkatyössä sain joitakin vähennyksiä, mutta en mitenkään suurellisesti. Yrittäjänä sain verovähennyksiä ja omasta mielestä enemmän kuin palkansaajana. Ennakkoperinnässä en ollut. Tiesin etukäteen menoni ja tuloni ja maksoin työvuoden aikana ennakon täydennysmaksua luulemani mukaan 50 %. Ei riittänyt alkuunsakaan. Tunnustan pienen arviointivirheen jonka sain aikaiseksi veroprosenttilaskurilla. Olisin varautunut 1,5-kertaiseen veroon palkollisvuoteen nähden, mutta ei riittänyt. Jos olisin työvuoden aikana tiennyt lopullisen verojeni määrän, olisin tehnyt 2 kk vähemmän työtä. Käteenjäävä osuus olisi ollut sama kuin 2 kk pitemmällä työrupeamalla.

Lue lisää

Onko yrityksesi toiminimi? Mitä tarkoitat "tienaamisella"?

Jos on, yrityksen tuloshan lasketaan vain suoraan muiden tulojesi päälle (- osa mahdollisesti pääomatulona). Sehän tarkoittaisi, että marginaaliverosi olisi 100%, mikä ei ole alkuunkaan mahdollista, vaikka olisit kuinka suurituloinen.

Minulla on oli sivutoiminen toiminimi lähes 10 vuotta ja siitä tuli tuota suuruusluokkaa olevaa lisätuloa, mutta ei kyllä koskaan lopullisessa verotuksessa mennyt lähellekään 100%. Jos vielä huomio, että veroja vähensivät kilometrikorvaukset, päivärahat ja oman asunnon käyttö, tilille tulleesta rahasta meni aika mitättömästi veroa.

Yritykseni on toiminimi. Tienaaminen on sitä kun työskennellään jonkun toisen yrityksen lukuun ja saadaan vastineeksi rahallinen korvaus jota kutsutaan palkaksi. Yhtenä vuonna palkollinen. Toisena yrittäjä. Bruttotuloissa ero palkollisvuoden ja yrittäjävuoden välillä 10.000 e ero siten että yrittäjänä tienasin enemmän. Ero lopullisen verojen määrässä 10.000 e vuosien välillä.

Siis vertaatko nyt sitä, että toisena vuonna sait X € palkkaa ja seuraavana LASKUTIT YRITTÄJÄNÄ X 10 000 €. Siis vertaat yrityksen liikevaihtoa palkaan? Ei niitä voi verrata toisiinsa. Se maksava osapuoli säästää hurjasti maksaessaan yritykselle vs. palkkaa. Ei tarvitse maksaa eläke jne. maksuja, ei lomakuluja, ei tarvitse miettiä irtisanomisongelmia jne. Yrittäjänä taas sinun pitää itse hoitaa eläketurvasi, lomasi jne. Siksi laskutuksen pitää olla PALJON suurempaa kuin palkka vastaavasta työstä.

Kun itse laskutin entistä työantajaani yrittäjänä samasta työstä jota ennen tein, laitoin tuntipalkan lähes 3-kertaiseksi siihen mikä palkkani oli ollut. Ei tullut mitään puhetta, että olisi ollut kallis. Kuukauden aikana laskutin tuplasti entisen kuukausipalkkani ja ehdin tehdä muitakin hommia.

Toiminimessä "tienaaminen" on mielestäni se, mikä jää tilille, kun on maksettu YEL, kirjanpito, toimipaikka, työkalut jne.

Valgoinen neegeri tietää kyllä mikä osa yrittämisestä on palkkaa ja on asiasta hyvin samaa mieltä yrittäjäksisiirtyneen kanssa. Neegerin tilanne on hyvin samanlainen kuin yrittäjäksisiirtyneen vastaava. Uuden corollan verran veroja vuodessa on liikaa valgoiselle neegerille.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Puhun vuositasolla. Työssäkäyvänä tienasin jotain ja yrittäjänä saman kymppitonnin. Lopullisessa verotuksessa ero 10.000. Minulla on ammattitaitoinen kirjanpitäjä. Palkkatyössä sain joitakin vähennyksiä, mutta en mitenkään suurellisesti. Yrittäjänä sain verovähennyksiä ja omasta mielestä enemmän kuin palkansaajana. Ennakkoperinnässä en ollut. Tiesin etukäteen menoni ja tuloni ja maksoin työvuoden aikana ennakon täydennysmaksua luulemani mukaan 50 %. Ei riittänyt alkuunsakaan. Tunnustan pienen arviointivirheen jonka sain aikaiseksi veroprosenttilaskurilla. Olisin varautunut 1,5-kertaiseen veroon palkollisvuoteen nähden, mutta ei riittänyt. Jos olisin työvuoden aikana tiennyt lopullisen verojeni määrän, olisin tehnyt 2 kk vähemmän työtä. Käteenjäävä osuus olisi ollut sama kuin 2 kk pitemmällä työrupeamalla.

Lue lisää

Yrittäjyys vaatii pelitaitoa, sinulla sitä ei ollut. Oliko edes lähtökohta, yritysmuotosi oikea? Omista kokemuksista voin kertoa, että vaurastumiseni lähti nousukiitoon yrityksen perustettuani, verosuunnittelu mahdollisuuksien lisääntyessä, tätä on jatkunut vuosia ja useampi sijoitusasunto ostettu (velattomia).

Hinnoittelu ja verosuunnittelu pielessä, jos ylipitkää päivää painamalla ei ole varaa pitää lomaa ja on vaikeuksia verojen maksussa.

Vuosityöaika jäi 7 kuukauteen, tosin yrittäminen sitoi tietysti jollakin lailla koko vuodeksi. Verojen maksussa ei ollut vaikeuksia. Verojen määrä suhteessa tuloihin ja vaivannäköön on mielestäni kohtuuttomalla tasolla. Omalla kohdallani valtion ahneus lopetti yrittämisen. Valtio pitäkööt sääntönsä ja progressionsa, minulle riittää vähempi veronmaksu. Verorahat menevät pääsääntöisesti hukkaan aina. Suomessa maksetaan vuosi vuodelta enemmän veroja ja verorahoilla saadaan aikaan vuosi vuodelta vähemmän.

Minäkin olen ollut yrittäjänä kohta 25 vuotta enkä ole koskaan hankkinut koneita ja laitteita pelkästään verottajaa varten.
Eikä koskaan ole verottaja rankassut mitenkään kohtuuttomasti.
Ettei olisi aloittajalla veroissa alvit mukana, sillä tavalla saa kyllä eron nousemaan liian korkeaksi.

Ei ole alvit mukana ja jonkun verran tuli kikkailtua vähennysten kanssa. Palkkatyössä selviän puolet vähemmillä veroilla.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Ei ole alvit mukana ja jonkun verran tuli kikkailtua vähennysten kanssa. Palkkatyössä selviän puolet vähemmillä veroilla.

Et vaan osannut yrittäjänä, vieraalla töissä kaikki hoidetaan puolestasi, eikä vähennyksiä verotukseen tarvitse miettiä, kun niitä ei juurikaan ole. Osaava hoitaa tulonsa yrittäjänä puolet pienemällä verolla, kaikki on OMASTA osaamisesta kiinni, ei kirjanpitäjä, eikä kukaan muu voi sinua pitää kädestä kiinni jatkuvasti, ettet kompuroi.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Ei ole alvit mukana ja jonkun verran tuli kikkailtua vähennysten kanssa. Palkkatyössä selviän puolet vähemmillä veroilla.

Kun nyt kuitenkin kirjoitat nimimerkillä, etkö voisi saman tien heittää ihan lukuja pöytään. Palkka, liikevaihto, toiminimen tulos ja maksetut verot ja maksut.

Alussa puhuit sivutoimisesta yrittäjyydestä, myöhemmin sai kuvan, että se olikin päätoimista jne.

Sitten puhuit 10 tonnin lisätuloista ja veroista ja välillä Corollon verran veroa. Ei noilla lähtötiedoilla voi mitenkään arvioida valitustasi. Kuten jo aiemmin sanoin, minä en ole törmännyt kasvaneisiin veroihin. Tietysti lisätulossa vaikuttaa marginaaliverotus, joka on helposti 50% luokkaa.

Liikevaihto 62k, tulos 34k, yrittämisen ohella palkkatuloja 25, tuloverot 20k. Yrittäminen oli päätoimista, mutta sain silti palkkatuloja. Palkkatyössä palkka 48k, verot 10k. Osaan kyllä tehdä vähennyksiä ja tiettyjen olosuhteiden vallitessa kiertää kaikki verot jos niikseen tulee. SV-maksun peruste 78k. Kyllä, perustuu lakiin ja asetukseen, mutta yllätti silti kun oli reilusti SV-maksun peruste isompi kuin liikevaihto.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Liikevaihto 62k, tulos 34k, yrittämisen ohella palkkatuloja 25, tuloverot 20k. Yrittäminen oli päätoimista, mutta sain silti palkkatuloja. Palkkatyössä palkka 48k, verot 10k. Osaan kyllä tehdä vähennyksiä ja tiettyjen olosuhteiden vallitessa kiertää kaikki verot jos niikseen tulee. SV-maksun peruste 78k. Kyllä, perustuu lakiin ja asetukseen, mutta yllätti silti kun oli reilusti SV-maksun peruste isompi kuin liikevaihto.

Lue lisää

No lähdetään tuosta palkasta. Mitä lasket "veroksi"? Tällä laskettuna minulla menisi 48k palkasta yli 15k veroa, eläke- ja sairasvakuutusmaksua: http://prosentti.vero.fi/VPL2015/Sivut/Henkilotiedot.aspx

Tuosta tietysti voi saada erinäisiä vähennyksiä, mutta tuskin ihan helposti yli 5 tonnia alempaan veroon.

Samalla laskurilla saa 34 k tulos 25 k palkalla juuri ja juuri yli 20 k veroa, eläke- ja sairasvakuutusmaksua.

Siis veron, , eläke- ja sairasvakuutusmaksun pitäisi olla vain 5 k suurempi kun tuloa oli 11 k enemmän. On pitänyt vähennykset muuttua radikaalisti. Vai lasketko YEL-vakuutuksenkin "veroksi"? Siitä voi tietysti tulla se puuttuva 5 tonnia, mutta ei se ole veroa.

Työnantajasi on maksanut pääosin eläkevakuutuksesi palkkatyössä ja pitäisi nyt maksaa sinulle niin paljon enemmän, että sinulla on varaa maksaa YEL, joka on täysmääräisesti vähennyskelpoinen joko omassa tai yrityksen verotuksessa.

Tuloveroksi lasken sen mikä veropäätöksessä lukee maksettavan kohdalla. Ihmettelivät verovirastossa progression jyrkkyyttä mutta leipäluukut sulkeutuivat kun näkivät luvut putkeltansa. Mumisivat jotain progressiosta kunnes vaikenivat. Puhelu katkaistiin välillä ja puhelun katkaisseita asiantuntijoita ei voinut enää tavoittaa. Verovirastossa on asiantuntijoita ja yritysverotuksen asiantuntijoita. Edes nimiä ei saatu selville. Todetaan nyt vielä se että tein samaa työtä samalle työnantajalle. Näistä asioista voi inttää vaikka maailman tappiin mutta eikö kuitenkin vähennyksiä ole tietokoneensa naputtelijalle aika paljon jos 62k liikevaihdosta jää tuloksi 34k? Ilmeisesti on niin että jonkun mielestä 62k/20k verorasitus on ok-tasoa. Itse valitsen palkkatyön ja 8k veron noin 48k tulosta. Pienyrittäminen ei kannata.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Tuloveroksi lasken sen mikä veropäätöksessä lukee maksettavan kohdalla. Ihmettelivät verovirastossa progression jyrkkyyttä mutta leipäluukut sulkeutuivat kun näkivät luvut putkeltansa. Mumisivat jotain progressiosta kunnes vaikenivat. Puhelu katkaistiin välillä ja puhelun katkaisseita asiantuntijoita ei voinut enää tavoittaa. Verovirastossa on asiantuntijoita ja yritysverotuksen asiantuntijoita. Edes nimiä ei saatu selville. Todetaan nyt vielä se että tein samaa työtä samalle työnantajalle. Näistä asioista voi inttää vaikka maailman tappiin mutta eikö kuitenkin vähennyksiä ole tietokoneensa naputtelijalle aika paljon jos 62k liikevaihdosta jää tuloksi 34k? Ilmeisesti on niin että jonkun mielestä 62k/20k verorasitus on ok-tasoa. Itse valitsen palkkatyön ja 8k veron noin 48k tulosta. Pienyrittäminen ei kannata.

Lue lisää

No en osaa sanoa näillä tiedoilla onko vähennyksiä paljon vai vähän. Osa toiminimen vähennyksistä vaikuttavat tulokseen ja osa vasta veroon eli tehdään vain veroilmoituksessa ei kirjanpidossa.

Tulokseen vaikuttava "vähennykset" ovat todellisia kuluja, jotka olet maksanut ulkopuoliselle joko nyt tai aiemmin (vain poistot nyt). Näitä ovat YEL-maksut, kirjanpitokulut, työkaluhankinnat jne.

Veroilmoituksessa sitten vähennät vielä oman asunnon käyttöä, kilometrikuluja, päivärahoja jne., joita et, ainakaan välttämättä, ole mitenkään huomioinut toiminimen kirjanpidossa.

Liikevaihdon ja veron suhde on jotenkin absurdi käsite. Mitä väliä sillä liikevaihdolla on? Tulos on se mitä voit palkkaan jotenkin verrata. Et maksanut 20 k veroa 34 k tuloksesta, vaan 34 k tuloksesta 25 k palkasta.

20 k veroa on aika normaalia 59 k tuloista. Eihän se ole sentään kuin 34%. Jää pienemmäksi, jos ei kuulu kirkkoon, asuu pieniveroisessa kunnassa tai on paljon vähennyksiä (asuntolainaa, oman asunnon käyttöä, AY-maksuja, matkakuluja jne.).

Se on sitten mysteeri miten samoilla vähennyksillä olet saanut 48 k tuloilla verot vain 10 k tai jopa 8 k tasolle.

Tuolloin sinulla pitäisi olla vähennyksiä n. 10 k edestä. Vertaatko tässä sitten omenoita appelsiineihin. Eihän nuo vähennykset varmaan tyhjästä synny. Sanotaan, että olet hankkinut tietotekniikkaa niin paljon, että voit tehdä siitä 10 k poistot vuodessa. Yrityksessä se vähentää tulosta ja sitten veroja, mutta palkkatyössä vain veroja. Suuri ero on siinä, että yrityksessä yritys on maksanut jo sen, mutta palkkatyössä sinun pitää maksaa käteenjäävästä palkasta ne hankinnat.

Eli siitä 48 k tulosta on ensin mennyt 10 k verottajalle ja sitten 10 k tietotekniikkakauppiaalle ja vain 28 k on käytettävissä elämiseen. Sen sijaan 34 k tuloksesta ja 25 k palkasta jäi 20 k verojen jälkeen 39 k elämiseen. Vai?

Mutta mielestäni ei ole mitään järkeä ryhtyä yrittäjäksi jatkaakseen palkkatyötä kuten ennen. Tai ainakin pitää pystyä laskuttamaan vähintään tuplasti entinen bruttopalkkansa. Itse asiassa se ei edes onnistu, vaan verottoja tulkitsee sinut palkkatyöläiseksi eikä yrittäjäksi, jos teet vain tuntityötä yhdelle tilaajalle.

Ja kyse ei ole verotuksesta, vaan sinun ja asiaakkaasi kustannuksista sekä erityisesti riskeistä. Yrittäjänä sinä otat riskit ja asikkaasi taas pääsee riskeistä eroon ja vielä säästää kustannuksissa, jollet laskuta todella reilusti enemmän. Sitten kun työtä on vähemmän asiakkaasi jättää vain tilaamatta tai tilaa vähemmän eikä juodu maksamaan sinulle mitään eikä miettimään YT-neuvotteluita päästäkseen sinusta eroon. Tai jonkun tehdessä paremman tarjouksen, on helppo vaihtaa. Todella kätevää asiakkaallesi.

Believe me, mainitsemasi asiat on hallussa. Olen aika velho palkkatulovähennyksissä ja minulla on toinen velho yrityksen kirjanpitoa varten. Palkkatyötä tehdessä palkasta ei tarvi ostaa koneita ja laitteita palkkatyön tekemistä varten. Palkkatyössä on matkavähennyksiä. Kotona tehtävässä työssä työhuonevähennys on mitätön. Mainitsin liikevaihdon vain osoittaakseni että jotain vähennyksiä on ollut kuitenkin. Verotuksessa ei aina ratkaise miten asiat ovat menneet, vaan se mihin on oikeus. Ilmeisesti joitakuita pienyrittäjyys kannattaa. Itse olisin pärjännyt työttömänä melkein yhtä hyvin. Pienet tulot, pienet menot. Palkkatyössä pärjään helposti paremmin kuin samaa työtä yli 2x veloituksella (tuntipalkkaan nähden) pienyrittäjänä tekemällä. Osaajalle ja viitseliäälle löytyy töitä lähes aina. Uusyrityskeskuksen yrittäjäneuvonta oli oikeassa, minun yrittämiseni ei kannata vaikka yrittäminen meni yli 95 % suunniteltujen tulojen ja menojen mukaan.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Believe me, mainitsemasi asiat on hallussa. Olen aika velho palkkatulovähennyksissä ja minulla on toinen velho yrityksen kirjanpitoa varten. Palkkatyötä tehdessä palkasta ei tarvi ostaa koneita ja laitteita palkkatyön tekemistä varten. Palkkatyössä on matkavähennyksiä. Kotona tehtävässä työssä työhuonevähennys on mitätön. Mainitsin liikevaihdon vain osoittaakseni että jotain vähennyksiä on ollut kuitenkin. Verotuksessa ei aina ratkaise miten asiat ovat menneet, vaan se mihin on oikeus. Ilmeisesti joitakuita pienyrittäjyys kannattaa. Itse olisin pärjännyt työttömänä melkein yhtä hyvin. Pienet tulot, pienet menot. Palkkatyössä pärjään helposti paremmin kuin samaa työtä yli 2x veloituksella (tuntipalkkaan nähden) pienyrittäjänä tekemällä. Osaajalle ja viitseliäälle löytyy töitä lähes aina. Uusyrityskeskuksen yrittäjäneuvonta oli oikeassa, minun yrittämiseni ei kannata vaikka yrittäminen meni yli 95 % suunniteltujen tulojen ja menojen mukaan.

Lue lisää

Eikö niistä matkavähennyksistä sitten tule kuluja, jotka joudut maksamaan käteen jäävästä palkasta? Vai pidätkö auton omistamista ja sillä ajamista ilmaisena? Vai mistä saat suuria matkavähennyksiä? Palkkatyössä ei kai voi verotuksessa vähentää päivärahoja, vaan ne tulevat palkan päälle verotta työnantajalta? Et kai niitä laske "palkaksi"?

Matkavähennyksistä tulee kuluja, mutta auton arvo on jo alhainen eivätkä kilometrit enää sanottavasti laske auton arvoa. Omakustannus km-hinta liikkuu 0,16-0,18 kantturoissa. Pidän auton omistamisesta, autolla ajamisesta ja autojen roplaamisesta. Huollan ja korjaan autot omin käsin ja ostan tarvikkeet alta torihintojen. En juurikaan saa päivärahoja enkä km-korvauksia. Joskus olen saanut ja niillä ainakin puoli autoa kuolettanut.

Valkoinen_neegeri kirjoitti:

Matkavähennyksistä tulee kuluja, mutta auton arvo on jo alhainen eivätkä kilometrit enää sanottavasti laske auton arvoa. Omakustannus km-hinta liikkuu 0,16-0,18 kantturoissa. Pidän auton omistamisesta, autolla ajamisesta ja autojen roplaamisesta. Huollan ja korjaan autot omin käsin ja ostan tarvikkeet alta torihintojen. En juurikaan saa päivärahoja enkä km-korvauksia. Joskus olen saanut ja niillä ainakin puoli autoa kuolettanut.

Lue lisää

Eikö palkansaaja saa vähentää vain 0,25 €/km oman auton käytöstä? Lisäksi on omavastuu ja maksimi, joten kulut ovat kutakuinkin samat kuin vähennys.

Maksimi on on 7750, joka siis vastaa 31 000 km ajoa. Kai se jo näkyy auton arvossa tai uusintatarpeessa muutamassa vuodessa? Tuosta saat 7000 vähennyksen, joka vähentää verojasi ehkä 3500. Kulut olivat 0,16*31 000 = 5000. Ei siis kuulosta hyvältä kaupalta!

Yrittäjänä saat vähentää 0,45 €/km ilman omasvastuuta ja lisäksi ei tarvitse perustella auton käyttöä työmatkoilla eli ei tarvitse valita halvinta. Vastaavasta ajosta tulisi siis 14 k vähennys ja n. 7 k vähemmän veroja tai vaihtoehtoisesti voit laittaa auton toiminimen omaisuudeksi ja maksaa kaikki kulut sieltä ennen verotusta, tosin silloin joudut maksamaan veroa auton omasta käytöstä.

Mihin minä kotona työskentelevänä yrittäjänä ajaisin firman kustannuksella? Asiakas/asiakkaat joutavat korvaamaan kaikki ajot.

Ja kerrotko vielä sen matematiikan, jolla Oy:llä saa pienemmät verot 62 k liikevaihdolla kuin toiminimellä? Tai vaikka sitten 100 k, jos laskutetaan myös ne nykyiset palkkatulot.

Tuosta ~60 k tuloksesta, jos haluaa maksaa puolet eli 30 k osinkona (kokonaisverotus 26%), pitää Oy:llä olla varallisuutta 375 k. Varallisuutta kerätään voitoista, joista menee heti se 20% eli 470 k on pitänyt jättää yritykseen. Eli 8 vuotta ei ota lainkaan palkkaa tai osinkoa yrityksestä niin sitten pääsee tuohon tilanteeseen tuolla tuloksella ja kokonaisverotus jää varmaan tuonne 26% paikkeille tuolla 30 k palkkaa 30 k osinkoa.

Ei kovin realistinen skenaario! Homma on toinen, jos tulosta on reilusti enemmän, jolloin voi nostaa yrityksestä vain sen mitä tarvitsee elämiseen.

Miten se alv-korotus vaikuttaa kannattavuuteen?
Kannattavuuslaskelmat tehdään verottomista summista, ei siihen alv vaikuta.
Itse olen toiminut rakennusalalla pitkään ja 90 luvulla ei raksahommissa ollut mitään alvia (lvv).
Kerta rysäyksellä tuli 22% alvia mutta ei vaikuttanut pätkääkään kannattavuuteen.
Nyt alvia nostettiin 24% - 25,5% ja joillakin menee kannattavuus nollille, haloo hei, teillä ei ole alunperinkään ollut kannattavaa toimintaa.