poliittinen korrektius ja sokeus

Olen pannut viime aikoina merkille että etenkin suomalaiseen kulttuuriin mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Esimerkiksi keskustelu monikulttuurisuudesta saa nopeasti piirteitä joissa henkilö leimataan rasistiksi tai vihapuheen puhujaksi. Tokihan molempia ilmenee suomessa hyvin paljon mutta sinne väliin mahtuu myös ihmisiä joilla on kaukana rasismista olevia perusteluja pitää monikulttuurisuutta huonona.

Sanotaan heti alkuunsa että en ole Perussuomalaisten kannattajia. Olen liberaali ja lähtökohtanani yritän pitää ihmislähtöistä ajattelutapaa. Tämä ajattelutapa ei kuitenkaan saa tarkoittaa naiviutta tai sokeutta tosiasioiden edessä. Meidän tulee voida sanoa yleisesti epäkorrekteina pidettyjä asioita, asioista jotka ovat epäkorrekteja.

Monikulttuurisuus edellyttää laajassa mitassa mielestäni ensisijaisesti sitä että maahanmuuttaja kunnioittaa täkäläistä kulttuuria ja arvoja. Kaikista kulttuureista muuttavat ihmiset eivät ole yhtä todennäköisesti uuteen esimerkiksi länsimaiseen kulttuuriin integroituvia kuin toiset.

Ongelmana on että poliittisen korrektiuden vuoksi henkilöt jotka poikkeavat yleisestä linjasta ja kenties tuntevat enemmän aihepiiriä, leimataan nopeasti. Kenellekään ei tule mieleen tutkia pitääkö väitteet paikkaansa. Länsimainen suht liberaali yhteiskunta poikkeaa täysin siitä maailmasta missä muslimit elävät. Meillä sananvapaus ja naistenkin oikeudet ovat kohtalaisen hyvällä tolalla.

Terrorismi ei liene ongelmista suurimpia kun ajatellaan monikulttuurisuutta. Islamin uskoisten laajamittainen kunnioituksen puute heijastuu kaikkialle yhteiskuntaan jo monissa euroopan maissa. Tietenkään ei voida yleistäen sanoa että jokainen muslimi aiheuttaa ongelmia. Mutta voidaan sanoa että islam on omiaan muuttamaan niin voimakkaasti muslimien ajattelutapaa että sen vaikutukset näkyy useimmissa maissa joissa muslimeja on paljon.

islam ei ole vain uskonto vaan se on totalitaristi­nen po­liitti­nen ideologia joka tähtää muun maailman alistamiseen. Islam jakaa maailman kahteen alueeseen, sodan ja rauhan alueisiin. Rauhan aluetta on ne alueet joissa islam hallitsee, sodan aluetta on valloitettavat alueet. Islam perustuu kaiken kattavaan ihmisten alistamiseen. Jokainen voi halutessaan joko ajatella edellisen virkkeeni olevan rasistista vihapuhetta, tai sitten hän voi tutustua asiaan.

Keskusteluissa tulisi erottaa muslimit ja islam toisistaan. Voimme ja meidän pitääkin arvostella islamia voimakkaasti uskontona joka tuottaa etenkin muslimeille itselleen suunnattoman määrän kärsimystä, mutta samalla tulee muistaa että emme demonisoi muslimeita yksilöinä. Tilannetta voisi verrata Suomen hallituksen arvosteluun jossa kukaan tuskin kokisi että se merkitsee kansan arvostelua. Emme voi tietää yksittäisten muslimien ajatusmaailmaa, mutta voimme tutustua islamin kirjoituksiin ja historiaan ja päätellä monia asioita.

Puhumalla islamista avoimesti ja rohkeasti teemme eniten oikeutta islamin miljoonille uhreille. Uskonto ei itsessään ansaitse mitään kunnioitusta olemalla uskonto. Kunnioitus syntyy siitä miten uskonto toimii ja miten se opettaa. Tuottaako se hyvää vai onko se omiaan tuottamaan pahaa. Suvaitsevaisuuteen ei tule kuulua sellaisten ideologioiden suvaitseminen jotka todistetusti tuottavat paljon kärsimystä ympärilleen. uskonto joka on historiansa aikana tuottanut suunnattoman määrän monenlaista kärsimystä, ansaitsee tulla ihmisten tietoisuuteen mitään peittelemättä, mitään muuttamatta. Sanottaakoon sekin pyrin olemaan mahdollisimman ennakkoluuloton. Alun alkaen ajattelin että useimmat väitteet islamista ovat stereotypioita tai ennakkoluuloja. Ajan kanssa mitä enemmän olen asioita tarkistanut ( myös muslimeilta) ovat useimmat väitteet osoittautuneet paikkansa pitäviksi.

Lopuksi avartava dokumentti jossa on runsaasti asiaa huolimatta propagandamaiselle vaikuttavasta nimestään. Ohjelman väittämiä voi jokainen tarkistella muualta:

https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY