Rakas naapurimme Nivala on nostanut haluttavuutta asuinkuntana ryhtymällä tuulimyllyvapaaksi kaupungiksi, jossa arvostetaan asukkaiden hyvää asuinympäristöä enemmän kuin muutamaa kiinteistöveron tuomaa kymppitonnia vuodessa.
Nyt ehdotan, että koska tuulimyllyjen osalta peli on jo osin menetetty, niin tehdään "Ylivieskasta vastaanottokeskusvapaa kaupunki". Turvallisuutta kun arvostetaan erityisesti perheissä, joissa on lapsia.
Nyt ehdotan, että koska tuulimyllyjen osalta peli on jo osin menetetty, niin tehdään "Ylivieskasta vastaanottokeskusvapaa kaupunki". Turvallisuutta kun arvostetaan erityisesti perheissä, joissa on lapsia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis Nivalalaiset ostaa ennemmin ydinsähköä ja hiilivoimalassa tuotettua sähköä. Sehän ei ole tuotettu Nivalassa, vaan naapurikunnissa ja näin Nivalalaiset ei joudu kärsimään voimaloiden tuomista ongelmista.
Tälläinen kuntakohtainen kielto jota toteutetaan vapaasti naapurikunnassa on ihan yhtä viisasta kuin hömöläisten maton pidennys.
Niin, nivalaiset antaa hölmöläisten Ylivieskassa kärsiä tuulituhosta, itse nauttivat meluttomasta ympäristöstä.
Kannatan vastaanottokeskusta Ykaan.
Ja lisäyksenä vielä, että ilmaista mainosta tulisi rutkasti, kun punavihreä suvaitsevaisto paheksuisi Ylivieskan toimintaa kaikissa medioissa. Saattaisi siinä Ylivieskaan tulla asumaan jokunen omaa maataan ja kulttuuriaan arvostava suomalaisperhekin.
Taisipa Nivala saada tuollaisilla kielloilla ahdasmielisen kunnan leiman jossa on melkoisesti yrittäjä vastaisuutta. Onneksi nivalalaisia yrittäjiä pääsi töihin mm Ylivieskaan. Kuuleman mukaan nivalalaiset päättäjät rupesivat vastustamaan kun eivät saaneet myllyjä omille mailleen.
Minunmielestä yritys nimeltä SUOMI ei kestä koko tuulivoimabisnestä, isänmaallinen on teko Nivalalta. panostaminen bioenergiaan on kuitenkin se juttu jolla näinä vaikeina aikoina saadaan työtä ja rahaa laajemmin maakuntiin ja myös maanomistajat hyötyy muutkin kuin muutama.olen Ylivieskalaisena monesti ihmetellyt että Nivalassa on asukkaita ja yrityksiä tukevampi ilmapiiri,ja heillä on oikeasti maalaisjärkeä eivätkä lähde kaikken konsulttien ja haihattelioidenkelkkaan. tämä valitettavasti on uupunut ylivieskalta ja siksi vaikka olemme kasvaneet ei tulosta näy kunnassamme. vaurastumisessa eikä asukasmyönteisenä.Siksi virheelliset toimet jotka heijastuu ja konkretisoituu maksun myöhemmin tulevat kunnassame aina kalliiksi. lukekaa ilmajoen kunnanjohtajanpuhe tuolta linkistä niin työllisyyden kuin kunnan rahavarojensuhteen tuuli ei tuo vaan oikeammin vie Niin asukkaiden viihtyvyyden kuin maamme rahat
Kannatetaan! Vastaanottokeskusvapaa Ylivieska! Tämä oli päivän paras ehdotus! Sittenhän vaikka Alavieskalaiset voivat muuttaa Ylivieskan rauhallisille alueille kun kyllästyvät kehitysmaamuslimien mekastukseen ja ylimieliseen käytökseen suomalaisia kohtaan.
Siinähän sitä ideaa kerrakseen! Kun kaikki kunnat haluaa erottua jollakin tavalla muista niin tässä olis se oma tapa. Muut kunnat hinkuu vastaanottokeskuksia että sais imeä valtiolta rahaa edes muutaman vuoden, seurauksista välittämättä. Ylivieska uskaltais olla erilainen ja pysyä noitten monikulttuurivouhotusten ulkopuolella. Ei aina tarvis tehdä niin kuin muut, varsinkaan virheitä. Jos tämä vuosien päästä osottautuis huonoksi valinnaksi, niin kyllä niitä turvapaikanhakijoita saa myöhemminkin. Pois niitä ei vaan tahdo saada millään. Ei ole lähteneet ne 90-luvulla tulleet somalipakolaisetkaan mihinkään ja eivätkä kyllä kovin häävisti sopeutuneetkaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Nuo tuulivoimalat on tärkeitä turvaamaan sähköntuotantoa kriisitilanteissa. Jos koko suomen sähköntuotanto on parin ydinvoimalan varassa, niin miten helppo vihollisen on pistää muutama "tolppa" nurin ja koko maa on sähköttä. Nuo tuulivoimalat on hyvä olla varalla ja ehkä kaupunkien lämpölaitokset pitäisi valjastaa myös sähköntuotantoon.