KANSA puhuu yhtä KIELTÄ, muodostaa yhtenäisen KULTTUURIN, kuuluu samaan ROTUUN ja omaa sitä kautta vahvan, eheän IDENTITEETIN. Se on kansakunnan perusta. Jos yksikin tekijä puuttuu tai on pilattu, kansakunta ei ole vakaalla pohjalla. Tämä kaikki on itsestäänselvää. Nyky-Suomen politiikassa kuitenkin vain Perussuomalaisissa vaikuttaa henkilöitä, jotka kunnolla tiedostavat edellä mainitut kovat tosiasiat ja toimivat niiden pohjalta!
Kansa, kieli, kulttuuri, rotu, identiteetti
kaikki.on.yhtä
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
onko tuossa niitä pohjoismaisen arjalaisen rodun edustajia:http://per-looks.tumblr.com/
"Karuissa oloissa, siis pohjoisessa, elävien kansojen aivot ovat evoluution välttämättömyydestä ongelmanratkaisijan aivot." (Jussi Halla-aho)
On selvää, mikä vaara suomalaisia ja muita pohjoiseurooppalaisia kansoja geneettisesti uhkaa. Maahanmuutto ja rodunsekoitus uhkaa meidän aikanamme tehdä tyhjäksi kymmenien tuhansien vuosien evoluution saavutukset. Pohjoisten alkuperäisväestöjen ainutlaatuiset perintötekijät ovat vaarassa hävitä muutaman sukupolven aikana. Perintötekijöiden mukana rappeutuu kulttuurikin, kun "ongelmanratkaisijan aivoja" on vähemmän, liian vähän.
Kuvalistasta päätellen pohjoisessa elävä kansa on ratkaissut ainakin olutpullon avaamisen mysteerin. Nyt voi Jussikin olla ylpeä.
Siis ehdotatko, että persut pitäisi sulkea johonkin reservaattiin ?
Olisi kaikkien etu, jos persuilla olisi oma paikka, jossa he voisivat pelata kylmäkarhua, ruuttamopoilla, ylämäkityönnellä ja muutenkin persuilla ihmisiä ja ihmisten häiritsemättä.
Kuinka tyhmältä kuulostaa ainainen persuhets
Onko persut ajaneet Suomen kaaokseen
Muuten samaa mieltä toisten kansa yksi maa yksi rotu ja kieli ei sammem surium siitä tulee vain soppa kukaan ei halua.
Perussuomalaisten ainoa puute on se, ettei puolueessa ole uskallettu (Soinin takia?) olla tarpeeksi radikaaleja (ei edes Halla-aho eikä Immonen). On puhuttu vain maahanmuuton rajoittamisesta, ei lopettamisesta. On keskusteltu maahanpääsyn kriteereistä, mutta ei palautuksista. Myös palautuksista on voitava keskustella.
kansa ei kuulu samaan rotuun kuin paskalaki-Sipilä
Oikeastaan Sipilä on nyt julistanut sodan Suomen kansaa vastaan. Ei enempää eikä vähempää. Suomalaisten ihmisoikeuksien kannalta kysymys on paitsi vallankaappauksesta, myös kansanmurhan valmistelusta. Mikä neuvoksi? Nyt jos koskaan olisi voimakkaan julkisen mielenilmauksen paikka. ENTÄPÄ JOS HALLA-AHO MARSSITTAA KANNATTAJANSA KADUILLE?
Vasemmisto liikehtii koska sossupummit eivät hyväksy välttämättömiä leikkauksia. Tarvitaan vastavoimaa kaduille. Perussuomalaisten velvollisuus on toimia hallituksen kovana nyrkkinä.
Tuota, tuolla määritteellä suomessa ei ole omaa kansaa. Paikalliset kulttuurit kun eroavat täälläkin toisistaan ja esmes saamelaiset eivät määrittelysi mukaan kuulu suomalaisiin vaikka edellinen unohdettaisiinkin...
SUOMESSA EI OLE HALUTTU LIITTYÄ KESKUSTAN HÖRHÖIHIN ENNENKÄÄN
EIKÄ KANSA LIITY NYTKÄÄN
KESKUSTAN HÖRHÖ KIRJOITTAA
PUHDAS VESI ON IHMISOIKEUS
KESKUSTAN HÖRHÖ JÄÄTTEENMÄKI ELI ILJETTÄVÄ DEMLA, MIKÄ ON DEMLA
http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
EI YMMÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN ON VAIN KOLME VALTIOTA MAAILMASSA JOSSA ON RIITTÄVÄSTI VETTÄ
JOS KATSOTAAN ETTÄ PUHDAS VESI ON IHMISOIKEUS silloin muilla valtioilla on oikeus varastaa meiltä vettä
MAAILMASSA RIITTÄVÄSTI VETTÄ ON MAISSA
SUOMI, RUOTSI, KANADA
mitä meidän pitäisi tehdä
HEITTÄKÄÄ KEPULAINEN HÖRHÖ JÄÄTTEENMÄKI ULOS POLITIIKASTA JA VAATIKAA
ETTÄ ÖLJY ON IHMISOIKEUS POHJOISESSA JA VAATIKAA VENÄJÄÄ SAUDEJA JA NIIN EDELLEEN ANTAMAAN MEILLE MAKSUTTA IHMISOIKEUTEEN LIITTYVÄÄ ÖLJYÄ
KEPUHÖRHÖJÄ EI KANNATA KUUNNELLA
http://blogit.iltalehti.fi/anneli-jaatteenmaki/2015/09/08/puhdas-vesi-on-ihmisoikeus/
Mitenkäs kepun pelleporukka saamaleisiin tai suomen paikalliskulttuureihin liittyy?
Suomi on suomalaisten maa. Suomessa puhutaan suomalaisten kieltä suomea. Suomessa on oma suomalainen kulttuuri. Ja suomalaiset ovat geneettisesti sukua keskenään. Suomalaiset siis kuuluvat samaan rotuun.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305601924577
Suomalaiset poikkesivat huomattavasti keskieurooppalaisista vertailuväestöistä, ja itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen etäisyys oli suurempi kuin esimerkiksi brittien ja pohjoissaksalaisten välinen.
>Eli Itäsuomalaiset ovat jopa sukua mongooleille.
Muiden isänmaanpetturipuolueiden tavoin Keskusta hyväksyy maahanmuuton ja monikulttuurisuuden. Toisin sanoen se hyväksyy Suomen väestön vaihtamisen ja suomalaisen kulttuurin ja ominaislaadun tuhoamisen, SUOMALAISIIN KOHDISTUVAN MATALAN INTENSITEETIN KANSANMURHAN.
Ja miten tämä liittyy saamelaisiin tai suomen paikalliskulttuureihin?
Suomessa ei ole kylläkään mitään "omaa" kulttuuria. Lähes kaikki on lainailtu aluksi ruotsin ja vänejän alueilta, sitten saksan ja lopulta jenkkien. Joten niistä ja monesta muusta on sekoiteltu se nykyinen "suomalainen" kulttuuri. Kuten jo mainittiin suomalaiset eivät ole geneettisesti kovinkaan läheisiä keskenään.
Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer!
Ja mitä muita näitä sitten onkaan nähty (esim. Balkanin sodassa).
Jokaisella elinkykyisellä, elinkelpoisella kansalla on oma kieli, oma identiteetti, oma kulttuuri, oma alue, oma valtio. Vain silloin se voi säilyä ja menestyä.
"Jokaisella elinkykyisellä, elinkelpoisella kansalla on oma kieli"
Ja meillä on niitä jopa kaksi! Olemme siis tuplasti parempia kuin moni muu.
"Jokaisella elinkykyisellä, elinkelpoisella kansalla on oma identiteetti"
Ehkä, mutta mitä hittoa tuo tarkoittaa kansakunnan tasolla? Kansakunnan tasolla meillä on yhteinen historia, muttei meillä siitä ole suinkaan yhteinen tulkinta, mielikuva tai mielipide. Minusta sininen ja valkoinen saattavat olla rumia värejä, ja jollekin muulle ne ovat lempivärejä. Jotkut puhuvat vapaussodasta ja jotkut sisällissodasta - sama historia mutta täysin eri vaikutus identireettiin.
Joillekin Shauman on sankari, toiselle terroristi.
Ruotsi on lähtökohtaisesti vieras kieli Suomessa. Se on Suomessa alkuperältään maahanmuuttajien, maahantunkeutujien, valloittajien, riistäjien ja siirtomaaisäntien kieli, jonka luonnoton asema maassamme kertoo siitä, että kansakunnan rakennustyö on jäänyt pahasti kesken. KAKSIKIELISYYS ON RIKOS SUOMALAISUUTTA VASTAAN. Suomenruotsalaisten etuoikeudet suomalaisten ylitse jyräävästä apartheid-politiikasta on tehtävä loppu.
Tota, suomenkieli on oikeastaan yhtenäiskielenä nuorempi kuin ruotsinkieli... Ja ensimmäiset suomen alueen asukit olivat saamelaisia, joten oikeastaan suomen se alkuperäiskieli on saame...
Saamelaiset, toisin kuin suomalaiset, eivät ole kyenneet nousemaan valtioita muodostavien kansojen tasolle. Me suomalaiset, jotka olemme geneettisten erityispiirteidemme ansiosta valtion- ja kulttuurinmuodostuksen tasolle päässeet, olemme historian seurauksena saamelaisten kaltaisten heikompien sukulaiskansojensa vartijoita ja kaitsijoita. Niin on määrännyt luonto, biologia, kohtalo. Saamelaisilla on mahdollisuus kansalliseen olemassaoloon suomalaisten suojeluksessa. Saamelaisten asema suomalaisiin nähden on pakostakin alisteinen. Vielä enemmän sama pätee suomenruotsalaisiin, jotka puhuvat kokonaan vierasta, Suomeen kuulumatonta kieltä.
"KANSA puhuu yhtä KIELTÄ, muodostaa yhtenäisen KULTTUURIN, kuuluu samaan ROTUUN ja omaa sitä kautta vahvan, eheän IDENTITEETIN. Se on kansakunnan perusta."
Niin, ja se on myös propagandistista puppua jota kehitettiin lähinnä Saksan rakentamisen pönkittämiseksi 1800-luvulla.
Snellman sovelsi sitä myös Suomeen: Yksi kieli - yksi mieli (itseensä hän ei kuitenkaan tuota pakkopaitaa soveltanut).
"Nyky-Suomen politiikassa kuitenkin vain Perussuomalaisissa vaikuttaa henkilöitä..."
Onneksemme. Mikäämn ei ole isänmaallisuudelle yhtä suuri uhka kuin äärikansallismielisyys, tai etnokansallismielisyys. Äärikansallismielisyysden ydin perustuu ihmisten jakamiseen meihin ja muihin: se on siis luonteeltaan vastakkainasettelua synnyttöävää.
Suomen kansan ylitsevuotava sympatia pakolaisia kohtaan johtuu suurelta osalta juuri näistä muutamista Persuista. Me reagoimme voimmakkaasti heidän näkemyksiään VASTAAN ja näytämme sen avoimesti auttamalla pakolaisia. Kerrankin VÄHÄN hyötyä hommalaisista
"Rotuliberaali" Mikko Ellilä on aivan oikeassa:
"Yhteiskunta on kulttuurin tuote. Ihmiset muodostavat kulttuurin ja yhteiskunnan. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Vain yhtenäinen kansa voi tuottaa yhtenäisen kulttuurin. Vain etnisesti ja kulttuurillisesti homogeeninen kansa voi muodostaa kansallisvaltion. Vain kansallisvaltio on toimiva, koherentti, harmoninen yhteiskunta.
Monikulttuurinen, monietninen, monirotuinen väestö ei voi muodostaa yhtenäistä kulttuuria, yhteiskuntaa ja valtiota. Monikulttuurinen maa jakautuu väistämättä keskenään riiteleviin, toisistaan eriytyneisiin etnisiin ryhmiin. Tällaisessa maassa vallitsee jatkuva konflikti, eräänlainen luokkasota tai sisällissota, näiden etnisten intressiryhmien kesken. Mitään koherenttia, rauhallista, laillista järjestäytynyttä yhteiskuntaa ei synny monietnisen väestön pohjalta.
Monikulttuurisuuden seurauksena on tribalismi eli yhteiskunnan hajoaminen keskenään taisteleviin etnisiin intressiryhmiin eli klaaneihin/heimoihin.
Monikulttuurisuus on pahinta mahdollista rasismia, koska monikulttuurisuudessa jokainen ihminen nähdään vain oman etnisen ryhmänsä edustajana.
Vain kansallisvaltiossa jokainen ihminen on yksilö, koska kansalaiset eivät jakaudu erilaisiin etnisiin ryhmiin.
Liberalismi ja individualismi on siis mahdollista vain etnisesti homogeenisessa kansallisvaltiossa."
http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/01/rasismi-ratkaisuna-yhteismaan-ongelmaan.html
Niin. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Ihmisen määrittelevät hänen geeninsä. Biologia on kohtalo. Rotu muodostaa kansan ja kulttuurin.
Ihmisellä ei ole biologisia rotuja. Kulttuurillisia on, muttei biologisia. Tarkasta vaikka.
Rotu tarkoittaa yksinkertaisesti Suomen kansan kaltaista ihmispopulaatiota, jota leimaa vahva geneettinen yhtenäisyys ja jäsenten perinnöllinen samankaltaisuus. Voidaan siis aivan hyvin puhua suomalaisesta rodusta, joka on pohjoisen rodun ja valkoisen rodun eräänlainen alirotu, paikallinen muunnos, sopeutuma tähän meidän Pohjolan ympäristöön. Olemme hieno alkuperäiskansa, ja meillä on luonnollinen oikeus tähän maahan, jonka olemme kehittäneet, ja jonka kovat olosuhteet ovat kehittäneet meidät, Halla-ahon sanoin "ongelmanratkaisijoiden aivot" omaavan kovan rodun.
Tota, suomen kansa ei ole geneettisesti kovinkaan yhtenäistä... Ja oikeastaan emme ole alkuperäiskansa, vaan valloitimme suomen saamelaisilta...
En halua kuulua lyhytjalkaiseen perpanssirotuun.
Todellinen floppiavaus! Jopa Natsi-Saksassa oli rotuasiantuntija Hans Guntherin taulukon mukaan kuusi hyväksyttävää saksalaista rotua. Maa jakautui kahdeksi uskontokunnaksi. Itäisesssä osassa maata oli myös pieni slaavilaista kieltä puhuva vähemmistö.
Yhtenäiskulttuuria ei Saksassa eikä sen enempää Suomessakaan ole. Jokainen kieli on saanut vaikuttita naapurikielistä, suomikin ruotsista, venäjästä, saksasta ja balttikIelistä. Emme ole millään lailla hermeettisessä tilassa.
Saksa on Saksa ja Suomi on Suomi. Juuri sisäisen hajanaisuutensa ja kansankokonaisuutensa rikkinäisyyden vuoksi Saksa itse asiassa hävisikin maailmansodat ja kokee nyt heikkouttaan perikadon maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja islamisaation myötä. Suomen sitä vastoin on yhä mahdollista kehittyä vielä yhtenäisemmäksi, vielä lujemmaksi, vielä voimakkaammaksi, vielä kovemmaksi, vielä puhtaammaksi kansankokonaisuudeksi, kun vain suljemme rajamme kutsumattomilta vierailta, joita suomalainen kansankokonaisuus ei tarvitse, ja puhdistumme myös sisäisesti "heikommasta aineksesta", kuten perussuomalaisten lisäksi myös kokoomuspuolueen edustajat nykyisin poliittisen korrektiuden murtuessa uskaltavat vaatia.
Onneton vertaus. Kummassakin sodassa Saksa hävisi ja voittajia olivat monikansalliset maat armeijoineen. USA:n armeijassa oli runsaasti myös saksalaisen taustan omaavia sotilaita. Myös italialaisia, irlantilaisia, mustia jne oli joukoissa.
Britannian ja erityisesti Ranskan armeijoissa palveli paljon siirtomaajoukkoja. Venäjän ja myöhemmin Neuvostoliiton armeijat olivat monikansallisia. Venäläisten lisäksi ruskeissa puvuissa palveli kalmukkeja, tataareita, ukrainalaisia jne jna ... ja myös suomalaisia tietenkin.
Höpötykset linjalla yksi maa, yksi kansa, yksi rotu, yksi kieli jne ovat todella tietämättömien idioottien puheita. Eivät modernit kannallisvaltiot ole sama asia kuin yhteen muottiin valettu kansa karvoineen kaikkineen.
Kysymyksiä vihervasemmistolaisille ja monikulttuurisuuden kannattajille:
Miksi kansallisvaltiot pitää lakkauttaa?
Miksi Suomen ja Euroopan väestö pitää vaihtaa?
Miksi Eurooppa pitää islamisoida?
Miksi suomalaisuus pitää hävittää?
Miksi? Miksi? Miksi? Miksi?!? MIKSI?!?