Miten nämä leikkaukset auttavat työllisyydessä yms.? Viimeksi kun yritysveroa laskettiin, väitettiin, että yritykset investoivat ja palkkaavat lisää väkeä, vaan kävipäs päinvastoin. Sama homma nyt. Kyllä taas kunnon käden puristus yritykselle annetaan.
Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon vuosiansio laskee näin tuntipalkkaisena vuorotyöläisenä. Eivät nuo hallituksen tyypit tajua vaikutusta. Ensin otetaan sunnuntaista 25% pois, mutta se ei ole vain 25%. Täytyy huomioida myös se, että keskituntiansio (jolla kaikki korotukset maksetaan) laskee myös. Veikkaan että siitä tulee aika lailla lisää pudotusta. IL / IS tilastot eivät pidä paikkaa muutenkaan. En tiedä yhtään teollisuuden vuoromiestä, jonka palkka olisi vain n. 3000€. Vuosiansiot liikkuvat oikeasti siellä 50t€ kohdalla.
Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon vuosiansio laskee näin tuntipalkkaisena vuorotyöläisenä. Eivät nuo hallituksen tyypit tajua vaikutusta. Ensin otetaan sunnuntaista 25% pois, mutta se ei ole vain 25%. Täytyy huomioida myös se, että keskituntiansio (jolla kaikki korotukset maksetaan) laskee myös. Veikkaan että siitä tulee aika lailla lisää pudotusta. IL / IS tilastot eivät pidä paikkaa muutenkaan. En tiedä yhtään teollisuuden vuoromiestä, jonka palkka olisi vain n. 3000€. Vuosiansiot liikkuvat oikeasti siellä 50t€ kohdalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun yritysveroa laskettiin tuotti se varoale minunyrityksessä muutaman kympin vuodessa.
Kun tarjan kahvit nykyisille miehille niin tuo säästö on käytetty.
Ja aivan oikein edustan mikroyrittäjiä tai olisinko pienyrittäjä.
Joka tapauksessa tuo ryhmä työllistää surimman osan yksityisen sektorin työntekijöistä.
Ei yritykset voi työllistää muutamilla kympeilla kovin moneksi tunniksi/vuosi.
Miten leikkaukset työllistävät: esim ylitöiden leikkaus on jo lisännyt uhoa ettei tehdä ylitöitä, kun nämä ahneet ylityöntekijät jäävät pois vapautuu paikkoja uusille työntekijöille.
Myös jos työn hinta pudottaa tuotteen hintaa saadaan sitä enemmän yytyö jolloin tuotteen tekemiseen tarvitaan enemmän työvoimaa.
Päivastoin kun ajattelee jos työnantajalle lisätään kustannuksia niin ne joudutaan sirtämään hintaan ja myynti pieenee ja tarvitaan vähemmän työntekijöitä, tai oikeastaan ei ollenaan kun ei kannata tehdä tuotteita.
Sulla ei liene käsitystä puutuoteteollisuuden palkoista sitten, vaikka vuorotyötä tehdäänkin niin 3000e palkka on vain saavuttamatonta unelmaa. Käteen jää alle 2000e kuussa, saa tehdä rankasti ylitöitä että on tullut 2000e käteen ja nyt kun Sipilä puolittaa ylityökorvaukset niin sekin jää nyt sitten saavuttamattomaksi unelmaksi!!
No jos yritysveron lasku toi sun yritykselle pari kymppiä vuodessa, niin kerrotko vielä kuinka idiootteja eduskunnan päättäjät ovat, kun perustelivat veron laskua sillä, että yritykset voivat investoida, joka taasen tuo lisää työpaikkoja? Eli kyllä se yritysveron lasku meni ainakin niin mönkään kuin vai voi mennä. Tosin jos aletaan katsomaan, mitä se on tuonut omistajill niin......
Ja mitä tulee tuohon vuorotyöntekijän palkkaan, niin jos tekee keskeytymätöntä vuoroa, niin ansiot eivät oikein voi olla noin pieni. Tosin sinä puhuit netosta, minä brutosta.
kysy SDP:n eduskuntaryhmältä. He sitä yhteisöveron alea olivat rukkaamassa. Syy miksi se jäin olemattoman pieneksi ja sitä kautta hyödyttömäksi on SDP:n. Kokoomus olisi poistanut yhteisöveron kokonaan. Sillä oltaisiin saatu vaikutusta.
Tällä puutuotetehtaalla tehdään yleensä kahta vuoroa 5 päivää viikossa, joskus kolmeakin. Bruttonakaan ei palkka yllä paljoa kahden tonnin yläpuolelle vaikka tekisi ylitöitä sekä viikonloppuja, tosin niitähän ei kovin usein edes ole tarjolla.
Ei siis kannattaisi yleistää että teollisuuden palkat yleensä ovat jotain kolmen tonnin luokkaa. Siinä tulee ihan vääriä mielikuvia asiaa tuntemattomille.
Sipilä kiroaa minut nyt varmaan alimpaan helvettiin mutta sanon silti että otin koko perjantaiksi pekkaspäivän, ei kyllä ole työpaikalla hommiakaan että sinänsä mikään työ ei jää tekemättä. Vai olisiko minun pitänyt yhden päivän takia hakeutua johonkin toiseen työpaikkaan ollakseni kunnon hallintoalamainen?
Täällä moni kitisee kun leikataan palkkoja myös niiltä aloilta jotka eivät ole vientialoja.
Oletteko ajatelleet iten kävi markka-aikana devalvoidessa?
Kun leikataan kaikilta niin se on oikeudenmukaista ja toisaalta johtaa myös palvelujen halpumiseen, ei ehkä hinnat alene mutta saattavat "jäätyä" joksikin aikaa samalle tasolle.
Jolloin tuo palkka-ale tulee jonkin verran takaisin ostooiman korjaantumisena.
Olen yrityksessäni nostanut palvelujen hintaa n. 5% joka vuosi.
Ensi vuosi mennään näillä samoilla hinnoilla joten palvelujemme hinta halpuu 5%.
En tiedä ymmärtävätkä ja haluavatko kaikki ymmärtää.
Sipilän haaveilema 5%:n tuottavuusloikka hinnankorotuksilla...
"Olen yrityksessäni nostanut palvelujen hintaa n. 5% joka vuosi."
Näin ollen 5 vuodessa olet nostanut yrityksesi tarjoamien palvelujen hintaa noin 28%. Jos näin on päässyt käymään ja toiminta on ollut jo 5 v sitten kannattavaa, nettotuoton on täytynyt nousta dramaattisesti. Menisipä itsellä yhtä hyvin.
Kuka niin sanoo että on ollut knnattavaa?
4 vuotta sitten tappio 30k€ 3vuotta sitten tappio 2,5k€ tissavuonna voittoa 2,5k€ ja viime vuonna tappiota 1,2k€.
Miten niin minulla menee hyvin?
Kaiken tuon lisäksi tein töitä 3x normi työtekijän tunnit mutta sain ½ työntekijän palkasta.
Joten tuo kustannusten lasku parantaa yrityksen katetta nostaen sen kannattavaksi lisääntyneen myynnin kanssa.
Varsinkin kun terveys meni etten enään voi omalla työllä pönkittää firman taloutta vaan työntekijöiden on itse kustannettava kulunsa.
Niin ja tämä on nykyäivän yrittämistä
Kirjanpidollisilla ja verotusteknisillä kikoilla tuottavakin yritys saadaan "näyttämään" tappiolliselta että saataisiin kitistä työntekijöiden palkkoja alemmaksi... samalla kun yrittäjä itse kuittaa huikeat voitot veroparatiisimaasta itselleen ja nauraa koko matkan pankkiin.
Puhut jälleen niistä marginnali ryhmän yritäjistä joilla menee niin hyvin että voivat siirtää rahaa jonnekkin.
Olisiko suhde jotain tällaista: 10 hyvin menstyvää pienyrittäjää ja 1000 juuri ja juuri menestyvää yrittäjää.
Miettikää vähän jos ammutaan hehtaaripyssyllä ja yritetään saada nuilta 10 yritykseltä kiristettyä 10% sillä tavalla että 1000 yritystä joutuu lopettamaan.
Sama juttu yhteiskuntasopimuksessa, ammattiyhdistykset kirltäytyivät rukkaamasta korkeapalkkaisten ja niiden tuloja joilta olisi voimut ottaa jotakin.
Pakotettiin hallitus ampumaan hehtaaripyssyllä kaikilta jotakin.
No joudutaan ottamaan myös niiltä joilla ei ole mistä ottaa.
Nytkin suunnitellaan lakkoja sen sijaan että suunniteltaisiin yhteikuntasopimusta.
Olen heti valmis siihen että erikoistilintarkastus yritykseeni (jonka tarkastuken määrännyt maksaa) ja kaikista voitoista otetaan 20%, sillä ehdolla että työntkijöillekkin tehdään sama.
Eli tutkitaan heidän talous ja kaikesta ylimääräisestä (ylimääräiseksi lasketaan myös alkholi tupakka yms. nautintoaineet) 20% pois.
Nautintoaineet mukaan koska e minulla itselläni ei ole ollut varaa nittä juurikaan käyttää.
Niin kauan kuin hoetaan tuota kommunistista pa..aa että työnantaja riistää aina ei päästä tästä ahdingosta pois.
Jos noin huonosti menee yrityksellä, etkä oikein saa siitä edes itsellesi asiallista ansiota erityisesti huomioiden, että on mennyt huonosti jo pidempään, eikö kannattaisi vaihtaa alaa tai mennä vieraalle töihin? Itse tunnen monia pk-yrittäjiä, joilla menee ihan hyvin (ainakin duunariin verrattuna), huolimatta siitä, etteivät juurikaan ole kyenneet nostamaan myymiensä tuotteiden tai palveluiden hintoja. Tai olisiko sulla liian kovat hinnat meinaan jos olet nostanut niitä "laman aikana" tuon liki 30% per 5 v?
Kun osasit laskea yritykseni hintojen korotuksen niin osaatko laskea paljonko on palkat, polttoaineet, materiaalit yms. nousseet vastaavana aikana.
Esim. disel on noussut lähes 50%.
Lähes kaikki kulut nousseet palkkoja myöten.
Mitä tulee yrityksen pyörittämiseen siihen on 3 syytä.
1. yrityksen velka kaatuisi minun harteille joten yrityksen lopettaminen ja vieraalle meno olisi taloudellisesti pahin tilanne, nyt yritys kuitenki suoriutuu maksuista kun itse kiristän vyötä.
2. syy on työntekijät, otan vastuun heistä.
Heidän työllistymismahdollisuudet ovat todella heikot paikkakunnallamme joten on heidän etu että yritykseni pysyy toiminnassa.
3. syyksi voisi vielä lisätä sen etten todennäköisesti työllistyisisi omalla paikkakunnalla varsinkin kun paikat ovat alkaneet kremppaamaan ja ikä mennyt jo yli parasta ennen päiväyksen, eli olisin samalla viivalla työntekijöiden kanssa.
Mitä tulee tuohon hanskojen lyömiseen tiskiin niin mainitsisin että yritys on pyörinyt 24 vuotta joten 3 tappiollista vuotta ei ole vielä mitään.
Kuluvan vuoden myynti on noussut 27% joten odotan tältä vuodelta positiivista tulosta.
Tämä on varmaan monen työnantajayrityksen, itsensätyöllistävillä yrityksillä on helpompaa kun ei ole työvoimakustannuksia.
Eikös sulla firma mene sitten ihan hyvin jos 24 vuotta pyörinyt ja siitä vain kolme tappiollista, lienet hyvinä aikoina huolehtinut siitä että pärjäät myös joitakin huonoja vuosia? Ja myyntikin kasvanut 27% tänä vuonna ja vielä on yksi kvartaali jäljelläkin, ei kuulosta ollenkaan huonolta, varsinkaan näinä aikoina.
Kyllä minä olen ainakin tyytyväinen hallituksen toimiin! Etenkin noiden sairaslomien suhteen. Loppuu nuo perjantain viikonloppuhulinat ja maanantaikrapulat. Miten se ylipäänsä on työnantajan tehtävä kenenkään sairasteluista maksaa? Pekkaset sais ottaa kokonaan pois. Miettikää sitäkin oikein järjellä, työnantaja maksaa tekemättömästä työstä!
Minä en ymmärrä tätä. Aina puhutaan palkkamaltista mutta ei koskaan hintamaltista? Vaikka palkkoja laskettaisiin alas niin hinnat ne kumminkin ovat aina noususuunnassa.
Kauppaketjujen "halpuutus" on pelkää kikkailua, muutaman tuotteen hintaa lasketaan ja muiden tuotteiden hinta nostetaan. Nämä yhteiskuntasopimuksen talouden kasvu-ura ideologit taitavat luottaa siihen, että peruskoulun käyneet ihmiset eivät osaa laskea mitään.
Eikö yhteiskuntasopimukseenkuulu mitään muuta kuin duunarien palkka- ja eläkemaltti?
Itse olen käynyt kansakoulun jo 1950-luvulla ja siellä opin laskemaan jopa erilaisia korko- ja hintalaskuja. Tämän vuoksi tajuan myös ajatukset "hintamaltista".
Miksi yhteiskuntasopimus ei voi sisältää hintamalttia eli mitään hintoja ei muutettaisi ainakaan 3 vuoteen.
hintasopimusta on mahdotonta saada aikaan.
Näyttää lukijoilla/kirjoittajilla menevät talousasiat sekaisin; yritystalous ja valtion talous ovat eri asioita.
Nyt on valtiolta rahat loppu. Velkaa on niin ettei sitä heti saada maksettua.
Rahat on valtiolta loppu, kun sitä jaetaan kansalaisille kaikenmaailman tukiaisina; toimeentulotuki, asumistuki, sairausajan palkka, terveydenhuolto, sosiaalitoimi. Siinä ne suurimmat.
Suurituloiset maksavat kyllä veroja: yli 5000 € kuukaudessa saavat maksavat veroja 19 miljardia euroa, ja pienituloiset 9 miljardia euroa. Näitä suurituloisia maksajia on 1 miljoona palkansaajaa, ja näitä pienituloisia 3,5 miljoonaa palkansaajaa.
Jos pienituloisille lisättäisiin jokaiselle 10 e vuodessa lisäveroa, saataisiin valtion kassaan 35 miljoonaa euroa, ja vastaavasti suurituloisilta tulisi vain 10 miljoonaa. Suurituloinen maksaa veroja keskimäärin 19 000 euroa vuodessa, ja pienituloinen 2570 euroa.
En ole enää halukas pienituloisena eläkeläisenä maksamaan sinun saamaasi tukea, tai terveyskeskusmaksua. En.
ilmainen tuki kelpaa....