"– Pitäisi jatkaa maltillisia palkkaratkaisua. Toisaalta valtion pitäisi kohdistaa toimet vientiteollisuuden kustannuksiin kuten väylämaksuihin ja energiaveroon, Lindtman sanoi."
Tällähän Suomi lähtee nuosuun, kas kun Rinne ei ei ymmärtänyt asiaa edellisessä hallituksessa. Oikeasti noilla keinoilla ei Suomen vientiä saada kilpailukykyiseksi. Vähäiset on opposition eväät.
Suomalaisten pitäisi muistaa Kreikan esimerkki. Syritsa voitti vaalit valehtelemalla, vanha vasemmiston tapa. Kuitenkin persaukisen on huono neuvotella velkojan kanssa.
Suomi on menossa samaan tilaan jos kehitystä ei saada käännettyä. Ehkä se olisikin helpompaa SAK:lle, ei ulkomaista velkojaa vastaan kannata lakkoilla kuten maan hallitusta vastaan voi.
Tällähän Suomi lähtee nuosuun, kas kun Rinne ei ei ymmärtänyt asiaa edellisessä hallituksessa. Oikeasti noilla keinoilla ei Suomen vientiä saada kilpailukykyiseksi. Vähäiset on opposition eväät.
Suomalaisten pitäisi muistaa Kreikan esimerkki. Syritsa voitti vaalit valehtelemalla, vanha vasemmiston tapa. Kuitenkin persaukisen on huono neuvotella velkojan kanssa.
Suomi on menossa samaan tilaan jos kehitystä ei saada käännettyä. Ehkä se olisikin helpompaa SAK:lle, ei ulkomaista velkojaa vastaan kannata lakkoilla kuten maan hallitusta vastaan voi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tarkoituksena on saada Suomen vientiteollisuus vetämään, on ihan järkeenkäypää kohdistaa toimenpiteitä nimenomaan tämän tavoitteen edistämiseen. Nyt hallitus on roiskinut kaikenlaisia ehdotuksia sinne ja tänne toivotaan toivotaan politiikalla, että edes joku niistä osuisi. On todella erikoinen keino lisätä Suomen vientikilpailukykyä lyhentämällä virkamiesten lomia tai nipistämällä Sari Sairaanhoitajan sunnuntailisistä. Eipä mennyt kymmentä vuottakaan, kun Kokoomus halusi nimenomaan palkita Sari Sairaanhoitajan uurastamisen oikeudenmukaisella tavalla. Kerro nyt ihmeessä, miten nämä hallituksen toimet lisäävät Suomen vientikilpailukykyä.
Maltillisiä palkkaratkaisuja on tehty useampi peräjälkeen. Myös seuraava reilun vuoden kuluttua solmittava olisi varmasti ollut hyvin maltillinen, ellei hallitus olisi nyt vienyt sopimiselta pohjan ja alkanut sanelemaan pakolla työelämän ehtoja sopimisen sijaan. Eläkeuudistuksesta sentään ehdittiin sopia ennen tämän hallituksen älyttömyyksiä. Nythän sekin olisi mennyt karille, kun SSS-hallitukselle ei sopiminen passaa. Hallitus on toimillaan vaarantanut maltillisen palkkasopimuksen syntymisen. Se jos mikä on käsittämättömän idioottimaista.
Lindtmanin ehdotukset ovat sentään tavoitteellisia. Niissä on ideaa edistää viennin edellytyksiä. Järkeviä ovat olleet myös ehdotukset koulutus- ja tutkimuspanosten kasvattamisesta. Niiden sijasta hallitus edistää ns. sinistä biotaloutta, mikä osoittautuikin vain uudeksi nimeksi lisämaataloustuelle. Viennin suurimmat ongelmat näyttävät olevan kevottomassa yritysjohdossa. Heidän palkkojaan ja bonuksiaan hallituksen olisi pitänyt yrittää leikata vähintään puoleen. Suomalainen yritysjohto ei anna tilaa suomalaiselle insinööri- ja muulle tuotekehituystaidolle eikä osaa myöskään markkinoida tuotteita. Vientiteollisuutemme suuri ongelma on sen kapea-alaisuus eikä siinä suhteessa ole ollut erityistä halua laventaa sitä. Kun katselee Ruotsin ja Saksan vientiteolisuutta, ero niiden hyväksi on tässä suhteessa valtava. Hallituksen sinisen biolalouden innovaatio (=maataloustukien lisääminen ja metsänomistajien luopumuseläkkeen lanseeraaminen) on juuri tällaista älytöntä kapea-alaisuutta ja pelkästään omien kannattajien hyvittämistä.
Paljonko niillä väylämaksuilla ja energiaveroilla saataisiin?
Kuka ne rikidirektiivit halusi? Sikakalliin tuulisähkön, energiaverot?
vehviläinen ja pekkarinen