Miksi puhutaan vain istuvasta presidentistä mahdollisena SDP:n presidenttikanditaattina. Kyllä yksi kausi kullekin riittää. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen on kaksinkertainen pääministeri. Hänellä on taitoa mutta ennen kaikkea rohkeutta nähdä tosiasiat ja toimia näkemyksensä mukaan kansalle yhteisten päämäärien hyväksi. Sanokaa kuka olisi presidentiksi sopivampi kuin hän?
Paavo Lipponen presidentiksi
Ainut todellinen vaihtoehto
321431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hyvä johonkin eläintarhaan banaaneja syömään :-) Kukatahansa kansanedustaja ois lipposta parempi presidenttiehdokas!! Lipponen ei osaa kuin uhota,koskahan hänen uhmaikä on ohi?? Toisen oman vaimonkin vei tuosta vain..........
Heh.. jotain tasoa sentään tähän keskusteluun. Mies joka ei vastaa kysymyksiin ja vastaa kysymyksillä on juuri lipponen. Ei missään tapauksessa, kaikkea sitä kuuleekin. Suomen ei pitäisi mennä noin alas.
Pakkoruotsittaja paavosta ei tule presidenttiä! Ei omaa riittävästi älliä tai taitoa kyseiseen virkaan!
hyväksi? Tarkoitit varmaan 'omien päämäärien'. Parempi olisi vaikka Paavo Väyrynen tai Veltto Virtanen
Paavo Väyrynen olisi todella hyvä vaihtoehto presidentiksi. Huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Lipposen Paavo.
Älä viitsi, Paavo, kirjoitella tänne.
Mutta kuka astuisi hänen saappaisiin?
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=659598
Kuulkaahan nyt katkeroituneet suomalaisjuntit.Paavo on suuri kooltaan mutta nyös teoiltaan.Kyllä minä ymmärrän teidän pahan mielenne.Se johtuu kepulaisista siitä ,että Jätemäki munasi itsensä ja lähti takaovesta
ulos.Kommareilla on aina paha olo kun he kadehtivat jos toisilla menee hyvin.Paavo on pressa ,jos Tarja väistyy
tai sitten sitä ei ole. Paavo ei nauti arvostustani eikä luottamustani. Demarit ovat tehneet itsestään inhottavuuden ja ahneuden perikuvan. Paavo kommentoi joskus ihan hyvin, mutta johtajan täytyy olla sellainen jota voi arvostaa, johon voi samaistua ja josta voi olla ylpeä. Onko liikaa vaadittu?
Voi hyvät hyssykät! Miten joku voi vielä nykypäivänä edes vihjata, että Paavo L tai Paavo V voisivat olla mahdollisia tulevia presidenttejä?!?!?
Kumpikin Paavo on pyrkyreitä. Paavo V lienee jo menettänyt itsekin uskonsa mahdollisuuksiin niin monen yrityskerran jälkeen.
Iso-Paavosta olisi vain vahinkoa Suomelle. Paavolla on vain mielessä oma etu, ei kansakunnan. Hänestä on omasta mielestään tullut niin suuri ja mahtava, ettei hänelle kelpaa tavallinen kulkuneuvo vaan pitää hankkia yli 500.000 euron panssarimersu. Lentoasemillekin hän vaatii itselleen vip-kohtelun ja omat tilat kun "oli ehtinyt tottua niihin pääministerikaudellaan".
Just joo.
Mielestäni seuraava presidentii pitäisi löytyä puoluepolitiikan ulkopuolelta. Tuli mieleen esim Gustav Häglund. Onhan niitä muitakin...
Ei tarvita uutta Lipposta polkemaan lakeja ja sääntöjä.
http://www.hel.fi/uutiset/tiedotteet/2003/elintarvikevi rasto.html
Valehtelu Eu-elintarvikevirastosta. Harkittu ja tietoinen PETOS."Suomen edellinen pääministeri Paavo Lipponen on kertonut sopineensa
viraston sijoituspaikasta Italian pääministerin Berlusconin kanssa.
Puheenjohtaja Cardoli kertoi pääministeri Berlusconin neuvotelleen asiasta
Lipposen kanssa mutta mitään lopullista sopimusta asiasta ei ole hänen saamansa informaation mukaan tehty."
Valehtelu eduskunnalle SUndqvistin hyväksi. Harkittu ja tietoinen PETOS.
"Lipponen turvautui torstai-iltana harvinaiseen pääministerin ilmoitukseen eduskunnalle.
Tuossa ilmoituksessa hän yllättäen muisti uuden keskustelun Alhon kanssa,
keskustelun, jossa Alho olisi informoinut häntä Sundqvist-sopimuksen valmistelun tilanteesta."
"Syksyllä 1997 SDP:n entinen puheenjohtaja Ulf Sundqvist sai sovittua,
että hänen pitää maksaa oikeuden määräämistä yhdeksän miljoonan markan korvauksista
1,2 miljoonaa. Pääministeri Lipponen (sd.) keskeytti tätä ennen
Sundqvistin ulosottotoimet avustajansa kautta,
millä toimella saivat peruttua Sundqvistin velvollisuuden antaa
lisäselvityksiä omaisuudestaan."
(SDP)Ulf Sundqvistille syyte törkeästä kavalluksesta, syyte velallisen epärehellisyydestä.
Valehtelu Itävalta-asiassa 2000 sekä perustuslakirikos, presidentin vallan kaappaus itselleen laittomia päätöksiä muutenkin tehdessään. Harkittu ja tietoinen valehtelu ja petos.
Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito,
ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia".
Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.
Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti,
että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä,
vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista,
joten päätösvalta olisi kuulunut presidentille.
= Selkeä Perustus Laki Rikos.
Valehtelua LISÄÄ päälle:
"Lipponen on selittänyt, ettei hän voinut kertoa presidentille
Itävaltaa koskevasta presidentin toimivaltaan kuuluneesta boikotista,
koska Ahtisaari oli ratkaisevalla hetkellä lentokoneessa.
Niin Finnairin lentoturvallisuudesta vastaavat henkilöt kuin
tasavallan presidentin avustajatkin ovat todistaneet,
että nykytekniikalla on mahdollista saada maan korkein poliittinen johto
kiinni vaikka lentokoneesta, jos halutaan."
Soneran rikokset. Laittomat tuet 3000 miljoonaa, erityistilintarkastuksen estäminen, Relanderin tueksi nähtävissä? Raskasta valehtelua tässäkin ym., esim. Umts-asiassa, josta lisätappiot.
Sidonnaisuuksien salaaminen eduskunnalta, osakeomistukset viestintä teema oy kautta. 2000 Lipponen lupasi ilmoittaa omistuksistaan jäädessään kiinni salaamisesta. Mutta miten kävi esim. VIELÄ 2004? "Lipponen vaikeni osasakesalkustaan. Vaikenijoihin kuuluu mm. puhemies Paavo Lipponen.
Puhemiehen sidonnaisuuslomake on typötyhjä, vaikka hän omistaa 25 % Viestintä Teema Oy:stä,
jolla on osakeomistuksia puolen miljoonan euron verran." Ilta-Sanomat 14.1.2004
LIPPONEN JA SUOMEN ASEVIENTI SOTAA KÄYVIIN MAIHIN
Oliko Lipposella joulukuussa 2002 hallituksen valtuutus kaupata Yhdysvalloissa suomalaista kranaatinheitinjärjestelmää. Mikä oli asekaupustelun yhteys Suomen asemaan Irakin vastaisessa koalitiossa
Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Antero Kekkonen julisti tiedotteessaan, että Lipponen toimi aseita kaupatessaan hallituksen siunauksella.
Mutta mikä on totuus?
Silloinen pääministeri Lipponen vieraili Yhdysvalloissa joulukuun alussa 2002.
Raportin Lipposen matkasta onnistui kokonaisuudessaan saamaan käsiinsä Hymy-lehti. Tiivistelmä raportista julkaistiin kolmisen viikkoa sitten. Ulkoministeriöstä on vahvistettu, että Hymyllä hyvin todennäköisesti on ollut aito Lippos-raportti käytössään.
Näin Lipponen raportin mukaan puhui Yhdysvaltain varapresidentille Dick Cheneylle:
"Lipponen nosti esille Suomen kiinnostuksen yhteistyöhön puolustusmateriaaliteollisuudessa. Suomi tarjoaa Yhdysvalloille tuotteita, kuten AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää, joka on paras alallaan. Lisäksi suomalainen osaaminen kommunikaatio- ja johtamisjärjestelmien osalta on huipputasoa ja tarjoaa mahdollisuuksia teollisuusyhteistyöhön".
Näiden kauppapuheiden aikaan isäntämaa Yhdysvallat kävi terrorismin vastaista sotaansa Afganistanissa. Niinä päivinä maa jo myös uhkaili vakavasti Irakia.
Tässä on valtioneuvoston päätös maastavientiluvan myöntämisestä suomalaiselle kranaatinheitinkeksinnölle AMOsille. AMOS on nopealiikkeinen kranaatinheitin, joka sylkee noin kaksikymmentä kranaattia minuutissa vihollisen niskaan.
Päätöksellä valtuutettiin suomalais-ruotsalainen Patria Hägglunds Oy viemään Yhdysvaltoihin AMOSin valmistus- ja myyntilisenssi.
Tämä on se päätös, johon kansanedustaja Kekkonen viittasi puolustaessaan Lipposta. Lipposella olisi siis Kekkosen mukaan ollut valtioneuvoston päätöksen tuki takanaan, kun hän kauppasi amerikkalaisille kranaatinheittimiä.
Mutta katsotaanpa päätöksen päivämäärää: 20. helmikuuta 2003.
Lipponen oli ollut Yhdysvalloissa jo yli kaksi kuukautta aiemmin.
Lipposella ei siis voinut olla hallituksen lupapäätöstä tukenaan, kun hän kaupitteli AMOsia korkeille amerikkalaistahoille.
Kaupallinen neuvos Arto Koski, puolustusministeriö: Se lupapäätöshän tehtiin helmikuussa 2003. Sitä ennen ei ollut tietenkään mitään virallista päätöstä olemassa.
Suomalaiset huippupoliitikot ovat tuuliajolla. Ensin pääminiterinä ollessaan Lipponen oli valmis myymään kaiken päästäkseen EU:n puheenjohtajaksi. Nyt Halonen myy kaiken päästäkseen YK:n johtajaksi(esim. miinakanta, pienten marginaaliryhmien eduista toitottaminen, sairaiden paviaanien suojelu). Suomen ja suomalaisten asioita ei kukaan hoida. Asioiden hoito on jätetty markkinavoimille mikä tuhoaa Suomen (ks. Elisan palvelut ongelmatilanteissa) Suurtyöttömyys kalvaa maatamme, palvelut on jo oikeasti lopettettu. Vain moraalisesti ja nepotistisesti toimivaa pientä eliittiä lihotetaan loputtomasti. Suomi tarvitsee nyt verisen sisällissodan, jossa eliitti tapetaan ja valta jaetaan takaisin kansalle. Vaaleista ei ole mitään apua. Vai pitäisikö liittyä takaisin Venäjään. Sehän olisi soiva ratkaisu tilanteessa, jossa Suomen johtajista on tullut epäisänmaallisia ja suomalaisen kulttuurin tuhoajia.
Hegelin valtioteoria on on aika raaka kuvaus yhteisöjen toimista ja matkasta kohti absoluuttia. Meidän höpinämme ovat kevyitä Hegelin rinnalla. Hegelin mukaan historia on verinen mestauspölkky ja rauhan ajat tuhoavat yhteisöjen moraalisen selkärangan. Ihmiset ovat heikkoja ja sen vuoksi ongelmia riittää ja riittää. johtajien ajan tasaalla pitäminen on aika vaikea, koska valta tuhoaa lopulta kaikki. Murphyn laki toteutuu vääjäämättömästi. Vaikuttaa jo nyt siltä, että mitkään luonnon katastrofit eivät herätä ihmisiä unesta. Nyt jotkut marrakarasnpurihjat leventelvät lentokentillä, vaikka tietävät että aika monista kaveista on tullut rapujen ja matojen ruokaa. Onko todellakin niin, että toisen kuolema on toisen etu. Yhteisöllisyys on unohtunut ja se on oikeasti vaarallista kollektiivista egoismia.
lipponen on suurenluokan loinen joka ajaa ainoastaan omia asioitaan.
äänestää paavoa.
Lipposta parempi ehdokas on Kuka Tahansa.
Hän on Somalian pakolaisia, osaa jo välttävästi Suomea, ja haluaa tehdä Suomesta paremman maan.
http://www.hel.fi/uutiset/tiedotteet/2003/elintarvikevirasto.html
Valehtelu Eu-elintarvikevirastosta. Harkittu ja tietoinen PETOS."Suomen edellinen pääministeri Paavo Lipponen on kertonut sopineensa
viraston sijoituspaikasta Italian pääministerin Berlusconin kanssa.
Puheenjohtaja Cardoli kertoi pääministeri Berlusconin neuvotelleen asiasta
Lipposen kanssa mutta mitään lopullista sopimusta asiasta ei ole hänen saamansa informaation mukaan tehty."
Valehtelu eduskunnalle SUndqvistin hyväksi. Harkittu ja tietoinen PETOS.
"Lipponen turvautui torstai-iltana harvinaiseen pääministerin ilmoitukseen eduskunnalle.
Tuossa ilmoituksessa hän yllättäen muisti uuden keskustelun Alhon kanssa,
keskustelun, jossa Alho olisi informoinut häntä Sundqvist-sopimuksen valmistelun tilanteesta."
"Syksyllä 1997 SDP:n entinen puheenjohtaja Ulf Sundqvist sai sovittua,
että hänen pitää maksaa oikeuden määräämistä yhdeksän miljoonan markan korvauksista
1,2 miljoonaa. Pääministeri Lipponen (sd.) keskeytti tätä ennen
Sundqvistin ulosottotoimet avustajansa kautta,
millä toimella saivat peruttua Sundqvistin velvollisuuden antaa
lisäselvityksiä omaisuudestaan."
(SDP)Ulf Sundqvistille syyte törkeästä kavalluksesta, syyte velallisen epärehellisyydestä.
Valehtelu Itävalta-asiassa 2000 sekä perustuslakirikos, presidentin vallan kaappaus itselleen laittomia päätöksiä muutenkin tehdessään. Harkittu ja tietoinen valehtelu ja petos.
Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito,
ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia".
Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.
Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti,
että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä,
vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista,
joten päätösvalta olisi kuulunut presidentille.
= Selkeä Perustus Laki Rikos.
Valehtelua LISÄÄ päälle:
"Lipponen on selittänyt, ettei hän voinut kertoa presidentille
Itävaltaa koskevasta presidentin toimivaltaan kuuluneesta boikotista,
koska Ahtisaari oli ratkaisevalla hetkellä lentokoneessa.
Niin Finnairin lentoturvallisuudesta vastaavat henkilöt kuin
tasavallan presidentin avustajatkin ovat todistaneet,
että nykytekniikalla on mahdollista saada maan korkein poliittinen johto
kiinni vaikka lentokoneesta, jos halutaan."
Soneran rikokset. Laittomat tuet 3000 miljoonaa, erityistilintarkastuksen estäminen, Relanderin tueksi nähtävissä? Raskasta valehtelua tässäkin ym., esim. Umts-asiassa, josta lisätappiot.
Sidonnaisuuksien salaaminen eduskunnalta, osakeomistukset viestintä teema oy kautta. 2000 Lipponen lupasi ilmoittaa omistuksistaan jäädessään kiinni salaamisesta. Mutta miten kävi esim. VIELÄ 2004? "Lipponen vaikeni osasakesalkustaan. Vaikenijoihin kuuluu mm. puhemies Paavo Lipponen.
Puhemiehen sidonnaisuuslomake on typötyhjä, vaikka hän omistaa 25 % Viestintä Teema Oy:stä,
jolla on osakeomistuksia puolen miljoonan euron verran." Ilta-Sanomat 14.1.2004
LIPPONEN JA SUOMEN ASEVIENTI SOTAA KÄYVIIN MAIHIN
Oliko Lipposella joulukuussa 2002 hallituksen valtuutus kaupata Yhdysvalloissa suomalaista kranaatinheitinjärjestelmää. Mikä oli asekaupustelun yhteys Suomen asemaan Irakin vastaisessa koalitiossa
Kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Antero Kekkonen julisti tiedotteessaan, että Lipponen toimi aseita kaupatessaan hallituksen siunauksella.
Mutta mikä on totuus?
Silloinen pääministeri Lipponen vieraili Yhdysvalloissa joulukuun alussa 2002.
Raportin Lipposen matkasta onnistui kokonaisuudessaan saamaan käsiinsä Hymy-lehti. Tiivistelmä raportista julkaistiin kolmisen viikkoa sitten. Ulkoministeriöstä on vahvistettu, että Hymyllä hyvin todennäköisesti on ollut aito Lippos-raportti käytössään.
Näin Lipponen raportin mukaan puhui Yhdysvaltain varapresidentille Dick Cheneylle:
"Lipponen nosti esille Suomen kiinnostuksen yhteistyöhön puolustusmateriaaliteollisuudessa. Suomi tarjoaa Yhdysvalloille tuotteita, kuten AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää, joka on paras alallaan. Lisäksi suomalainen osaaminen kommunikaatio- ja johtamisjärjestelmien osalta on huipputasoa ja tarjoaa mahdollisuuksia teollisuusyhteistyöhön".
Näiden kauppapuheiden aikaan isäntämaa Yhdysvallat kävi terrorismin vastaista sotaansa Afganistanissa. Niinä päivinä maa jo myös uhkaili vakavasti Irakia.
Tässä on valtioneuvoston päätös maastavientiluvan myöntämisestä suomalaiselle kranaatinheitinkeksinnölle AMOsille. AMOS on nopealiikkeinen kranaatinheitin, joka sylkee noin kaksikymmentä kranaattia minuutissa vihollisen niskaan.
Päätöksellä valtuutettiin suomalais-ruotsalainen Patria Hägglunds Oy viemään Yhdysvaltoihin AMOSin valmistus- ja myyntilisenssi.
Tämä on se päätös, johon kansanedustaja Kekkonen viittasi puolustaessaan Lipposta. Lipposella olisi siis Kekkosen mukaan ollut valtioneuvoston päätöksen tuki takanaan, kun hän kauppasi amerikkalaisille kranaatinheittimiä.
Mutta katsotaanpa päätöksen päivämäärää: 20. helmikuuta 2003.
Lipponen oli ollut Yhdysvalloissa jo yli kaksi kuukautta aiemmin.
Lipposella ei siis voinut olla hallituksen lupapäätöstä tukenaan, kun hän kaupitteli AMOsia korkeille amerikkalaistahoille.
Kaupallinen neuvos Arto Koski, puolustusministeriö: Se lupapäätöshän tehtiin helmikuussa 2003. Sitä ennen ei ollut tietenkään mitään virallista päätöstä olemassa.
Seuraavan SDP kokouksen paras idea olisi hajottaa puolue epäonnistuneena ja täydellisesti luottamuksen menettäneenä, mahdottomana jatkaa, syinä.
Lipponen maksaa Viikin turhien tilojen eu-elintarvikevirastotilojen miljoonavuokrat, soneran rikosten tappiot ym. ja sen jälkeen käsitellään 2000 vuoden perustuslakirikos uudelleen, kunhan on vaihdettu puolueettomampi oikeuskansleri Nikulan tilalle, joka ei tyydy moittimaan, vaan pistää rikkojat OIKEASTI tilille teoistaan.
Nyt kun on väläytelty istuvalle presidentille korkeaa kansainvälistä virkaa, johon hän kyllä hyvin kykenee ja on pätevä, ainut vasemmiston ehdokas jolla on myös laajaa tukea muissa puolueissa on entinen pääministeri puhemies Paavo Lipponen. Hän on ainoa kansainvälisiin mittoihin yltävä valtiomies tämän hetken Suomessa. On selvää että myös hänellä on politiikassa omat epäonnistumisensa - tekevälle sattuu - mutta hänellä on tyyliä, karismaa, arvostusta, yhteistyökykyä, viisautta, kaukonäköisyyttä ja luottamusta sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Hän on todellinen ja turvallinen vaihtoehto yli rajojen.
Kannatan lämpimästi edellistä puhujaa.
SE ON FAKTA, PAAVO PRESIDENTIKSI TULKOON!
Paavo ei uskalla mittauttaa kannatustaan pressanvaalissa. Suom kansa EI KOSKAAN tulisi äänestämään Paavoa pressaksi. Mutta toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Älä ota olutta, Paavo, tämän takia! Kihti voi pahentua ja känkkäränkkä yllättää!!!
Vuonna 2000 aiemmin Lipponen rikkoi Suomen perustuslakia, josta syytettäessä hän valehteli.
Oikeuskansleri moitti Lipposta, mutta ei nostanut ministerisyytettä, vaikka Lipposen päätös oli "toimintaa presidentin toimivaltaan (silloisen hallitusmuodon) 33. pykälän mukaan kuuluvalla alueella ja siten säännöksen vastaista". Tuossa tilanteessa Lipposen olisi kuulunut erota tai tulla erotetuksi vähimämäistoimenpiteenä.
Vähemmästäkin on ministerit Suomessa eronneet, esim. Suvi Linden ja Anneli Jäätteenmäki.
Tuossa yhteydessä Lipponen esitti kaksi valhetta, kun häntä syytettiin.
Valhe 1) Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito, ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia". Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.
Todiste: Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti, että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin. EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä, vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista, joten päätösvalta kuului presidentille.
Valhe 2) Lipponen on selittänyt, ettei hän voinut kertoa presidentille Itävaltaa koskevasta presidentin toimivaltaan kuuluneesta asiasta, koska Ahtisaari oli lentokoneessa.
Todiste: Niin Finnairin lentoturvallisuudesta vastaavat henkilöt kuin tasavallan presidentin avustajatkin ovat todistaneet, että nykytekniikalla on mahdollista saada maan korkein poliittinen johto kiinni vaikka lentokoneesta, jos halutaan.
Liite ed.: 17.1.1999 Pääministerin haastattelutunnilla, Lipponen kehui Ahtisaarta presidenttinä ja totesi tämän johtavan ulkopolitiikkaa (ennen 2000 kevään Lipposen perustuslakirikosta, näin ollen Lipponen tiesi rikkovansa perustuslakia, minkä todistaa myös seuranneet valheet) "Lipponen korosti, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Hänen mielestään Suomen asema on aivan ratkaisevasti vahvistunut Ahtisaaren kaudella. - Hän keskustelee suvereenisti maailman johtajien kanssa.
Viimeksi puhelimessa presidentti Jeltsinin kanssa. Me tarvitsemme tällaista presidenttiä, joka luontevasti ja täysin tasavertaisena voi liikkua kansainvälisillä foorumeilla ja edustaa Suomen etua, Lipponen sanoi. " (STT 17.1.99)
Em. jälkeen voikin miettiä, miksi Lipponen piti itseään parempana kuin presidentti, päättämään esim. Itävalta-asiassa.
Johan se itsepäisyyspuolueen Hitler fani heräsi.
Puhele sinä vaan niitä omia juttujasi ja kansa nauraa.
Kaikki totta mitäkirjoitti. Ja kansa tietää sen. Siksi Paavosta ei tullut pääministeriä, ei edes pääministeripuolueeseen kuuluvaa. Kyllä kansa tietää!
paskaa,Hän pistää sinut vielä koville kun tulee presidentiksi.Sinut on merkattu.Et tule pääsemään linnaan 2007.Tai voithan sinä päästä ennen sitä johonkin linnaan.
aasian tuho on surusullinen asia joka koskee kovin meitä tavallisia ihmisiä.Eduskunta koolle heti ....Ei ole lomalla olon aika kun lomalla aasiassa tapahtui täystuho.puhemies vaihdettava jos älyä.
Kuules poika.Sinäkö pystytpuhemmiehen vaihtamaan.Älä unta nää.Paavo teki aivan oikein.Mitä se olisi,tällaiseen tilanteeseen enää auttanut.Kyllä olet typerä!
Minusta Lipponen pitäisi armahtaa eläkkeelle. Ensi kesänä pitää jokaisen isänmaallisen suomalaisen kokoontua mielenosoittamaan Hakaniemeen, että pullamössö-SDP vihdoinkin uskaltaa vaihtaa puheenjohtajansa.
En ymmärrä miksi jotkut militarisoivat puhemies Paavo Lipposen. Liittoutuminen merkitsee Suomelle turvallisuutta pitkällä tähtäimellä. Hän tietää miten nopeasti rauha rajoilla voi vielä tänään järkkyä.
Suömessa on jo akka pressana ei siihen paavoa tarvita
Lipponen huono häviäjä.
Olisi kannattanut katsoa peiliin! Ennen vaaleja Apu-lehdessä 21.01.2003 julkaistun Kuka heistä on-pääministerikyselyn tuloksia. Pääministeriehdokkaat viimeiselle barrikadille. Lipponen johtaa - mutta kansa napisee.
Iltalehdessä Leif Salmen ruoski tiistaina, aprillipäivänä 01.04.2003 "Hänen Kuninkaallisen Korkeutensa, prinsessa Lipposen" loukkaantumista väärän vaalituloksen johdosta!
Salmen: Hiekkalaatikolla. "Montako kertaa Paavo Lipponen ennen vaaleja julisti, että nyt valitaan maalle pääministeri? YLE:n vaalitentissä hän suorastaan jankutti sanomaansa, jonka mukaan "jokaisessa vaalipiirissä" on nyt mahdollisuus ottaa kantaa tulevan pääministerin henkilöön.
Tulos on tiedossa, mutta koska se on väärä, se ei näytä Lipposelle kelpaavan. siksi Hänen kuninkaallinen Korkeutensa, prinsessa Lipponen, ei edes vaivautunut hallitusneuvottelujen avajaisistuntoon.
...
Niin lapsenmielinen ei saa olla, etteikö ymmärtäisi, että Lipponen oli kaikista Sailaksen linjauksista ainakin pääosin selvillä.
...
Minusta on kuitenkin aivan selvää, että SDP olisi hävinnyt, jos Sailaksen paperi olisi tullut julkisuuteen ennen vaaleja. Miten ihmeessä SDP olisi voinut käydä vaalit, jos päiväjärjestyksessä oliva ttyöttömyysturvan raju heikentäminen, opiskelijoiden aseman vaikeuttaminen ja rikkaiden ja suuryritysten veroale.
...
Lipponen on varmaankin loukkaantunut Jäätteenmäen Irak-lausunnoista, mutta jonkun pitäisi kertoa Lipposelle, että sellaista on elämä ja politiikka,
Luopuessaan SDP:n johdosta Lipponen on ainut todellinen vaihtoehto jos ja kun Tarja Halonen ottaa vastaan kansainvälisen poliittisen tai muun arvostetun tehtävän. Näin on näreet.