Ei maan taloutta korjata piipertämällä. Suurin uhka on länsimaiset poliittisen ja taloudellisen vallan keskittymät. Ne imevät ahneuttaan koko länsimaisen alunperin demokraattisen elämänmenon kurimukseen. Tätä menoa kolmas maailma tulee ahketuudellaan, sinnikkyydellään ja pitkänäköidyydellään siirtymään maailmantalouden veturiksi 25 vuodessa.
Onko meillä edessämme, pitkä loiva mutta vääjäämätön kurjistumisen tie? Se on itse valittu tie ja siltä ei nyt näytä olevan paluuta. Lapsenlapsenlapsemme, tulevatko he haaveilemaan muutosta Afrikan mantereelle, missä luonto suo köyhällekin paremmat elinolot kuin täällä ?
SSS-kolmikko teki yhden ison virheen. Sen nimittäin olisi pitänyt tajuta yksi asia, mikä on tämä: Kun päättävä luokka kurjistaa kansaa, se on hyväksyttävissä vain jos itse näyttävät mallia. Palkka työn mukaan, ja ennen kaikkea (opettajillekin) todellisten työtuntien mukaan. Kaikille samat lomakertymät ja yhtäläinen eläkeikä. Pienimmän ja suurimman palkan suhteeksi 20/80. Tasaeläke kaikille, esim 800 €/kk. Niiltä, jotka ovat keinotellen rikastuneet, ylimäärä pois. Omaisuuskatto 1 miljoona euroa perheenjäsentä kohti.
Ulkomaan velkojen poismaksu olisi ensisijaisen tärkeää, lähes keinolla millä hyvänsä. EU:n mukana ei kannata mennä pohjamutiin. Ellei rahanjako ja demokratiakehitys saa nykyistä terveempiä muotoja, erotaan sieltä.
Pakolaiset eivät ole ongelma. Silloin autetaan kun tarve on suurin. Ajan myötä kotoutetaan tai palautetaan riippuen yksilön käyttäytymisestä ja lähtömaan ihmisoikeustilanteesta. Kyllä tänne ahkeria tulijoita mahtuu. Eikä työllisyysaste riipu väkiluvusta vaan toimeliaisuudesta.
Menestystä SSS-hallitukselle.
Onko meillä edessämme, pitkä loiva mutta vääjäämätön kurjistumisen tie? Se on itse valittu tie ja siltä ei nyt näytä olevan paluuta. Lapsenlapsenlapsemme, tulevatko he haaveilemaan muutosta Afrikan mantereelle, missä luonto suo köyhällekin paremmat elinolot kuin täällä ?
SSS-kolmikko teki yhden ison virheen. Sen nimittäin olisi pitänyt tajuta yksi asia, mikä on tämä: Kun päättävä luokka kurjistaa kansaa, se on hyväksyttävissä vain jos itse näyttävät mallia. Palkka työn mukaan, ja ennen kaikkea (opettajillekin) todellisten työtuntien mukaan. Kaikille samat lomakertymät ja yhtäläinen eläkeikä. Pienimmän ja suurimman palkan suhteeksi 20/80. Tasaeläke kaikille, esim 800 €/kk. Niiltä, jotka ovat keinotellen rikastuneet, ylimäärä pois. Omaisuuskatto 1 miljoona euroa perheenjäsentä kohti.
Ulkomaan velkojen poismaksu olisi ensisijaisen tärkeää, lähes keinolla millä hyvänsä. EU:n mukana ei kannata mennä pohjamutiin. Ellei rahanjako ja demokratiakehitys saa nykyistä terveempiä muotoja, erotaan sieltä.
Pakolaiset eivät ole ongelma. Silloin autetaan kun tarve on suurin. Ajan myötä kotoutetaan tai palautetaan riippuen yksilön käyttäytymisestä ja lähtömaan ihmisoikeustilanteesta. Kyllä tänne ahkeria tulijoita mahtuu. Eikä työllisyysaste riipu väkiluvusta vaan toimeliaisuudesta.
Menestystä SSS-hallitukselle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aikamoinen lista vaatimuksia. Taidat olla vanhan polven stalinisti
"Pakolaiset eivät ole ongelma. Silloin autetaan kun tarve on suurin. Ajan myötä kotoutetaan tai palautetaan riippuen yksilön käyttäytymisestä ja lähtömaan ihmisoikeustilanteesta. Kyllä tänne ahkeria tulijoita mahtuu. Eikä työllisyysaste riipu väkiluvusta vaan toimeliaisuudesta."
Tänäkin vuonna pakolaiset nakertavat taloutta 70 miljoonana euron edestä. Viime vuonna luku oli 54 miljoonaa euroa. Ulkomaalaisten kulut kaikkiaan ovat miljarditasoa.
Palautukset ovat vähissä ja siksipä Suomessa onkin hurja määrä enemmän tai vähemmän toimeliaita ulkomaalaisia. 13 000 maahantulijasta noin 6000 saa oleskeluluvan.
Tulijoiden ahkeruudesta voi olla montaa mieltä. Joukossa on ahkeria ja sitten niitä, joille ahkeruus on vieras käsite. 18-vuotiaalla maassa olijalla pitää olla TE-toimistossa työnhaku voimassa, mutta se ei edellytä kovinkaan aktiivista työnhakua. Useat ellei peräti useimmat eivät hae töitä. Siitä ei tule sanktioita.
Työllisyysastetta ei toimeliaisuus nosta. Työnhakijat ovat täysin työnantajan armoilla ja moni työpaikka jää työnantajan liian korkeista vaatimuksista johtuen täyttämättä. Työnantajalle ei kelpaa tavallinen tai hieman parempi tekijä, vaan pitää olla supertekijä joka hallitsee kaikki tietokoneohjelmat (vaikka työssä käytettäisiin vain yhtä tai kahta ohjelmaa).
Myöskin siivousalan tuntemus katsotaan joissain paikoissa eduksi. Tämän olen havainnut, kun olen työt tehtyäni ja muun tekemisen puutteessa työpaikkailmoituksia huvikseni selannut. Avoimen paikan työnimike ei kuitenkaan millään tavoin viittaa siivoukseen.
Työkokemustakin pitäisi olla 5 vuoden edestä, vaikka hakija on vasta 18 - 20 vuotta vanha. Joskus huomaa saman ilmoituksen ilmestyvän uudestaan hakupalstalle, kun esim. kahdessa kuukaudessa ei ole löytynyt sopivaa tekijää. Eikö silloin pitäisi antaa tilaisuus sellaiselle, jolla olisi hyvät edellytykset oppia sen alan ammattilaiseksi?