Yhteiskuntasopimus kyllä nyt kelpaa

Ei mitään järkeä kaivaa yhteiskuntasopimusta esiin. Arvattiinhan se, että porvarihallitus rökittää ja kunnolla duunaria. Keskusta on lehmäpuolue ja kokoomus rikkaitten puolue. Persut ovat rikkaiden edunvalvoja myös, se pyllistää tavallisille palkansaajille. Nyt sen näkee, mitä jo osattiin odottaa. Porvarihallitus vie duunareilta ostovoiman ja vie Suomen konkurssiin.

Johtajia ei uhata palkanalennuksilla, vaikka heidän ylisuuret palkat ja edut syövät yritysten kannattavuutta. Usein johtajat tuottavat vielä heikkoa tulosta. Isopalkkaiset johtajat vaihtoon, tilalle viisaampia parempaa tulosta ja pienempään palkkaan tyytyviä johtajia. Kun yritykset eivät kannata, syynä on huono johtajat, eivät osaa tehdä yrityksistä kannattavia. Yrityksen heikkoon tuottavuuteen eivät ole syypäitä pienipalkkaiset työntekijät vaan huonoa tulosta aikaansaavat isopalkkaiset heikot johtajat. Leikattavaa riittäisi Jyrki Häkämiehenkin palkassa ja reilusti.

Leikataanmissäonvaraa kirjoitti:

Ei mitään järkeä kaivaa yhteiskuntasopimusta esiin. Arvattiinhan se, että porvarihallitus rökittää ja kunnolla duunaria. Keskusta on lehmäpuolue ja kokoomus rikkaitten puolue. Persut ovat rikkaiden edunvalvoja myös, se pyllistää tavallisille palkansaajille. Nyt sen näkee, mitä jo osattiin odottaa. Porvarihallitus vie duunareilta ostovoiman ja vie Suomen konkurssiin.

Johtajia ei uhata palkanalennuksilla, vaikka heidän ylisuuret palkat ja edut syövät yritysten kannattavuutta. Usein johtajat tuottavat vielä heikkoa tulosta. Isopalkkaiset johtajat vaihtoon, tilalle viisaampia parempaa tulosta ja pienempään palkkaan tyytyviä johtajia. Kun yritykset eivät kannata, syynä on huono johtajat, eivät osaa tehdä yrityksistä kannattavia. Yrityksen heikkoon tuottavuuteen eivät ole syypäitä pienipalkkaiset työntekijät vaan huonoa tulosta aikaansaavat isopalkkaiset heikot johtajat. Leikattavaa riittäisi Jyrki Häkämiehenkin palkassa ja reilusti.

Eihän nyt kaikkien työntekijöiden palkkoihin koskettukaan. Vain osalla palkka pienenee niin SAK:n, STTK:n kuin Akavankin sisällä, mistä syntyy etujärjestöjen sisällä alakohtaista katkeruutta. Yhteiskuntasopimus tarvittaisiin senkin vuoksi, että voitaisiin ratkaista, kuinka rokotus ulottuu tasapuolisesti koko työntekijä- ja johtajakenttään.

Leikataanmissäonvaraa kirjoitti:

Ei mitään järkeä kaivaa yhteiskuntasopimusta esiin. Arvattiinhan se, että porvarihallitus rökittää ja kunnolla duunaria. Keskusta on lehmäpuolue ja kokoomus rikkaitten puolue. Persut ovat rikkaiden edunvalvoja myös, se pyllistää tavallisille palkansaajille. Nyt sen näkee, mitä jo osattiin odottaa. Porvarihallitus vie duunareilta ostovoiman ja vie Suomen konkurssiin.

Johtajia ei uhata palkanalennuksilla, vaikka heidän ylisuuret palkat ja edut syövät yritysten kannattavuutta. Usein johtajat tuottavat vielä heikkoa tulosta. Isopalkkaiset johtajat vaihtoon, tilalle viisaampia parempaa tulosta ja pienempään palkkaan tyytyviä johtajia. Kun yritykset eivät kannata, syynä on huono johtajat, eivät osaa tehdä yrityksistä kannattavia. Yrityksen heikkoon tuottavuuteen eivät ole syypäitä pienipalkkaiset työntekijät vaan huonoa tulosta aikaansaavat isopalkkaiset heikot johtajat. Leikattavaa riittäisi Jyrki Häkämiehenkin palkassa ja reilusti.

Avaa hyvänen aika jo silmäsi sillä Kreikantiellä ollaan jo pahasti ja se tie vie köyhiltä kaiken ei rikkailta. Velalla eläminen pitää lopettaa mitä nopeammin sen parempi kaikille pitkällä aika välillä. Vaikka rikkailta vietäisiin 60% veroja valtiolle se ei pelasta kovilta leikkauksilta kun niitä rikkaita on niin vähän.

volmari kirjoitti:

Eihän nyt kaikkien työntekijöiden palkkoihin koskettukaan. Vain osalla palkka pienenee niin SAK:n, STTK:n kuin Akavankin sisällä, mistä syntyy etujärjestöjen sisällä alakohtaista katkeruutta. Yhteiskuntasopimus tarvittaisiin senkin vuoksi, että voitaisiin ratkaista, kuinka rokotus ulottuu tasapuolisesti koko työntekijä- ja johtajakenttään.

Tasa-arvoa ei ole tähän asti ollut eikä ole jatkossakaan. Ei se työpäiviä pidentämällä toteudu. Osa siitä kärsii, osa ei. Hallitus on kaikessa niin eksyksissä. Ainoa, johon työntekijä voi luottaa on SAK. Se pitää joka asiassa palkansaajan ja työntekijän puolta.

Velalla vain pelotellaan. Nykyään rahalla on eri merkitys kuin ennen. Korkokin muuttuu miinusmerkkiseksi. Kohtaa pitää maksaa pankillekin siitä, että pitää tilillä rahaa.

ikä painaan..

Pitäisikö SAK:n antaa EK:lle kaikessa periksi. EI!!!Varmaan EK ei maksaisi palkkaa ollenkaan, jos se saisi yksipuolisesti päättää asioista. Hallitus vähät välittää, kuinka palkansaajat tulevat toimeen. Se on vieraantuneet täysin kansasta, possuttelee vain isoilla tuloilla ja eduilla. Ei heidän etuja leikata ja miksi ei?