Sähkö- ja vesilämpöpatterin erot:
- vesipatterilinjaan syötetään linjasäädöillä vain niiden käyttämä virtaama, sähköpattereille tarjoillaan täydet ampeerit minkä johdot sallii.
- vesipatterilinjaan syötetään sunttiventtiilillä ulkolämpötilasta riippuvan lämpöistä vettä, sähköpattereille syötetään aina täydet jännitteet.
- vesilämpöpatterin teho esisäädetään säätöventtiilistä sijoituspaikkansa tehontarvetta vastaavaksi, sähköpatteri toimii aina maksimitehollaan.
- vesilämpöpatteri ei välttämättä tarvitse termostaattia kuin ns. ilmaislämmön hyödyntämiseen, sähköpatterin termostaatti joutuu ohjaamaan aina maksimiteholla lämmitintä.
Kumpi lämmönjakotapa on kehittyneempi ja nykyaikaisempi? Olisiko vesikiertoisen lämmityksen pitempi historia syynä järjestelmän kehittymiseen optimaaliseksi. Miksei sähkölämmityksessä tapahdu mitään kehitystä, se on edelleen, maksimiteholla on/off-säätöinen, kaikkina vuodenaikoina.
Sähkö-/vesipatteri
34
5624
Vastaukset
- putkijupe
Ja sitten toisenlaisia faktoja:
-Taloyhtiössä sähköpattereilla lämpiävien asuntojen lämmityskulut maksatetaan aina asunnon haltijalla. Vesikeskuslämmityksellä olevissa taloyhtiöissä koko taloyhtiön lämmityskulut jaetaan asuntojen neliömäänän kesken. Viileämmässä viihtyvä asukas joutuu maksamaan myös sen 28 asteessa palelevan eläkeläismummon lämmityskuluja, ja sen lisäksi joutuu kuuntelemaan sen valitusta, kun asunnossa on niin kylmä.
-Tähän päivään mennessä yksikään sähköpatteri ei ole aiheuttanut vesivahinkoa, toisin kuin vesipatterit.
-Vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä vaatii oman teknisen tilan, toisin kuin sähköpatterit.
Jos saisin päättää, EU:n alueella taloyhtiöissä olisi aina pakollinen lämmitystapa suora sähkö. Vesikeskuslämmitys sallittaisiin vain, jos lämmityskulut maksetaan jokaisessa asunnossa todellisen kulutuksen mukaan, eli käytännössä se sallittaisiin vain omakotitaloissa.
Sähköpatterissa ei ole mitään haittaa siitä, että se toimii vain on/off. Vesipatterissa on/off-toiminta aiheuttaisi jatkuvia lämpölaajenemisia/kutistumisia, ja se on omiaan edistämään vesivuotoja.- sähköonhuomista
Ainoa järkevä lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys, meikäläisen okt:ssa siirrytään juuri vesikiertoisesta patterilämmityksestä, suoraan sähkölämmitykseen.
Aikoinaan siirryttiin öljylämmityksestä pellettiin ja nyt olisi kattilan vaihto edessä, noin puolet lämmityksestä on muutettu sähkölämmitykseksi lattialämmitykseksi sekä öljytäytteisiksi pattereiksi, ja viime viikonloppuna kannettiin pellettivehkeet ulos ja sähköllä toimiva käyttövesivaraaja sisään, kahteen makkariin ja olkkariin asennetaan öljytäyttteiset patterit ja homma on siinä.
Sähkön kulutus on ollut siinä 7500 kWh/v ja pellettiä olen ostanut n. 1400:lla eurolla /v, tuolla rahalla joka pelletistä säästyy saan lämmityssähköä n. 11 500 kwh jolla torppa kyllä reilusti lämmitetään.
Vielä kun laitetaan katolle muutama aurinkosähköpaneeli niin a´vot, maalämmöt on tuon rinnalla höpöhöpö juttuja, minkä helvetin takia sähkö jonka voisi käyttää suoraan sähkölämmitykseen, pitää kierrättää moisen härvelin kautta.
Sähkölämmityksen ohjaus on nykyään kaikkea muuta kuin on/off tekniikkaa, sitäkin on, mutta saatavana on siihenkin säätötekniikkaa joka vastaa ominaisuuksiltaan hienoimpia vesilämmityspuolen tekniikkaa. - eiääliö
Unohda nuo aurinkopaneelit ja satsaa sama rahamäärä ilmalämpöpumppuun. Säästö on vieläkin kovempi.
- iitakinihmetteli
sähköonhuomista kirjoitti:
Ainoa järkevä lämmitysmuoto on suora sähkölämmitys, meikäläisen okt:ssa siirrytään juuri vesikiertoisesta patterilämmityksestä, suoraan sähkölämmitykseen.
Aikoinaan siirryttiin öljylämmityksestä pellettiin ja nyt olisi kattilan vaihto edessä, noin puolet lämmityksestä on muutettu sähkölämmitykseksi lattialämmitykseksi sekä öljytäytteisiksi pattereiksi, ja viime viikonloppuna kannettiin pellettivehkeet ulos ja sähköllä toimiva käyttövesivaraaja sisään, kahteen makkariin ja olkkariin asennetaan öljytäyttteiset patterit ja homma on siinä.
Sähkön kulutus on ollut siinä 7500 kWh/v ja pellettiä olen ostanut n. 1400:lla eurolla /v, tuolla rahalla joka pelletistä säästyy saan lämmityssähköä n. 11 500 kwh jolla torppa kyllä reilusti lämmitetään.
Vielä kun laitetaan katolle muutama aurinkosähköpaneeli niin a´vot, maalämmöt on tuon rinnalla höpöhöpö juttuja, minkä helvetin takia sähkö jonka voisi käyttää suoraan sähkölämmitykseen, pitää kierrättää moisen härvelin kautta.
Sähkölämmityksen ohjaus on nykyään kaikkea muuta kuin on/off tekniikkaa, sitäkin on, mutta saatavana on siihenkin säätötekniikkaa joka vastaa ominaisuuksiltaan hienoimpia vesilämmityspuolen tekniikkaa.Eipä vielä ole näkynyt sähköpatterin termostaattia, joka säätäisi muutoin kuin on/off tekniikalla.
- kalkkis3
iitakinihmetteli kirjoitti:
Eipä vielä ole näkynyt sähköpatterin termostaattia, joka säätäisi muutoin kuin on/off tekniikalla.
Kannattaa joskus selata muitakin kuin 60-luvun tuote-esitteitä.
Tyristorisäätimiä on sähköpattereissa ollut jo vuosikymmeniä. - zähkäri
kalkkis3 kirjoitti:
Kannattaa joskus selata muitakin kuin 60-luvun tuote-esitteitä.
Tyristorisäätimiä on sähköpattereissa ollut jo vuosikymmeniä.Kyllä ne tyristorit ovat elektronisissa termareissa ihan vaan on/off-kytkiminä. Ei niillä mitään säädetä.
- parempi_sähkölämmitys
Kyllä sähköpattereillekin voi toteuttaa yhtä hienostuneen säätötavan kuin vesipattereille, jos sähkölämmitystä tahdotaan kehittää.
Jokaisessa sähköpatterissa voisi olla lämmitysvastuksella nollapiste-kytkevä puolijohdekytkin, joka toimisi riittävän lyhyen perusjakson sisällä, 0-100 % on/off kytkentäsuhteella. Tähän piiriin voi toteuttaa säädettävän maksimitehon rajoituksen, joka vastaisi vesipatterin venttiilin esisäätöä.
Edelleen voisi olla vesilämmityksestä tuttu säätökeskus ulkoantureineen, joka antaisi ohjausviestin kaikille sähköpatterille, asettaen em. nollapistekytkimien tehotason toimintapisteen ulkolämpötilaa vastaavaksi. Vaikutus olisi vastaava kuin vesipattereiden ulkolämpötilan mukaan säätyvä kiertoveden lämpötila.
Tietenkin tässä uudessa sähköpatterissa tulisi olla myös säädettävä termostaatti, joka reagoisi huonelämpötilaan, ohjaamalla rajoitetusti (säätäjä) tehonsäätöä. - sähkötonhuomista
eiääliö kirjoitti:
Unohda nuo aurinkopaneelit ja satsaa sama rahamäärä ilmalämpöpumppuun. Säästö on vieläkin kovempi.
Ilmalämpöpumppu on ihan ok, ja sillä on paikkansa, mutta jos on lattialämmityksiä tms. se ei onnistu.
Esim. Devillä on, ja on muitakin valmistajia, joilla on sähkölämmityksen ohjausjärjestelmä joissa on ulkoanturi, ja jotka vastaavat täysin esim. Oumannia.
Vielä sen verran maalämmöstä että toivottavasti niiden aika alkaa olla ohi, laitetaan 17 00 - 20 000 € moiseen ja säästetään sillä sähköä keskivertokiinteistössä esim. 7 000 kWh/v kompura paukahtaa kerran ja sittenhän takaisinmaksuaika pompsahtaa.
Saman säästön teet 9-10 kW aurinkosähköjärjestelmällä, joka maksaa n. 11 000 €
eikä ole rikkoutuvia osia siinä määrin, ja energian siirtäminen on paljon helpompaa ja hyvällä hyötysuhteella - eiääliö
sähkötonhuomista kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu on ihan ok, ja sillä on paikkansa, mutta jos on lattialämmityksiä tms. se ei onnistu.
Esim. Devillä on, ja on muitakin valmistajia, joilla on sähkölämmityksen ohjausjärjestelmä joissa on ulkoanturi, ja jotka vastaavat täysin esim. Oumannia.
Vielä sen verran maalämmöstä että toivottavasti niiden aika alkaa olla ohi, laitetaan 17 00 - 20 000 € moiseen ja säästetään sillä sähköä keskivertokiinteistössä esim. 7 000 kWh/v kompura paukahtaa kerran ja sittenhän takaisinmaksuaika pompsahtaa.
Saman säästön teet 9-10 kW aurinkosähköjärjestelmällä, joka maksaa n. 11 000 €
eikä ole rikkoutuvia osia siinä määrin, ja energian siirtäminen on paljon helpompaa ja hyvällä hyötysuhteellaJos teet 10Kw aurinkosähköjärjestelmän niin saat siitä keskimäärin 1000 euroa vuodessa tuottoa, joka pääasiassa keskittyy maalis-lokakuulle. Paras tuotto on kesäisin. Eli lämmityseen sitä ei juri tarvitse käyttää. Aurnko paistaa päivisin, jolloin ollaan pääasiassa töissä, joten kodin sähkönkulutus on minimissään. Veden lämmittmiseen se käy hyvin, mutta esim. iltaisin, jolloin vdenkäyttö on suurinta ei aurinko enään paita, joten vesivaraajan tulee olla iso, jotta lämmintävettä riittää käyttöaikana. Eli lämpöhäviöt, tilantarve ym kasvavat.
10kW panelien tuotosta ei tahdo pystyä käyttämään koko tehoa päiväaikaan, jos asunto on tyhjillään. Sähköä ei myöskään kannata myydä kun siitä saa sen 2-3 senttiä kWh. Eli kotikäyttöön se on liian suuri. - putkijupe
parempi_sähkölämmitys kirjoitti:
Kyllä sähköpattereillekin voi toteuttaa yhtä hienostuneen säätötavan kuin vesipattereille, jos sähkölämmitystä tahdotaan kehittää.
Jokaisessa sähköpatterissa voisi olla lämmitysvastuksella nollapiste-kytkevä puolijohdekytkin, joka toimisi riittävän lyhyen perusjakson sisällä, 0-100 % on/off kytkentäsuhteella. Tähän piiriin voi toteuttaa säädettävän maksimitehon rajoituksen, joka vastaisi vesipatterin venttiilin esisäätöä.
Edelleen voisi olla vesilämmityksestä tuttu säätökeskus ulkoantureineen, joka antaisi ohjausviestin kaikille sähköpatterille, asettaen em. nollapistekytkimien tehotason toimintapisteen ulkolämpötilaa vastaavaksi. Vaikutus olisi vastaava kuin vesipattereiden ulkolämpötilan mukaan säätyvä kiertoveden lämpötila.
Tietenkin tässä uudessa sähköpatterissa tulisi olla myös säädettävä termostaatti, joka reagoisi huonelämpötilaan, ohjaamalla rajoitetusti (säätäjä) tehonsäätöä.Sähköpatteri ei tarvi ulkolämpötilan tietoa yhtään mihinkään. Sille riittää tieto lämmitettävän huoneen lämpötilasta. Jos lämmitystarvetta ilmenee, sähköpatteri on välittömästi valmis lämmittämään huonetta täydellä teholla, niin kauan kun tarvetta on.
Vaikka olenkin lvi-asentaja ammatiltani, pidän suoraa sähkölämmitystä erinomaisena lämmitystapana. Itsellänikin on sellainen. - parempi_lämpö
putkijupe kirjoitti:
Sähköpatteri ei tarvi ulkolämpötilan tietoa yhtään mihinkään. Sille riittää tieto lämmitettävän huoneen lämpötilasta. Jos lämmitystarvetta ilmenee, sähköpatteri on välittömästi valmis lämmittämään huonetta täydellä teholla, niin kauan kun tarvetta on.
Vaikka olenkin lvi-asentaja ammatiltani, pidän suoraa sähkölämmitystä erinomaisena lämmitystapana. Itsellänikin on sellainen.Onhan sähköpatterikin käyttökelpoinen, jos hyväksyy sen seikan, että se on vuorotellen tulikuuma ja täysin kylmä.
Vesipatterin pintalämpö ei vaihtele, vaan on tasalämpöinen kulloisellakin ulkolämpötilalla. - tehokkaampi_lämpö
parempi_lämpö kirjoitti:
Onhan sähköpatterikin käyttökelpoinen, jos hyväksyy sen seikan, että se on vuorotellen tulikuuma ja täysin kylmä.
Vesipatterin pintalämpö ei vaihtele, vaan on tasalämpöinen kulloisellakin ulkolämpötilalla.Nykyaikainen sähköpatteri ei ole koskaan tulikuuma. Patterin pintalämpötila on samaa luokkaa kuin vesipatterillakin.
Miksi sähköpatterin olisi tulikuuma? Suojaeristetty vastushan on yleensä peltikorien sisällä ja ilma virtaa kuoen välistä lämmeten samalla.
Jos vesipatterin pintalämpötila on koko ajan tasainen, niin se ylilämmittää huonetta, jos aurinko tai jokin muu lämmittää samanaikaisesti. Vesipatteri ei ehdi reakoida nopeisiin muutoksiin. Sähköpatterissa vuorostaan on yleensä niin pieni massa, että se lopettaa lämmittämisen käytännössä samantien kun sähkö katkeaa eli huonetta ei tarpeettomasti lämmitetä jäännöslämmölla. Tämän takia öljytäytteiset tai kivipintaiset suuren massan omaavat sähköpatterit lämmittävät huonetta tietyssä tlanteessa liikaa eli ovat epätaloudellisia. - parempi_lämpö
tehokkaampi_lämpö kirjoitti:
Nykyaikainen sähköpatteri ei ole koskaan tulikuuma. Patterin pintalämpötila on samaa luokkaa kuin vesipatterillakin.
Miksi sähköpatterin olisi tulikuuma? Suojaeristetty vastushan on yleensä peltikorien sisällä ja ilma virtaa kuoen välistä lämmeten samalla.
Jos vesipatterin pintalämpötila on koko ajan tasainen, niin se ylilämmittää huonetta, jos aurinko tai jokin muu lämmittää samanaikaisesti. Vesipatteri ei ehdi reakoida nopeisiin muutoksiin. Sähköpatterissa vuorostaan on yleensä niin pieni massa, että se lopettaa lämmittämisen käytännössä samantien kun sähkö katkeaa eli huonetta ei tarpeettomasti lämmitetä jäännöslämmölla. Tämän takia öljytäytteiset tai kivipintaiset suuren massan omaavat sähköpatterit lämmittävät huonetta tietyssä tlanteessa liikaa eli ovat epätaloudellisia.Sähköpatterin pintalämpö kuitenkin vaihtelee termostaatin on/off syklin mukaisesti. Nykyisissä elektronisissa termostaateissa on helppo seurata lämmitysjaksoja termarin merkkivalosta.
- kylmää_parempi
parempi_lämpö kirjoitti:
Sähköpatterin pintalämpö kuitenkin vaihtelee termostaatin on/off syklin mukaisesti. Nykyisissä elektronisissa termostaateissa on helppo seurata lämmitysjaksoja termarin merkkivalosta.
Myös vesipatterin pintalämpö vaihtelee termostaatin on/off syklin mukaisesti, ja lisäksi myös verkoston lämpötilan mukaisesti, joten mitään ongelmaa en tässä näe.
- parempi_lämpö
kylmää_parempi kirjoitti:
Myös vesipatterin pintalämpö vaihtelee termostaatin on/off syklin mukaisesti, ja lisäksi myös verkoston lämpötilan mukaisesti, joten mitään ongelmaa en tässä näe.
Vesipatterin termostaatti ei puutu säätöön muulloin kuin silloin, jos huoneeseen tulee ns. ilmaislämpöä. Poikkeuksena tietenkin se, jos halutaan asettaa huoneeseen mitoituslämpötilaa ahaisempi lämpötila. Sähköpatterin termostaatti sen sijaan syklittää koko ajan.
- tuulipatteri
Ei ole mitään tarvetta muuttaa sähköpatterin toimintaperiaatetta. Sähköpatterin toimintaa säätää termostaatti jonka avulla lämpötilan säätö on nopeaa ja tarkkaa päinvastoin kuin vedellä. Merkittävin ero on se, että sähkölämmitys ei saa aikaan vesivahinkoja. Ei koskaan.
- vesipatteri
Vesipatteri ei sytytä tulipaloja eikä niistä saa sähköiskua. Ei koskaan.
- sähköpatteri
Vesipatteri voi vuotaa ja aiheuttaa vesivahingon. Vesipatterin varaajan sähkövastus voi aiheuttaa ulipalon, Öljypoltin voi myös palaa tai säiliö aiheutta öljyvahingon. Puukattila aiheuttaa palovaaran tai sähköiskun. Maalämpkaivo voi pilata pohjaveden, pumppu aiheuttaa tulipalon, vesivahingon.
Nykyiset kaksoiseristetyistä pattereista ei käytännössa voi saada sähköiskua ja voihan patterin laittaa vikavirtasuojan perään kuten minulla. Patterini, voi myös täysin peittää ja säätöelektroniikka keskeyttää lämpenemisen patterin ylikuumenemissuojan lauettua.
Vesipatterilämmitys on paljon riskialttiimpi vahinkotapahtumien suhteen koska se on monimutkaisempi.
- röörijoosef
"vesipatterilinjaan syötetään linjasäädöillä vain niiden käyttämä virtaama"
Väärin. Ainoa, mikä rajoittaa vesipatterien virtaamaa, on patteriventtiili. Linjasäätöventtiilit on käsikäytöisiä, ja ne on tarkoitettu vain linjojen keskinäiseen tasapainotukseen. Omakotitaloissa ei ole tarvetta linjasäätöventtiileille.- putkivesi
Kun vesilämmityksen toiminta ei näytä olevan sinulle selvillä, niin tuosta voi opiskella aiheesta:
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/45906/Holmberg_Sami.pdf?sequence=1 - röörijoosef
putkivesi kirjoitti:
Kun vesilämmityksen toiminta ei näytä olevan sinulle selvillä, niin tuosta voi opiskella aiheesta:
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/45906/Holmberg_Sami.pdf?sequence=1En edes avannut antamaasi linkkiä, koska en tarvi opetuksiasi.
Montako ok-taloa, rivaria, kerrostaloa, päiväkotia, koulua ja liikerakennusta olet lvi-putkittanut itsenäisesti (putkimiehen apulaisena toimimisia ei nyt lasketa)? Heitä nyt vaikka sadan tarkkuudella. - putkivesi
röörijoosef kirjoitti:
En edes avannut antamaasi linkkiä, koska en tarvi opetuksiasi.
Montako ok-taloa, rivaria, kerrostaloa, päiväkotia, koulua ja liikerakennusta olet lvi-putkittanut itsenäisesti (putkimiehen apulaisena toimimisia ei nyt lasketa)? Heitä nyt vaikka sadan tarkkuudella.Etpä sinä sitä teoreettista tietoa tarvitsekaan, jos vaan roudaat tavaraa kerroksiin putkimiehen apurina.
- onoffonoff
Säköpatterin on/off säädästä ei ole mitään haittaa. Termostaatti kykenee reakoimaan asteen kymmenyksiin hetkessä. Eli tehoa käytännössä pulssitetaan vastukseen ja pidetään virtaava ilma termostaatin avaulla halutussa arvossa. On/off toiminta on tapahtuu niin nopeastettä käytännössä se toimii kuten elektroninen tehoa portaattomasti säätävä piiri.Mitä hyötyä on syöttää patteriin 100W rajoitettua tehoa kun samaan päästään kytkemällä 1000W vatin tehoa päälle pois muutaman kerrran minuutissa. Patterin lämpö pysyy samana kummallakin tekniikalla.
Sähköpatteri reakoi nopeasti huoneen lämpötilamuutoksiin, energia muuttuu lähes 100% lämmöksi ja rakenne on yksinkertainen.
Vesipatteri reagoi hitaammin huoneen lämpötilamuutoksiin, lämpöhäviöitä on siirtoverkossa ja varaajassa sekä tekniikka on monimutkaisempaa.- vesivoide
Ei vesipatteri reagoi mihinkään, sille tulee valmiiksi oikean lämpöista vettä oikella virtaamalla. Mahdollinen termostaatti on normaalisti koko ajan täysin auki.
- reaktiokyvytön
Tosi on. Vesipatteri ei reagoi mihinkään eli on hyvin epätaloudellinen peli.
- volttiampeeri
Jos vesipatteri toimisi vain on/off-periaatteella, eli päällä ollessaan antaisi vain maksimilämpöistä vettä, se olisi äärimmäisen hidastoiminen ja energiasyöppö. Hetkellisen lämmöntarpeen takia yhdessä huoneessa pitäisi alkaa patteriin virtaavaa vesimassaa lämmittämään, ja se tapahtuu niin hitaasti, että lämmöntarve saattaa mennä ohi esim. auringon paistaessa sisään, tai huoneeseen tulee ihmisiä ja telkkarit, tietokoneet ym alkaa lämmittämään sitä, joten patteritermostaatti menee silloin kiinni, ja juuri lämmitetty vesimassa alkaa jäähtyä putkistossa ja varaajassa, eikä sitä välttämättä pystytä hyödyntämään, jos muualla ei ole lämmitystarvetta.
Sähköpatteri antaa lämpöä samalla sekunnilla, kun termostaatti aistii että lämmitystarvetta on, eikä sähköpattereissa synny hukkalämpöä muualle, kuten vesikeskuslämmityksessä.
Vesipatterissa on yksi ainoa hyvä puoli: Lämmönlähdettä voidaan vaihtaa helposti, öljy, pelletti, sähkö, puu, kaukolämpö, maalämpö, aurinko ym ym. Sähköpatteri toimii vain ja ainoastaan sähköllä. Sillä on kuitenkin niin paljon muita etuja, miksi se on erinomainen. Suora sähkölämmitys on nopea, helppo ja halpa rakentaa, ei tarvi teknistä laitetilaa, ja sähköpatterin rikkoutuessa sen voi vaihtaa helpommin kuin seinällä olevan taulutelkkarin. Sähköpatterissa on vain yksi johto, ja sekin pistotulpalla, ei tarvi työkaluja eikä sähköalan tuntemusta. Jokaiseen asuinrakennukseen tulee aina sähköliittymä, vaikka talo lämpiäisi millä tavalla tahansa. Miksi ei samalla hyödyntäisi sitä samaa liittymää. Ei kaukolämpöliittymistä vuosimaksuineen, ei öljykattilan puhdistusta, öljyn tilaamista, säiliön tarkistuksia, pelletin tai puun hankkimista tai mitään muutakaan. Maksaa vain sähköläskunsa ajallaan, niin talo pysyy lämpimänä ja valot toimii. Huoltovapaa ja yksinkertainen.- kirchoffinlaki
Puhut volttiampeeri asiaa, juuri näin, ei tarvitse porailla reikiä maahan eikä kaivella kaukolämpöjohtoja, eikä tarvitse rassailla pannuja tai mitään muutakaan.
Jokaisen mökin seinässä on jo laite jossa on maailman paras lämmitysmuoto tarjolla, sen laitteen nimi on SÄHKÖMITTAUSKESKUS.
Se on siinä jo olemassa ja siitä kun syötetään lämmityskohteita suoraan, olivat ne sitten lattialämmityksiä, pattereita tms. lämmitys on erittäin yksinkertainen ja edullinen toteuttaa, sekä erittäin helppohoitoinen, kunhan muistaa sähkölaskun maksaa.
Jos ajatellaan esim. 120 neliön omakotitalon lämmitysjärjestelmän toteutus sähkölämmityksenä sisältäen 300 l lämminvesivaraajan, toteutushinta riippuu tekeekö lattialämmityksenä, pattereilla tai näiden erilaisilla yhdistelmämä, mutta suunnillen ovat luokkaa 5 000-6 000 € ja tässä on materiaalit ja työt.
Maalämmön kustannukset on n. 17 000 € ja siihen vielä lämmönjakojärjestelmä jolloin järjestelmän hankkiminen maksaa luokkaa 22 000-25 000 € eihän tässä ole mitään järkeä, tuolla erotuksella lämmittelee jo 10 vuotta, ja loppujen lopuksi vuosikustannuksissa ostosähkön osuudessa, kummassakin järjestelmässä ei ole suurtakaan eroa, eli se takaisinmaksuaika maalämpöjärjestelmässä tulee kyllä todella pitkäksi.
- EiIkinäHyvä
Kumpi on kehittyneempi...
No kuten jo kirjoituksestasi selviää, niin se vesikiertoinen toimii aina epäoptimaalisesti ja koska ne patterikohtaiset termostaattiventtiilit eivät pysty säätämään vapaasti lämpötilaa. Ehjät sähköpatterit sen sijaan toimii aina oikein.
Tuossa vesikiertoisessa ongelma on väärät säädöt ja mitoitukset aina sekä ettei se huomioi esim. auringonpaistetta mitenkään, eli pitkä viileä kostea jakso, niin kämpässä on viileää tai kylmä, mutta jos aurinko paistaa täydellä "terällä", niin liian kuuma, etenkin jos jotain uunin ja saunan käyttöä samaan aikaan.- eiainaolepakkokirjoittaa
Koko ketjusta huomaa, että suurin osa ei ymmärrä koko termostaatin toimintaa, saati mitä tarkoittaa säätäminen.
Miksi tällaisten henkilöiden on pakko kirjoittaa asiasta, josta eivät todistetusti mitään ymmärrä?
- voisurkeus
Niinpä ei luulis että on sähkäreitä yhä näinä aikoina joilla ei ole elektronikasta hajuakaan.
tiesittekö että itseopiskeluakin voi harrastaa ihan joka päivä!- eiainaolepakkokirjoittaa
Säätäminen ei ole sähköön liittyvä asia.
Mutta hienoa, että kirjoitit asiasta, mistä et mitään ymmärrä.
- Ihanvaanihmettelen
"Sähkö- ja vesilämpöpatterin erot:
- vesipatterilinjaan syötetään linjasäädöillä vain niiden käyttämä virtaama, sähköpattereille tarjoillaan täydet ampeerit minkä johdot sallii.
- vesipatterilinjaan syötetään sunttiventtiilillä ulkolämpötilasta riippuvan lämpöistä vettä, sähköpattereille syötetään aina täydet jännitteet.
- vesilämpöpatterin teho esisäädetään säätöventtiilistä sijoituspaikkansa tehontarvetta vastaavaksi, sähköpatteri toimii aina maksimitehollaan.
- vesilämpöpatteri ei välttämättä tarvitse termostaattia kuin ns. ilmaislämmön hyödyntämiseen, sähköpatterin termostaatti joutuu ohjaamaan aina maksimiteholla lämmitintä."
- vesilämpöpatteri on tasalämpöinen, sähköpatteri on vuorotellen tulikuuma tai aivan kylmä.
- vesilämpöpattereiden putkistoihin saattaa tulla vesivuotoja, sähköpatterit ja niiden johdot voi aiheuttaa tulipalon tai niistä voi saada sähköiskun.
Lisäsin luetteloon vielä pari kohtaa, jotka on tullut esiin käydyssä keskustelussa. - kaukolämmössävielä
Mikähän ongelma se on jos sähköpatteri lämmittä täydellä teholla kun termostaatti pyytää? Jos se on kuuma pinnalta, niin mitä sitten, siihen ei saa pistää sormeaan ssati sitten muuta. Jos haluaa halailla pattereitaan niin ehkä sitten vesikierto, jos ei niin sähöpatteri ihan ok jos ei ilmaista7halpaa lämpöä ole tontilla helposti saatavilla.
- kuha_tarkenee
Järjestelmien eroja tässä alunperin listattiin, ongelmat ovat sitten henkilökohtaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482483
- 1801718
- 921588
- 691543
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6925- 80924
- 68871
- 59835
- 61808
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes167784