Q-park taas vauhdissa!!

Ja maanomistaja päättää, kuka noita valvoo! Lopputili tuli Q-parkille!

Yhtiökokous ei lämpene hyvin toimivan valvonnan lopettamiselle sillä perusteella että koppimopo-väärinpysäköijä on jossain laputettu aivan kiinteistön pysäköintisääntöjen mukaisesti.

Saivarrella lakikirjojen kanssa? Lähtökohtahan on se, että lakien mukaan mennään myös taloyhtiöissä, ja niitä ei varsinkaan mitkään pellefirmat muuksi muuta.

Lähinnä.Sinulta kirjoitti:

Saivarrella lakikirjojen kanssa? Lähtökohtahan on se, että lakien mukaan mennään myös taloyhtiöissä, ja niitä ei varsinkaan mitkään pellefirmat muuksi muuta.

Juuri näin. Lakiin perustumatonta rangaistusta ei tarvitse ottaa vastaan. Eikä mopossa/mopoautossa tarvitse käyttää parkkikiekkoa, sanoo Q-park mitä tahansa.

Jutusta pystyy muuten myös lukemaan sen, että mopoauton omistaja on saanut "valvontamaksun" pysäköinnistä, jota ei missään tapauksessa ole pystynyt tekemään itse.

Odotellaan, että tämä menee oikeuteen. Näinhän Q-park lupaa...

Niinpä, ja viellä sillä periaatteella, että jokainen reklamointi hylätään.
Ei jää vaihtoehdoksi kuin olla olematta kuljettaja. Tai siis niin kuin rohvessori tuossa toteaa, niin se on helpoin keino joutua vastuuseen koko sopimusmaksusta.

Vai muumit laaksossa, heh!

Tietysti kaupunki sakottaa virheellisesti pysäköityjä mopoja, mutta sehän on täysin eri asia. Nimittäin kaupunkikaan ei sakottaisi mopoautoa parkkikiekon puuttumisen perusteella, koska sen käyttöpakko ei koske kuin autoa.

Jos päätän että minun maalla pysäköijät tunkee ongenkohon hanuriinsa niin nehän tunkee.

"Yksi torvi väitti ettei mopoon saa minnekään sakkoa kiinni:"
Ja toinen torvi kirjoittaa väitteen netin keskustelupalstalle, missä kyseistä väitettä ei ole esitetty. No osoitithan kuitenkin, ettet pysty näyttämään sitä ensimmäistäkään muumia.

Ne mitään lupaa tarvitse. Kunhan alkaa vain kirjoitella lappuja, joissa on firman tilinumero valmiina, maksa tänne. Osa maksaa, osa ei maksa. Riittävän moni näköjään maksaa, kun toiminta kerran jatkuu vielä.