Poliisi ja rajavartiolaitos valvoo tehostetusti

Tiemetsästys on ongelma ja siihen tullaan puuttumaan ankaralla kädellä. Se lintu tienpenkalla tai puun oksalla voi olla valelintu jonka tarkoitus on saattaa tiemetsästäjä lainkouraan.

Antoisia metsästyspäiviä kaikille!
10275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Muuten olet oikeassa kuinka säälittävää ja tuomittavaa tieltä ampuminen onkin mutta siinä olet väärässä ja itse keksinyt tuon valelinnun käytön. Olet liikaa ilmeisesti katsonut alaskan poliiseja jossa peurajahdin alettua vievät täytettyjä peuroja tienvarteen ja jäävät passiin odottamaan mahd laittomia metsästäjiä. Suomessa valekuvien käyttö harhautus mielessä ja rikosten ehkäisyssä/toteamisessa on kiellettyä lain nojalla ja näin ei tee valvojat eivätkä poliisit.

Äänestä
  • Olen nähnyt muutama vuosi sitten Lieksassa valeteeren korkean näreen latvassa ja tien vieressä.
    Lähellä oli asuntovaunu,tyhjä kylläkin,jäi epäselväksi kuka valvontaa piti.

    Äänestä

On se säälittävää kytätä kanalintuja sorateiden varrella odottaen kun metsäkanalinnut tulevat syömään soraa, vaikka ei metsästäjä ole tiellä niin silti säälittävää. Kyllä jahdin on tapahduttava muilla keinoin, toiset eivät vaan viitsi samoilla metsässä vaan yrittävät päästä mahdollisimman helpolla.

Äänestä
  • Teille säälijöille on yks ja sama ampuuko saaliin laillisesti tai laittomasti niin valituksen määrä on vakio. Siksi kaltaisianne ei kannata noteerata edes laittoman pyynnin kirjoituksissa.

    Äänestä

  • Sehän on sama sitten kaikkien olla noudattamatta lakeja vai mitä? Rosvoksi syntyneitä mielenvikaisia on maassa paljon.

    Äänestä

Eipä ole metsästystä se, jos eläimen kuvaan reiän ampuu. Mm. puuttuu saalis, riistaeläin.
Pahvikuva ei ole riistaeläin.

Äänestä
  • Heh heh. Kyse onkin siitä, että saadaan rikolliset kiinni ja järjestystä metsästykseen. Jos metsästystä valvottaisiin, ei tapahtuisi vilunkipeliäkään.

    Äänestä

Kyllä, rikollisesta toiminnasta kiinni. Tuo eläimen harhautuskuvaan ampuminen on aikoinaan käynyt oikeudessa ja todettu, että rikos puuttuu, ei ole tuomittavaa.
Eihän kikulinkantajiakaan pystytä pelkän kantamisen perusteella raiskauksesta tuomitseman.

Äänestä

Linnunkuvien ampuminen ei ole laitonta eikä metsästystä. Tällainen tapaus on joskus ollut oikeudessakin.

Äänestä

Hirven metsästyksessä samallaisia tapauksia,autoilla metsästys
syksyisin.Koirilla nopeutta (30km tieosuuksilla jopa 110km h.)Ei millään tahdolla pysty ymmärtämään kuinka kovaa Mäyräkoira
voi juostakaan.Pässejä metsästyksessä on monenlaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lainsuojattomat kirjoitti:

Tiemetsästys on ongelma ja siihen tullaan puuttumaan ankaralla kädellä. Se lintu tienpenkalla tai puun oksalla voi olla valelintu jonka tarkoitus on saattaa tiemetsästäjä lainkouraan.

Antoisia metsästyspäiviä kaikille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu