TUULTA ON KESKISUOMESSA VAIN 1-5MS
Ei kannata pystyttää voimlaoita alle 25m
Ei kannata pystyttää voimlaoita alle 25m
TUULI ON HEIKKOA !
eivirtaa
24214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
TAAS tätä !
Asiastahan on tehty ns Tuuliatlas jo aikaa sitten, josta näkee keskituulennopeudet
koko Suomesta.
Tässä kättä pidempää ja faktaa, josta näette;
http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=1&Level=200
Antero
Niin että keski suomessa mennään keskituulena alle 5m/s kertoo tuuliatlas.
http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=13&Level=50
Tuuliatlas keskituuli suomessa vuoden mittaan 50m korkeudessa. Tämän alapuolella puolet vähemmän.
http://www.tuuliatlas.fi/nopeus/index.html?Month=13&Level=50
Kerrankin anterolta faktaa. Kartasta näkee selvsti, että vuosittain keskituuli suomessa on hyvin heikkoa. Tämäkin on mitattu 50m korkeudessa, joten pikku myllyjen tasolla ollaan 3-5m/s luokassa.
Ei juuri myllyt pyöri kun tehot alkavat tulla vasta 10m/s nopeuksilla. Mylly tuottaa alle 1/5 osan nimellistehostaan näillä lukemilla.
Oletko ns värisokea ?
Kyllä mennään 6-7M/s keskituulilla.
Ja talvella tosiaankin parhaat tuulennopeudet, jonka näkee realituotoista
selvästi tästä;
http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=12187
Muutahan on väitetty Suomen uutisvälineissä ja pitkään tätä valetta, heh !!
Antero
Laita antero korkeudeksi 50 metriä ja ajaksi vuosi, niin väsit haihtuvat sinunkin silmistäsi. Lisäksi 50m korkeudesta tullaan vielä alaspain 20m korkeuteen jossa tavalliset pikkumyllyt pyörivät ja tehot ovat paljon pienemmät pintakarheuden takia.
Laittaisitko välillä linin kannattavuuslaskelmaan, niin näkisit itsekin mistä homma haisee.
Pidätkö meitä ihan aivottomina?
17,42
MW
10.9.2015 23:31
Pori 0 MW
Simo 6/6 0.811 MW 3.7 m/s
Olhava 10/11 0.311 MW 2.8 m/s
Tervola 10/10 4.657 MW 5.2 m/s
Leipio 4/4 0.971 MW 4.2 m/s
Peittoo 12/12 -0.326 MW 3.0 m/s
Marynummi 2/2 0.384 MW 3.7 m/s
Mustilankangas MW 1.0 m/s
Kitkiaisvaara 8/8 3.811 MW 5.1 m/s
Janeskeidas 8/8 7.454 MW 6.3 m/s
Mustilankangas2 -0.343 MW
Mustilankangas1 -0.312 MW
Katsos nyt itsekin noita tuulenvoimakkuuksia. alle viidessä mennään tälläkin hetkellä lähes joka paikassa vaikka kyseessä ovat isot myllyt.
17,42
MW
10.9.2015 23:31
Pori 0 MW
Simo 6/6 0.811 MW 3.7 m/s
Olhava 10/11 0.311 MW 2.8 m/s
Tervola 10/10 4.657 MW 5.2 m/s
Leipio 4/4 0.971 MW 4.2 m/s
Peittoo 12/12 -0.326 MW 3.0 m/s
Marynummi 2/2 0.384 MW 3.7 m/s
Mustilankangas MW 1.0 m/s
Kitkiaisvaara 8/8 3.811 MW 5.1 m/s
Janeskeidas 8/8 7.454 MW 6.3 m/s
Mustilankangas2 -0.343 MW
Mustilankangas1 -0.312 MW
Eli isotkin myllyt pyörivät taulokossa alle 5 metrin tuulessa.
Tämä tuuliatlaksen soveltumattomuus pientuulivoimaloiden vertailuun juuri tuon vertailukorkeuden vuoksi on selitetty Anterolle ties kuinka monta kertaa.
Ei vaan näytä menevän perille, vaan kääntyy vielä väärinpäinkin.
https://www.saapalvelu.fi/helsinki/tilastot/kuukausitilastot/
http://www.huayaturbine.com/te_product_a/2008-04-09/21.chtml
Lähtee pyörimään 3m/s tuulessa eli ei pyörisi puolet ajasta lainkaan. Täysi teho saadaan 12m/s tuulella, joten alle 5m/s tuulella, joka on vallitseva, niin ei saataisi jyri lainkaan sähköä.
Ihmettelen tuots tuuliatlaskarttaa, että eikö siellä ole muita värejä kuin nuo punakkaat sävyt joista ei saa mitään kunnon selvää mikä on mitäkin jamissäkin!
miksi ei ole reilusti eri värit asialla häh!?
Kyllä siitä tuulesta saa energiaa aivan fysiikan lakien mukaisesti;
http://www.poikkis.net/power.php
Sisämaassa on tietysti haasteellisempaa, mutta onnistuttu kyllä.
Vaatii ratkaisuilta ja myllyn koolta, siipien pituudelta omat yhtälönsä.
Omaa mietintää ja faktaa kokemuksien tuomaa, asiasta;
Tässä esimerkkinä eräs keskustelu, josta saa käsitystä.
Alussa on epäilyjä, mutta muutamien viestien jälkeen,
kun perustelen asian.. !!
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1342.0
Kyllä todellakin..
sisämaassakin on saatu hyviä tuloksia tuulivoimalla.
Pitää mitoittaa asiat ja osata.
On esim tilattu 2-3-5-10-20kw tuulivoimalat paljon isommilla siiven mitoilla,
tarpeen ja paikan mukaan.
Melkoinen porukka meitä on jo, ketkä osaavat asian ja tuottavat omat
energiansa.
Näitä toisenlaisen tunteen yksilöitä, no voitte käsittää mitä he hakevat ??
SElVIÖ on, että tällä vuosikymmenellä osaaminen ympäriltämme
löytyvästä saasteettomasta ja luonnonmukaisesta energiasta..
Se on ensinnäkin maailman isoin bisnes energiamurroksessa nyt ja
kysyntä RÄJÄHTÄÄ koko ajan isommaksi.
Aikoinaan Nokian känny bisnes ON AIVAN NAPPIKAUPPAA, mitä nyt
aurinkovoimien ja tuulenvoimien käyttöön otto globaalisti.
On myös parasta, mitä tapahtuu ajassamme.
Ymmärrätte kyllä..
miten toisenlaisia.. suuria tunteita aiheuttaa
aina muutos.
ENERGIAN murros on nyt kuitenkin tapahtumassa, tässä ja nyt ajassamme.
Toivoisi !! ? , siinä Suomenkin olevan mukana.
Antero Rantanen
040 511 5245
Energiaa saa tuulesta vaikka se olisi kuinka olematonta tahansa. Sehän on ihan fysiikan lakien mukaista, mutta onko se järkevää tai kannattavaa. Tuulen energian hyödyntämisessä ei ole mitään järkeä, jos hyödyntäminen on kalliimpaa kuin ostosähkö.
Jos sisämaahan rakentaa 3kW myllylle 200m korkean maston ja ylimitoittaa lapapinta-alan 1000%, niin aivan varmasti mylly tuottaa ominaistehonsa sähköä. Tosin 200m korkea masto ja usean kymmenen metrin pituiset rootttorin siivet maksavat satatuhatta euroa, joten mylly ei koskaan elinaikanaan pysty tuottamaan investointikustannuksiaan vastaavaa sähkömäärää.
"SElVIÖ on, että tällä vuosikymmenellä osaaminen ympäriltämme"
ASIA SEIVÄ, HYVÄ JUTTU ETTÄ TÄMÄKIN SEIVISI
Ennenvanhaan preerialla, kun willi länsi valloitettiin, se valloitettiin oikeastaan
tuulen voimalla.
Tuulivoimaloiden valmistajia oli satamäärin ja sai tilattua katalookista ja toimitus
preerian perillekin postivaunulla.
Sai toimivan myllyn joka paikkaan, heikkoihinkin tuuliin.
Tuulen voimilla pellot kasteltiin, karja juotettiin jne
Kuvia;
https://www.google.fi/search?q=old west windmill&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCEQsARqFQoTCPrggoG99McCFabxcgodkDEJyw&biw=1440&bih=777
Suomessa on näitä ISOLLA halkaisijalla olevia myllyjä jokunenkin ja
nykytekniikalla PMG, eli matalalla kierrosluvulla toimivia generaattoreita
kun asiaan sovelletaan, saa energiaa millä tuulennopeudella tahansa.
Jonkunmoista osaamista on sentään jäljellä ja uudis asukkaan willin lännen
henkeä..
Esimerkkinä nykyajan TEHOKKAASTA genusta, joka tuotta jo alhaisilla
kierrosnopeuksilla;
http://store.mwands.com/permanent-magnet-generators-pmg/freedom-ii-pmg-permanent-magnet-generator/
Itse koen asian mielekkääksi tehdä omat energiani.
SE onnistuu kyllä, jos halua ja tahtoa löytyy.
Antero Rantanen
040 511 5245
Preerian pumppumyllyt olivat "kannattavia" laitteita, koska muuta mahdollisuutta ei ollut.
Miksi näitä myllyjä ei sitten enään näe käytössä. No siksi, että paljon tehokkaampia ja taloudellisesti kannatavampia laitteita on tullut markkinoille.
Tuulienergia on taloudellisesti kannattamatonta heikkotuulisilla alueilla kuten Suomessa jopa nykyaikaisilla laitteilla. Miksi tuulelle olisi rakennettu syöttötariffijärjestelmä, jos se olisi taloudellisesti kannattavaa.
Esimerkkinä Vesa Mikkosen tuulivoima;
http://ekomobiili.fi/Tekstit/voimaa_tuulesta.htm
Antero
Lainaus anteron linkistä:
Sisämaan olosuhteissakin tehoa tulee muutamalle lampulle (yhteensä 100 – 150 W teholla) heikossakin tuulessa jokseenkin jatkuvasti.
Tämä kolmesiipinen Ø 6,9 m mylly tuottaa sisämaassakin sähköä jo kilowattiluokassa.Tehontuotto on heikossa tuulessa muutamasta kymmenestä muutamaan sataan wattiin,
**********
Tuuliatlaksen mukaan tuulion Suomessa keskimäärin heikkoa ja kyseisen linkin myllyt tuottavat siis muutaman sata vattia sähköä. Jos myllyjä käyttää kesämökillä ja muuta sähköä ei ole, niin varmaan niihin voi olla "tyytyväinen". Mutta jos myllyillä halutaan tehdä vakituisen asunnon sähköt tai ainakin edes pieni osa siitä, niin asiasta ei saa mitenkään taloudellisesti järkevää.
Antero, jos vihdoin kirjoittaisit sellaista, jolla olisi taloudellista pohjaa.
Yleisesti ottaen;
Pien tuulivoima on sekoitettu, kun myydään näitä pieniä "Aku Ankan"
pyrstö voimaloita, joissa siiven mitta luokkaa 1-2m.
Niillä ei mitään tee.
Kuten sanottu, tuulesta saa energiaa fysiikan lakien mukaisesti.
Laskuri asiasta;
http://www.poikkis.net/power.php
Olosuhteet huomioon ottaen, pitää ratkaisut tehdä.
Antero
Tuulesta saa energiaa fysiikan lakien mukaisesti. Tätä ei kukaan kiellä paitsi sinä antero. Et ota sitä huomioon, että heikosta tuulesta saa niin vähän energiaa, että sitä ei kannata ottaa talteen, mikäli verkkosähköä on saatavilla.
Tekisitkö minulle laskelman myllystä, joka tuottaa esim. 3kW tehoa 3m/s tuulella, joka on suomessa hyvin yleinen vallitseva nopeus varsinkin sisämaassa.
Eli minkälaisella myllyllä saan 3m/s tuulella 3kW tehon ja mitä tällainen mylly maksaa?
Teleskooppiset itsesäätyvät siivenpituudet esm 3m- 8m tuulennopeuden mukaan, silloin olisi jo aika hieno systeemi.
eli sisäkkäin painuvat kolminkertaiset laparakenteet kas siinäpä olis hieno ratkaisu, vakionopeusrakenne siis.
jokaisee siipilapaan vaan pitkä kierretanko ja silel oma pyöritysmoottori, heureka! olispa mielenkiintoinen projekti alkaa rakentaa.
Miksi siivenpituus pitäisi säätyä? Siipi voi olla koko ajan täyspitkä, jolloin se jauhaa enemmän sähköä heikoillatuulilla ja kovalla myrskyllä aletaan jarrutella. Jarrumekanismi on paljon halvempi rakentaa kuin säätyvät siivet. Tosin pitkäsiipinen mylly tulee jo aika kalliiksi, eli ei tahdo kannattaa.