. Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi on Elad, mikä merkitsee aurinkoa.
"Isä Zakaria on kautta historian ensimmäinen sananjulistaja, joka on uskaltanut julkisesti puuttua Koraanin ja islamilaisuuden suuriin harhoihin. Hän on Jumalan lähettämä apostoli islamilaiseen maailmaan", sanovat monet arabipastorit Lähi-idän maissa.
Isä Zakaria Botros vihittiin 1950-luvulla papiksi Kairossa, kotimaassaan Egyptissä. Hänen isännöimää 90 minuutin TV-ohjelmaa katselee noin 50 miljoonaa muslimia päivässä Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Ainakin 1000 muslimia kuukaudessa ottaa Kristuksen vastaan Botroksen puhelinpalvelun kautta. Jotkut tulevat uskoon suoraa lähetystä katsoessaan. Lisäksi Isä Zakarian internetsivuilla käy miljoonia vierailijoita. Al-Qaidan mukaan Isä Zakaria Botros on “eräs etsityimmistä uskottomista maailmassa”. Hänen hengestään on luvattu huikea 60 000 000 dollarin palkkio. Miksi? Lue Isä Zakarian monivuotisen tutkimuksen perusteella tehdyt paljastukset Koraanista, Allahista ja profeetta Muhammedista.
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm
Islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja.
35
148
Vastaukset
- kakkakuppitippalukko
allah on halpa kopio kristinuskon Jumalasta.
Joka on halpa kopio aikaisemmista jumalista. Vai luuletko että sun mielikuvitusjumalasi on jotenkin parempi kuin muslimien mielikuvitusjumala?
he-ma kirjoitti:
Joka on halpa kopio aikaisemmista jumalista. Vai luuletko että sun mielikuvitusjumalasi on jotenkin parempi kuin muslimien mielikuvitusjumala?
Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.
Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.Kristuspelastaa2 kirjoitti:
Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.
Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.Jumalharhaiset pimivat rusinat pullasta, tuolla on pikkuisen pullaa rusinoiden seuraksi
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Ymmärrän, ettei jumalharhainen halua tuota lukea, kuten ei raamattuakaan kokonaisuutena, mutta muille tuo on erittäin hyödyllinen.he-ma kirjoitti:
Jumalharhaiset pimivat rusinat pullasta, tuolla on pikkuisen pullaa rusinoiden seuraksi
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Ymmärrän, ettei jumalharhainen halua tuota lukea, kuten ei raamattuakaan kokonaisuutena, mutta muille tuo on erittäin hyödyllinen.Nuo oli aika kärjistettyjä juttuja, ei aivan tosia. Mutta siis Miksi mainitaan, etteivät kaikki pelastu? Raamattuhan sanoo niin: ''Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.'' Markus 16:16 ja ''Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".'' Roomalaiskirje 10:13 Syy on se, että ihmiset, kun eivät usko, he eivät ole uskoneet Jumalan todistusta Jeesuksesta, he tekevät Jumalasta valehtelijan kieltämällä Jeesuksen. He väittävät, että Jeesus ei ole totuus, vaikka Jumala väittää toista. Jumala on todistellut koko ihmisen elämän Jeesuksesta; luonto on tästä esimerkki, Raamattu, joka on Jumalansanaa, ne kaikki kertovat Jeesuksen, joka myös loi maailman, teoista. Raamattu kertoo: ''Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.'' 1 Joh 5:10
Ihmisten sortamista?
Tuskin. Kun esimerkiksi otetaan ote efes. 5:22-24, jonka jotkut kääntävät, että miehen tulee olla ''jumala'' naiselleen, niin Raamattu puhuu aivan toista tuossa. Jo muutenkin Raamattu sanoo: ''älä pidä muita jumalia minun rinnallani'' 2 Moos kirj 20:3 miksi naisten pitäisi siis pitää miestä jumalanaan Jumalan rinnalla? Ei. Tuo tarkoittaa sitä, että kunnioittaa miestään; ''Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;'' Muutenkin Raamattu ei sorra naista; miehen käsketään kohtelemaan vaimoaan kuin heikompaa astiaa 1 Piet. kirj 3:7, edelleen kirj kol 3:19 käskee rakastamaan heitä: ''Miehet, rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat.'' Myös rukoukset saattavat estyä jos mies ja vaimo eivät ole väleissä, 1 Piet kirj 3:7
Laki, että jos joku raiskataan kaupungissa, jossa asutaan ahtaasti, hänet on kivitettävä. Huomatkaa, tämä on Mooseksen lakia, ei uuden liiton lakeja. Uudessa liitossa usko riittää rakkauden kautta. Onko kivittäminen rakkautta? Mutta silti, tuo oli voimassa vain kaupungissa (5 Moos kirj 22:24), mutta kaupungin ulkopuolella nainen oli syytön, jos hänet raiskattiin (5 Moos kirj 22:27). Se johtuu siitä, että kaupungin sisäpuolella huuto olisi kuultu, kun joku käy kimppuun; miksi nainen ei siis huutanut? Kaupungin ulkopuolella taas huutoa ei voi kuulla, siksi siitä ei rankaistu.
Orjuutta oli juutalaisten aikaan. Mutta aikalailla erilaiset oikeudet heillä oli kuin muilla kansoilla. Joka seitsemäs vuosi orjat piti vapauttaa (näkyikö tällaista muilla kansoilla?). ''2 Mooseksen kirja 21:2-3 Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta. Jos hän on tullut yksinäisenä, niin yksinäisenä lähteköönkin; mutta jos hän oli nainut, niin lähteköön vaimo hänen kanssaan.'' Lisäksi jos omistaja pahoinpiteli orjaansa häntä rankaistiin. 2 Mooseksen kirja 21:20 ''Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.'' ja 2 Mooseksen kirja 21:26-27 ''Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden. Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden.'' Siis heidät vapautettiin, aika erilaista verrattuna muiden kansojen lakeihin.
Homouden harjoittamisesta tosiaan mainitaan Raamatussa, että synti (3 Moos. kirj 20:13). Paavalikin puhuu samaa asiaa. Nyt herää kysymys, pystyvätkö mies ja mies taikka nainen ja nainen lisääntymään keskenään? Ei. Siihen tarvitaan aina mies ja nainen. Niin se on tarkoitettu; ja muuta tapaa ei ole. Muutenkin homoudesta voi vapautua. Monet ovat esimerkiksi vapautuneet esirukouksen avulla tai kun ovat tulleet uskoon. Täten tieteen sanomiset, ettei voi parantua, eivät ole totta.
Aviorikoksesta tosiaan rankaistiin. Mutta onko aviorikos oikein? Pettää toista jonkun toisen kanssa? Haluaako Jumala, että satutamme ihmisiä? Ja seksi on ainutlaatuinen asia, siinä mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Ja tämän Jumala on tarkoittanut hyväksi. Jos sitä tekee muuten pettäen jonkun toisen kanssa, halventaa Jumalaa ja hänen tekemäänsä hyvää asiaa.
Miksi Herra tuhosi kansaa, kun he kapinoivat tullessaan Egyptistä? Siksi, koska monilla ihmeteoilla oli todistettu kaikki Jumalan teot Mooseksen kautta. Jo Raamattu sanoo, että sellaisia tekoja ei ole koskaan tehty ennen Jeesusta. ''ei ketään, jolla olisi ollut niin väkevä käsi ja joka olisi tehnyt niin suuria, peljättäviä tekoja, kuin hän teki koko Israelin silmien edessä.'' 5 Moos kirj 34:12 Silti he kapinoivat. Monta kertaa. Palvoivat jopa toista jumalaa sanoen että hän muka toi heidät pois Egyptistä. Mitä tämä kiittämättömyys on?
Köyhistä ei huolehdita? Kyllä huolehditaan. Jumala on laupias jokaista kohtaan, erityisesti köyhiä. 2 Mooseksen kirja 22:25-27 Jos lainaat rahaa jollekin minun kansastani, jollekin köyhälle, joka on sinun luonasi, niin älä menettele koronkiskurin tavoin häntä kohtaan. Älkää panko korkoa hänen maksettavakseen. JosKristuspelastaa2 kirjoitti:
Nuo oli aika kärjistettyjä juttuja, ei aivan tosia. Mutta siis Miksi mainitaan, etteivät kaikki pelastu? Raamattuhan sanoo niin: ''Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.'' Markus 16:16 ja ''Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".'' Roomalaiskirje 10:13 Syy on se, että ihmiset, kun eivät usko, he eivät ole uskoneet Jumalan todistusta Jeesuksesta, he tekevät Jumalasta valehtelijan kieltämällä Jeesuksen. He väittävät, että Jeesus ei ole totuus, vaikka Jumala väittää toista. Jumala on todistellut koko ihmisen elämän Jeesuksesta; luonto on tästä esimerkki, Raamattu, joka on Jumalansanaa, ne kaikki kertovat Jeesuksen, joka myös loi maailman, teoista. Raamattu kertoo: ''Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.'' 1 Joh 5:10
Ihmisten sortamista?
Tuskin. Kun esimerkiksi otetaan ote efes. 5:22-24, jonka jotkut kääntävät, että miehen tulee olla ''jumala'' naiselleen, niin Raamattu puhuu aivan toista tuossa. Jo muutenkin Raamattu sanoo: ''älä pidä muita jumalia minun rinnallani'' 2 Moos kirj 20:3 miksi naisten pitäisi siis pitää miestä jumalanaan Jumalan rinnalla? Ei. Tuo tarkoittaa sitä, että kunnioittaa miestään; ''Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;'' Muutenkin Raamattu ei sorra naista; miehen käsketään kohtelemaan vaimoaan kuin heikompaa astiaa 1 Piet. kirj 3:7, edelleen kirj kol 3:19 käskee rakastamaan heitä: ''Miehet, rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat.'' Myös rukoukset saattavat estyä jos mies ja vaimo eivät ole väleissä, 1 Piet kirj 3:7
Laki, että jos joku raiskataan kaupungissa, jossa asutaan ahtaasti, hänet on kivitettävä. Huomatkaa, tämä on Mooseksen lakia, ei uuden liiton lakeja. Uudessa liitossa usko riittää rakkauden kautta. Onko kivittäminen rakkautta? Mutta silti, tuo oli voimassa vain kaupungissa (5 Moos kirj 22:24), mutta kaupungin ulkopuolella nainen oli syytön, jos hänet raiskattiin (5 Moos kirj 22:27). Se johtuu siitä, että kaupungin sisäpuolella huuto olisi kuultu, kun joku käy kimppuun; miksi nainen ei siis huutanut? Kaupungin ulkopuolella taas huutoa ei voi kuulla, siksi siitä ei rankaistu.
Orjuutta oli juutalaisten aikaan. Mutta aikalailla erilaiset oikeudet heillä oli kuin muilla kansoilla. Joka seitsemäs vuosi orjat piti vapauttaa (näkyikö tällaista muilla kansoilla?). ''2 Mooseksen kirja 21:2-3 Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta. Jos hän on tullut yksinäisenä, niin yksinäisenä lähteköönkin; mutta jos hän oli nainut, niin lähteköön vaimo hänen kanssaan.'' Lisäksi jos omistaja pahoinpiteli orjaansa häntä rankaistiin. 2 Mooseksen kirja 21:20 ''Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.'' ja 2 Mooseksen kirja 21:26-27 ''Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden. Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden.'' Siis heidät vapautettiin, aika erilaista verrattuna muiden kansojen lakeihin.
Homouden harjoittamisesta tosiaan mainitaan Raamatussa, että synti (3 Moos. kirj 20:13). Paavalikin puhuu samaa asiaa. Nyt herää kysymys, pystyvätkö mies ja mies taikka nainen ja nainen lisääntymään keskenään? Ei. Siihen tarvitaan aina mies ja nainen. Niin se on tarkoitettu; ja muuta tapaa ei ole. Muutenkin homoudesta voi vapautua. Monet ovat esimerkiksi vapautuneet esirukouksen avulla tai kun ovat tulleet uskoon. Täten tieteen sanomiset, ettei voi parantua, eivät ole totta.
Aviorikoksesta tosiaan rankaistiin. Mutta onko aviorikos oikein? Pettää toista jonkun toisen kanssa? Haluaako Jumala, että satutamme ihmisiä? Ja seksi on ainutlaatuinen asia, siinä mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Ja tämän Jumala on tarkoittanut hyväksi. Jos sitä tekee muuten pettäen jonkun toisen kanssa, halventaa Jumalaa ja hänen tekemäänsä hyvää asiaa.
Miksi Herra tuhosi kansaa, kun he kapinoivat tullessaan Egyptistä? Siksi, koska monilla ihmeteoilla oli todistettu kaikki Jumalan teot Mooseksen kautta. Jo Raamattu sanoo, että sellaisia tekoja ei ole koskaan tehty ennen Jeesusta. ''ei ketään, jolla olisi ollut niin väkevä käsi ja joka olisi tehnyt niin suuria, peljättäviä tekoja, kuin hän teki koko Israelin silmien edessä.'' 5 Moos kirj 34:12 Silti he kapinoivat. Monta kertaa. Palvoivat jopa toista jumalaa sanoen että hän muka toi heidät pois Egyptistä. Mitä tämä kiittämättömyys on?
Köyhistä ei huolehdita? Kyllä huolehditaan. Jumala on laupias jokaista kohtaan, erityisesti köyhiä. 2 Mooseksen kirja 22:25-27 Jos lainaat rahaa jollekin minun kansastani, jollekin köyhälle, joka on sinun luonasi, niin älä menettele koronkiskurin tavoin häntä kohtaan. Älkää panko korkoa hänen maksettavakseen. Jossinä olet lähimmäiseltäsi ottanut pantiksi vaipan, anna se hänelle takaisin, ennenkuin aurinko laskee; sillä se on hänen ainoa peitteensä, johon hän käärii ruumiinsa. Missä hän muutoin makaisi? Ja jos hän huutaa minua avukseen, kuulen minä häntä, sillä minä olen laupias.
Miksi tappamista esiintyi Israelin parissa? Se ei johtunut siitä, että Jumala olisi kovasydäminen, vaan Israelilaiset olivat. Jeesus sanoi samaa, kun eräät kysyivät häneltä, voiko naisesta erota eroasiakirjalla (Mark. 10:2-12). Hän vastasi, että se on väärin ja sellainen laki annettiin vain, koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä. Oikea mies ei niin tee. Ainoastaan haureus on oikea syy erota. Mutta tämän kovasydämisyyden vuoksi oli kivitystä ja tappamista.
Saatana Jumalaa vahvempi? Niin jotkut kääntävät 2 kirj tes 2:9 ''tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä'' Tässä silti sanotaan vain, että tulee antikristus, joka tekee valheellisia ihmetekoja, ei sanota, että hän olisi Jeesusta vahvempi, sillä aiemmin sanotaan: ''niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,'' 2 kirj tes 2:8 Jeesus tuhoaa hänet.
Insesti sallitaan? Ei sallita. Raamattu sanoo: ''Älköön kukaan teistä ryhtykö veriheimolaiseensa paljastaakseen hänen häpyänsä. Minä olen Herra.'' 3 Moos kirj 18:6 Pedofilia tuomitaan Raamatussa Jeesuksen sanoin: ''Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.'' Matteus 18:6
Joskus myös sanotaan, että Jumalia olisi monia, kun sana Jumala on elohim hepreaksi. Mutta tässä näkyy esimerkiksi juuri Kolminaisuus - on 3 eri Persoonaa, sama Jumala, mutta he puhuvat toisilleen. Sanovathan he yhdessä ''Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;'' 1 Moos. kirj
Raamattu itse asiassa käskee meitä rakastamaan lähimmäistä kuin itseämme ja Jumalaa koko sydämestään ja sielustaan. Siinä ovat laki ja profeetat, sanoi Jeesus Matteus 22:40. Samaa puhui jo juutalainen laki; 5 Moos kirj 6:5 käskee rakastamaan Jumalaa kaikesta sydämestä ja sielusta ja voimasta, edelleen lähimmäistä koskien 3 Moos kirj 19:18 sanoo että rakastakaa lähimmäistämme kuin itseään. Täten mikään kaikki väkivalta ei ole oikein. Toisaalta herää kysymys, olivatko ristiretket oikein? Mutta onko tappaminen uskon teko? Ei ole. Oikea kristitty ei ketään tapa. Jeesuskin sanoi ''Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu'' Matteus 26.52 ja ''rakasta vihamiestäsi'' Matteus 5:43-48
- asffghjkl
"Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi on antikristus!" Apostoli Johannekse kirje
Muhanettilaisilla on Kalliomoskeijan ulkö- ja sisäpuolelle kirjoitettuna:"Jumalalla(heidän Allahilla) ei ole poikaa!"
Islam eli muhamettilaisuus on siis tuo Raamatussa ilmoitettu Antiristus!Ah, minua sinun siis pitää pelätä. Olen siis antikristus ja saatan tervehtiä sinua huomenna ihan kädestä pitäen, toivotan hyvää huomenta... pyydän kahville ja istutan mieleesi epäilyksen...
- tutkijakinn
joo kyllä islam on saatana ja sen teot ovat juuri sitä mistä jeesus jumalan poika varoitti jo yli tuhat vuotta ennen kuin saatanan luomus isläm allaheineen ilmestyi....onneksi kristityt tietävät tämän, vaikka suurin osa ei sitä ääneen tohdi sanoakaan-se onkin varmaan jumalamme tarkoitus ,sen oikean ja todellisen,jotta saatanan todellisuus paljastuu,niin kuin nyt jo näkyy.
- MJUJUJUJUUUM
MUSLIMI KÄÄNNY POIS ISLAMISTA JA POLTA KORAANI,TUO SAATANAN OPAS
- sddvccvvcv
Joo ja Talmudissa lukee samaa:Jumalalla ei ole poikaa eikä tytärtä.
Olisiko se totuus?
Jumalan kuvia ja lapsia ovat kaikki ihmiset enemmän tai vähemmän. - samaamieltä
Hieno ajatus! Kyllä se niin taitaa olla . Antikristus eli saat-ana itse olemuksessaan. Kohta sen päivät on luetut ja sillä on kiire yrittää tuhota ympäristöään. Jokainen muslimi joutuu helvet-tiin jossa itse grillimestari pe-rke-le paistaa näitä yötä-päivää eikä loppua ole, sillä se jatkuu loputtomiin. Kuolema nimittäin lakkaa olemasta. He itkevät ja vaikertavat, ei apua tule. He itse kääntyivät pahuuden puoleen ja saivat palkakseen sen, jota halusivatkin.
- aamenet
SPR mainosti aikoinaan ollevansa voittoa tavoittelematon yhdistys.
Suomalaisille asunnottomille asuntoja etenkin nuorille sillä heissä on meidän maan tulevaisuus. He ovat niitä jotka tarvitsevat työtä, turvaa ja kaikea sitä mitä maamme voi antaa.
Turvapaikan hakijat saisivat asua teltassa ja hakea itse ruokansa, tienata leipänsä.
Kaikki ovat pettänet meidät jotka kuulumme alkuperäiskansaan. Kirkko, hallitus, kunnat, terveyskeskus, eduskunta ja ne saatanan villasukkien kutojat. Tuskin niitä kukaan muotivaatteissa raiskauskohdetta etsivä haluaa.
Meidän kaunis maammme on kuralla ja juuri noiden väkisellä mania, mania hutavien tulijoiden takia. Saatan olla rasisti ja sain sanoa minua huorittelevalle mustalle miehelle " mikä ihana sana, kiitos" luulin viimeisen hetkeni koittavan. Onneksi hämmästyi niin että unohti hetkeksi minut.
Ja lopuksi finlandia olkoon sävel joka päihitää kaikki ählämistien huudot- asiatmuuttuukohta
En usko pettämiseen. Tämä muslimiryntäys tuli vaan ihan puskasta ja ei ole tajuttu vieläkään, että mitä tapahtuu. Se on totta, että EU vei osan hampaistamme. Maahan tunkeutuminen näyttää olevan niin helppoa. Ei papereita, ei passeja ei mitään?! Ja näille annetaan ruokaa ja makuupaikkoja???
Suomalaiset jäsentelevät asioita nyt ja aivan varmaa on, että tilanne muuttuu. Kumpa se ei muuttuisi miksikään sellaiseksi, kun tapahtui saksassa. Se olisi hyvin surullista oikeastaan.
Nämä tunkeutuvat ihmiset ovat selvityksessä. Heitä tutkitaan ja haastatellaan. On arvioitu että kymmeniä tuhansia häädetään pois. He ovat olleet vain lomareissulla ja kuvitelleet saavansa (vihreät ilm. lupailleet) loistavan tulevaisuuden meillä.
Älä siis murehdi että joku olisi unohtanut omansa. Ei ole niin. Me kyllä hahmotamme tilanteen. Emme hyväksy käenpoikien touhuja ( käki munii toisten pesiin poikaset, jotka potkivat omat poikaset pesästä). - jatkoavielä
asiatmuuttuukohta kirjoitti:
En usko pettämiseen. Tämä muslimiryntäys tuli vaan ihan puskasta ja ei ole tajuttu vieläkään, että mitä tapahtuu. Se on totta, että EU vei osan hampaistamme. Maahan tunkeutuminen näyttää olevan niin helppoa. Ei papereita, ei passeja ei mitään?! Ja näille annetaan ruokaa ja makuupaikkoja???
Suomalaiset jäsentelevät asioita nyt ja aivan varmaa on, että tilanne muuttuu. Kumpa se ei muuttuisi miksikään sellaiseksi, kun tapahtui saksassa. Se olisi hyvin surullista oikeastaan.
Nämä tunkeutuvat ihmiset ovat selvityksessä. Heitä tutkitaan ja haastatellaan. On arvioitu että kymmeniä tuhansia häädetään pois. He ovat olleet vain lomareissulla ja kuvitelleet saavansa (vihreät ilm. lupailleet) loistavan tulevaisuuden meillä.
Älä siis murehdi että joku olisi unohtanut omansa. Ei ole niin. Me kyllä hahmotamme tilanteen. Emme hyväksy käenpoikien touhuja ( käki munii toisten pesiin poikaset, jotka potkivat omat poikaset pesästä)...saksasta vielä; silloinkin oli taloudellinen taantuma, eri-rotuiset rellestivät(juutalaiset) ja peruskansa alkoi kypsymään. Lynkkausmieliala lähestyi. Puoluehan oli kansallissosialistit josta Hitler nousi.
Meidän tulisi siis ottaa kylmästi itsenäinen linjaus. Takasin vaan partaveijarit. Ne keitä autamme, tuleekin hakea ko. kohdemaista itse. Ryntäykselle pitää sanoa ei. ISO EI.
- PAHALTANÄYTTÄÄ
Verorahoillamme kustannettua kirjaa opetetaan maahanmuuttajalapsille, ja kirjassa jossa lukee ,että allah on luonut meidän järvemme la luontomme .......
allah , joka alkujaan oli aurinko ja islam on vastakohta Kristinuskosta.
Ev Lut papit HERÄTKÄÄHerää itse, mikä tekee sun omasta jumalastasi sen oikean?
Pystyykö kumpikaan, allahtai jahwe palauttamaan nisäkkältä amputoidun raajan ennalleen?- sanonselvästi
he-ma kirjoitti:
Herää itse, mikä tekee sun omasta jumalastasi sen oikean?
Pystyykö kumpikaan, allahtai jahwe palauttamaan nisäkkältä amputoidun raajan ennalleen?Sekö on sinun asiasti. Onko sinulta amputoitu raaja?
Se ei vienyt sinulta henkeä?
Jumala on vain yksi Jumala. Islam ja allahit voidaan lopettaa, kun ovat sairastuneet pahuuteen. sanonselvästi kirjoitti:
Sekö on sinun asiasti. Onko sinulta amputoitu raaja?
Se ei vienyt sinulta henkeä?
Jumala on vain yksi Jumala. Islam ja allahit voidaan lopettaa, kun ovat sairastuneet pahuuteen.Eikös teillä kristityillä noin yleisesti ottaen ole kolme jumalaa ja katolisilla neljä, kun 'neitsyt' Mariaakin palvaavat?
Tiedät amputoidun raajan palautustuloksen etukäteen, joten et ole ilmoittautunut. Palvot siis epäjumalia, kolmea ta neljää sellaista!
Mutta älä säikähdä, yksikään muhamettilainenkaan ei ole ilmoittautunut. Kaikki uskovaiset ymmärtävät hyvin vain ja ainoastaan päänsä sisällä elävän epäjumalan olevan kyvytön sieltä todelliseen maailmaan vaikuttamaan.
Uskonnon historiaa tutkimalla tulemme siihen tulokseen että kannattaa tutustua uskontojen tekniikan maailmaan ja uusimpaan testiin: http://www.thereligionofpeace.com/pages/jesus-muhammad.htm
Jeesus on hyvä maantieajossa, kiihtyy hitaasti mutta pitää matkanopeutensa, hieman konservatiivinen ajettava, mutta luotettava pitkillä matkoilla, kuten matkalla Marsiin. Allah taas on ärhäkkä ja kiihtyy nopeasti, pitää mutkaisesta tiestä koska matala maavara ja tasapainoisesti muotoiltu kori on sulava ja antaa anteeksi ohjausvirheet.
Teknisesti kuitenkin arvaamaton, joten yllättäviä menokuluja saatta tulla. Paras lyhyillä matkoilla euroopan halki jos haluaa päästä nopeasti paikasta A paikkaan B.- seiskytkahdeksan
Allah on se sama vanha perkele jota myös saatanaksi kutsutaan. Erämaan perkele jolle Kristus näytti miten Jumalaa palvellaan.
- tämäonoikein
Se oli selkeää ja yksinkertaista. Olen samaa mieltä. Näin se on.
- ymmärrysvajaustamis
Mitä kannattaa kiistelyt eri uskonnoista
- Jeesus Kristus (voideltu - millä sanalla nkymaailmasa vähän huono kaiku bisnesten maailmassa - ökythän ne" voitelee" toisiaan - Ottavat lahjuksia ja kusettavat rahaa hyväuskoisilt, ryöstävätkin vajaakuntoisia
- ulkomaalainen Jeesuskin oli, nimitetty aikansa terroristiksi juutalaisuudessa, mitä kulttuuria emme myöskään erityisen hyvin tunne. Sotaa käyvä maallistunut valtio jolla myös omat terroristinsa - miksi suomalaisten täytyy sekaantua noiden maiden tuhansia vuosia kestäneihin vainoihin ja konlikteihin? Jeesus Kristusta nimitetään myös, edeskäyväksi, jota nimitystä käytetään myös tarjoilijasta - juutalaisuudesta poikkeavaa uutta uskontoahan hän kansalle todella tarjosikin, mutta kansa huusi, että ristiinnaulitse, ja niin roomansotilaat tekivätkin. Toi hokema .. joka Jeesuksen Herraksi tunnustaa..
- eipä hän kenenkään rouvakaan ollut, senkin kaikki tietävät.
Minuusta on kummallista että kaikki lahkolaiset kevyesti heittää noita antikristus- saatana- käärmeensiemen- nimityksiä yleensä ihmisten niskaan kuin poliitikot loskaansa vaalien alla maallisesta vallasta taistellessaan
- siihenkin ihmisarvon, - oikeuksien polkemiseen, fraasien ja latteuksien toistoon ja hokemiseen yksinkertasesti taviskansa väsyy -
raskaasta työstä uuvutetut. Tahallaan pahoittavat ihmsten mielet ja elämänkin - mitä se Kristus on lainavaate meidän syntiemme sovitukseksi (ihmisten esineellistämistä) että olisi kelvollinen Luojan edessä - ikinä en ole
ymmärtänyt oikein. Monet nimittävät muuten autoja kullinjatkeiks
- en minä niitäkään minään jumaluuksina pidä. Ruostuvaa rautaa ja saastuttajia. - alfa123om2222
Minun mielestäni sekä islamin, että Kristinuskon Jumala on kuvattu tässä Jesajan kirjan jakeessa:
1 Bel sortuu polvilleen, Nebo vaipuu tomuun!
Juhtien selkään, uupuvien eläinten taakaksi
nostetaan nuo juhlasaatossa kannetut patsaat.
2 Tomuun ne vaipuvat, polvilleen sortuvat, eivät ne pysty kantamaan ketään turvaan. Vankeuteen vaeltaa koko joukko.
Bel oli Babyloniassa yleisnimitys Jumalalle. vrt. Elohim. Ja Nebo saattaa viitata Golgatan vuoreen, joka käsittääkseni tunnettiin myös nimellä Nebo eli Nuppi tai Pääkallo. Vankeuteen vaeltaa koko joukko saattaa viitata Harmageddoniin.
Beli:n kannattajat Oikea Jumala laittaa siis polvillaan rukoilemaan ja Nebon kannattajat joutuvat Babylonin porton tuhon jälkeen ottamaan pedon merkin tai toisaalta vaipuvat tomuun eli mestataan.
Eli saattaa olla että sekä islamilla että myös kristityillä on epäjumalat Jumalana. Aivan helppoa tuohon ei ole uskoa, mutta ihmisten kannattelemat ja luomat kuvat Jumalasta vaikka ovatkin kuinka vahvoja tahansa eivät kerro välttämättä totuutta oikeasta Jumalasta. - allu_ui_akvaariossa
Ei Allussa mitään vikaa ole mutta Islamin "uskonto"ei ole mistään kotoisin koska se on
murhaajan, raiskaajan,henkisesti sairaan vallanhimoisen tekemä hallinto-oppi.
Suomalais-sosialitantat tosin väittävät että, se on suuri uskonto. Tekis mielisanoa
vaan sanonkin ainoastaan, voihan pimppi.- heitäenhyväksy
Niin, oikeastaan se ei ole uskonto vaan pahuuden harrastus ja palvonta. He harjoittavat pahuutta.
Tavallaan ovat pakanoita, ateisteja ja saatananpalvojia.
Tämä on mielipiteeni.
- dsdsewewewewewew
Luoja Jumala on Raamatussa se ainoa oikea Jumala jolla on useita nimiä sen mukaan mitä hän tekee. Ongelma tulee siitä kun kristityt ovat ympänneet Luojan ohi jonkun juutalaisen saarnaajan joka tapettiin roomalaisten toimesta.
Kirjoitetaan sanasta joka oli jumala ja Jeesus oli sana...höpöä.
Toki Jeesuskin sanoi sanoja jotka kirjoitettiin muistiin ja aika viisaitakin sellaisia mutta Jumala?
Alussa Jumala loi taivaan ja maan.Jumala sanoi "tulkoon valkeus ja valkeus tuli"
Sanassa oli voima ja se oli jumalallinen. - alfa123om2222
Joh. 17 mukaan Ikuinen elämä kuitenkin merkitsee, että etsitään Jumalan sekä Jeesuksen Kristuksen tuntemusta. Eli Luoja on tehnyt heistä sellaiset symbolit tai sanat tai nimet, joita ei ikinä opita tuntemaan täysin, mutta joiden tuntemuksen etsimisen hän hyväksyy.
On ilmeistä, että käsitys Jumalasta ja Kristuksesta on koko ajan muutuva eli Luoja lisää heihin uusia ominaisuuksia ja muuttelee heidän vanhoja ominaisuuksia. Lisäksi hän liittää heihin niin paljon ominaisuuksia, että aivojemme kapasitetti ylittyy.
Tiedon etsiminen Jumalasta ja Kristuksesta merkitsee ikuista elämää. Mistä lähteestä heistä sitten saa tietoa on toinen asia? Yksi väittää kirkko, toinen lahko, kolmas kirjoitukset jne. Itse tukeudun sanaan ja ääneen eli kirjoituksiin ja Koraaniin.Koraani on antikristuksen tuotetta, sen Raamattu määrittelee sillä se ei tunnusta Poikaa 1 Joh 2:22
- fddfvvgggg
Onko sitten Jeesus luoja? Näin jotkut väittävät.
VTn Jumalallakin oli joskus vaimo ja se joskus jätettiin vaan pois.
Allah on samaa juurta kuin heprean Eloah eli Jumalan yleisnimi.
Heprealaisten Jumalakin on käynyt aikanaan kehityskulun myrskynjumalasta yleisJumalaksi, mutta kabbalistit tajuavat sen ,että korkein Jumaluus on ääretön ja vailla nimeä.Se on vain voima. - Jeesus22
Islamista tehtävä kielletty uskonto euroopassa! Eli rikollista kuulua islamin uskontoon euroopan maiden alueella! Jos se ei kelpaa pakolaisille niin sillehän ei voi mitään.Se on heidän murheensa jos eivät halua kääntyä kristinuskoon.
- enpidäheistä
Niinpä, pakanoitahan he ovat tavallaan nytkin. Eivät he usko muuhun kun pahuuteen. Mitä tuhota voivat, sen tekevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051806
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811417Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61386Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131309- 1441303
- 921260
- 231237
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6471192Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81058Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida131028