Kun palkoista lähtee 5-10%, niin velka kasvaa! Voi teitä tolloja..... jos on 100 000e lainaa ja ikää yli 40v, nii tuskin te tätä halusitte...
Joku tavallinen omakotitalo maksaa 300km helsingitä 300te, se vaatii vähintään 100te omaa rahaa.... ja loput voi tuurilla saada lainaksi pankista, nii mitä te nyt teette kun talon arvosta lähtee 20%. ei velaton ihminen pysty maksamaan siitä talosta sitä 300 000e, mikä on markkinahinta....
Joku tavallinen omakotitalo maksaa 300km helsingitä 300te, se vaatii vähintään 100te omaa rahaa.... ja loput voi tuurilla saada lainaksi pankista, nii mitä te nyt teette kun talon arvosta lähtee 20%. ei velaton ihminen pysty maksamaan siitä talosta sitä 300 000e, mikä on markkinahinta....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos olis vanha kunnon devalvaatio ei hätää kaikki muuttuu samassa suhteessa (ellei olis niin tollo että laina toisessa valuutassa. Mutta tämä sisäinen devalvaatio on pahempi. Laina pysyy samana,Talon arvoon vaikuttaa myös kysyntä.
No, ei ole mikään pakko myydä asuntoa ikinä elämässään. Asuvathan monet edelleen samassa talossa, jonka ostivat 70-luvulla, vaikka välissä olikin 90-luvulla lama. Eikä velka palkan alennuksesta nouse euroakaan, mutta velan maksu hivenen hankaloituu. Tosin noin minimaalinen alennus harvalle vaikuttaa kovinkaan paljon. Itsekin laitan 25% palkasta säästöön joka kuukausi, vaikka maksankin lainaa.
ap. kirjoittaa
Niin, velkahan ei tässä minunkaan ajatuksessa lisääny penniäkään. Ostovoimaa vaan leikataan ja siitä seuraa, että velkaan menee enemmän rahaa kuin aiemmin... siinä se miksi velka lisääntyy.
Ja mitä tulee sit tuohon 90-lukuun. Jos velka oli siinä asuntolainassa ja muut velat oli pois tai niiden määrä oli pieni.... Nykyhetki vaan todistaa sen, että asuntomarkkinat on ostajilla.... mutta uutta ostovoimaa ei tule enää... se on harvassa että joku nykyisesti tiukassa asemassa oleva velaton yllättäen vaurastuu ja voi ostaa merkkintävän "kalliin" asunnon entiseltä omistajalta velatta.....
Tottakai tulevaisuuteen pitää uskoa, mutta ei tyhmä saa olla. Olen toisaalla sanonut, että se 30% omarahoitusosuus on oltava ja nyt se nousee arvoon arvaamattomaan.... kunhan kaikki tajuais tän ja hyväksyis sen kun nyt kerrotaan
""jos on 100 000e lainaa ja ikää yli 40v, nii tuskin te tätä halusitte...""
Haluan vaikka olen yli 40 v. sillä en myöskään halua maksaa talostani vuokraa 2000 euroa/kk kun selviän tonnilla lainanlyhennyksineen...