Pienet tuloerot luovat turvalliset olosuhteet ihmisten kanssaelämiseen. Miksi tuloeroja halutaan kuitenkin kasvattaa?
Veroprogression jyrkkyyden voisi kytkeä dynaamisesti kansantalouden kasvuun ja valtion velan määrään. Kun talous yskii, niin veroja kerättäisiin enemmän sieltä, missä on vielä kerättävää. Näin toimimalla valtio ei edes pääsisi velkaantumaan pahasti, koska varakkaammat henkilöt osallistuisivat isommalla panoksella taakanjakoon.
Usein nämä raharikkaat uhkaavat "muuttaa" ulkomaille. Antaa heidän mennä. Jos heidän passiivisia varoja ei saada hyödyttämään taloutta, niin eihän ahneista ole maalle juuri hyötyäkään.
Sitä paitsi heidän poismuutto kaventaa tuloeroja, joten toimintaympäristö muuttuu automaattisesti rauhallisemmaksi.
Veroprogression jyrkkyyden voisi kytkeä dynaamisesti kansantalouden kasvuun ja valtion velan määrään. Kun talous yskii, niin veroja kerättäisiin enemmän sieltä, missä on vielä kerättävää. Näin toimimalla valtio ei edes pääsisi velkaantumaan pahasti, koska varakkaammat henkilöt osallistuisivat isommalla panoksella taakanjakoon.
Usein nämä raharikkaat uhkaavat "muuttaa" ulkomaille. Antaa heidän mennä. Jos heidän passiivisia varoja ei saada hyödyttämään taloutta, niin eihän ahneista ole maalle juuri hyötyäkään.
Sitä paitsi heidän poismuutto kaventaa tuloeroja, joten toimintaympäristö muuttuu automaattisesti rauhallisemmaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oliko se niin , että 11% porukasta maksaa 45% verotuloista. Veroprossa voi nousta jopa yli 50%. Kai siinäkin joku tolkku vois olla. Huom! en itse kuulu tähän porukkaan.
Niin onko kyseessä verot vai tuloverot?
Ostaako uusi MB 3 vuoden välein 'a 75k autoveroa alv:tä enemmin kuin sama auto 3v, marginaaliveroa ja 10v:n päästä, marginaaliveroa, tosin 2. ja 3. ostaja maksaa alv:tä korjauspalvelujen ym palvelujen kautta.
Progressio ei sinänsä olisikaan ongelma, jos se koskisi vain todella isotuloisia. Jossain yli sadantuhannen vuosiansiossa raha ei enää ole tärkeintä työnteossa vaan korkean aseman tuoma valta. Nykyisissä kireän verotuksen oloissa progressio kuitenkin alkaa purra raskaasti jo keskituloisiin. Itse ansaitsin viime vuonna 45000 euroa eli hieman keskimääräistä paremmin. Lisätulojen pidätysprosentti oli 41. Vaikka se ei vielä ole kohtuuton ja saattaa lopullisessa verotuksessa jäädä hieman alemmaksi, on se minusta kuitenkin jo melkoinen osa palkasta. Ihan tavallisilta duunareiltakin olen kuullut puhetta, ettei viitsi tehdä ylitöitä, kun vero vie niin suuren osan.
Pahimmillaan progressio kuitenkin on kaikkein pienituloisimmilla, joiden ansaitsema euro saattaa pienentää tukia puolitoista euroa. Siinä se into vasta kasvaakin, kun tienaat sitä vähemmän mitä enemmän teet töitä.
En muuten usko, että paras tapa tuloerojen tasaamiseen on köyhdyttää rikkaita. Viisaampaa varmaan olisi parantaa investointimahdollisuuksia, jotta työttömät pääsisivät töihin ja rikastuisivat. Sitten ehkä voisi verojakin keventää.
Asuinpaikka vaikuttaa tietysti jonkun verran, mutta minulla oli viime vuonna 51000 euron tuloilla vero% 31. Kotikunta on Tampere ja en kuulu kirkkoon. Lisäprosenttia en ole tarvinnut, kun on vain yksi työpaikka.
Mutta maksan ihan mielelläni nykyiset verot, kun työpaikka vaikuttaa aika varmalta. Eihän näillä ansioilla "kuuhun mennä", mutta kohtuullisen hyvin saa asua ja ajaa uudehkolla autollakin.
Tuo 31 % on kokonaisveroprosentti kaikista tuloistasi. Otapas piruuttasi selvää, paljonko maksat seuraavasta eurosta, jonka tienaat palkkasi päälle. Varmasti ainakin tuon 41 % mikä edelliseltä vastaajalta menee, ehkä enemmänkin.
Jos tienaat 50 th normaali työpäivällä lomineen ja sairauspoissaoloineen niin mikäs siinä veroja maksaessa kun se ei niin korvienväliä ja vapaa aikaa kaiherra.
Mutta kun olet yrittäjä ja teet työtä aamusta iltaan laskematta tunteja, tienaat tuon saman, ilman sairauspoissaoloja ja lomapäiviä sekä sosiaaliturvaa, niin on käsittämätöntä että tuollaisesta ponnistuksesta valtio ryöstää puolet veroina. Eli maksoin veroa enemmän kuin pienituloinen tienaa koko vuodessa palkkaa, ja tuo tulos syntyi pääosin ilman vapaa aikaa ja palkansaajan ylityöhön verrattavin tunnein.
Muistakaa myös se että peruspalkkainen tienaisi saman mikäli tekisi työtä vapaa aikanaan tunteja säästelemättä.
Jokainen joka hivenenkin osaa asettua toisen housuihin ymmärtää em eron. Älkää siis ihmetelkö miksi moni yrittäjä ei käsitä nykyistä verokohtelua.
Aina voisi olla tekemättä työtä tuota määrää mutta kun ajatukseni on maksaa velkoja pois vielä kun se on mahdollista.
Verotus on työtunteihini nähden täysin kohtuuton.
Se on hyvä ajatus jyrkentää sitä, mutta kannataisi huomioida tuo että laskevat huvikseen yhteisöveroa.
(jos luulet että se vaikuttaa yritysten palkanmaksukykyyn, et ole yrittäjä, joten älä kommentoi)