LAATURAPORTTI 2015
DDWW2
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näyttää skooda siirtyvän aina vuodessa kaks pykälää pohjalle päin. 2016 Renault ja Ooppeli menee ohi
Aijai. Takana enää laatumerkkejä kuten Fiat, Renu, Pösö ja Sitikka.
On arvovaltaiseen seuraan Skoda valahtanut.
Tämähän on ollut täällä jo meneen kertaan. Siitä voidaan todeta, että Skoda on yhtä laadukas kuin BMW tai Audi. Eikä Mersukaan ole kuin 14 sadasosaa parempi.
Tuo tutkimus on tehty väärin. Arviointikriteereissä on otettu huomioon mm.
- takaisinkutsujen määrä (miten tuo liittyy laatuun..pitäisikö ne jättää tekemättä?)
- tyytyväisyyskysely: auton laatuun ei vaikuta se miten joku on johonkin tyytyväinen tai ei ole.
- katsastusraportin tulokset: katsastushylkäykset ei välttämättä kieli huonosta laadusta vaan esim. siitä että auto toimii hyvin vaikka siinä olisikin joku vika. onko monikin yrittänyt katsastaa autoa jossa moottori on juuri tuhoutunut?
- jonkun lehden palautesivu (100% huuhaata)
- takuuehdot? ei vaikuta laatuun tämäkään.
Ja kuten sanoin aiemmin: Skodan hyvät tulokset eivät ole kelvollisia koska skoda saa joka tapauksessa hyvät tulokset, oli todellisuus mikä hyvänsä.
Kyykkymannen mielestä kaikki on kaikkialla tehty väärin.
Vain pseudotodellisuudessa tehdyt tutkimukset kelpaavat kyykkymannelle.
Kerrotko vaikkapa miten takaisinkutsujen suuri tai pieni määrä todistaa mitään auton laadusta? Jos todistaisi, niin sitten valmistajat voivat tehdä tarpeen mukaan keksittyjä takaisinkutsuja tai jättää aiheellisia kutsuja tekemättä (tai jopa yhdistellä niitä).
Samoin kaikki kyselyt ovat olleet huuhaata. Mikään taho ei ole kysynyt minulta tyytyväisyydestäni vaikkapa skodaa kohtaan. Kyselyt kohdistetaan näppärästi vain skodan haltijoille jolloin saadaan sellaiset tulokset kuin on alunperin haluttu.
Ja käänteisesti: jos sinä olisit päässyt vastamaan, niin olisit antanut sellaisen vastauksen kuin itse olisit halunnut. Omaamatta silti mitään muita kokemuksia Skodasta, kuin mitä röllit tällä palstalla ovat sepittäneet. Näppärää, eikö totta?
Ehkäpä ajatellaan että omistaja tietää paremmin kuin se joka ei ole koskaan kokeillut eikä edes usko mitä autolehtien toimittajat siitä sanovat.
Eikö olekin jännää että tyytyväisyyttä tutkitaan kysymällä omistajilta?
Ei, vaan pikemminkin siitä paistaa tuo tarkoitushakuisuus. Sama kuin lopetettaisiin SM-liiga ja järjestettäisiin fanien kesken äänestys siitä mikä on paras joukkue.
Pitäisikö törmäystestitkin lopettaa ja haastatella vain eläviä auton omistajia? Jalankulkija-testit voi myös jättää tekemättä, ei kai sillä ole väliä minkä merkkisen auton alle jää?
Varmasti olisin antanut oman näkemykseni. Olen kyllä ajanut Octavialla ja kovin oli kurja kokemus. Ja jos en olisi ajanut, niin miten ihmeessä olisin voinut olla autoon tyytyväinen?
No no no. Missä äly ja päättelykyky? Eihän kukaan väittänytkään, että antaisit positiivisen arvion. Miksi muuten täällä palstalla riehuisit?
No tottakai oma mielipide on oma mielipide. Jos kertoisin mahdolliseen kyselyyn jotain muuta kuin mitä itse todella ajattelisin, niin silloin tulokset eivät vastaisi todellisuutta. Se ei olisi kai kenenkään etu.
Kyykkymanne, hölynpöly on hölynpölyä vaikka tuhat ihmistä uskoisi siihen hölynpölyyn.
Nyt kuitenkin sen verran, että sinä ainoana uskot tuota omaa hölynpölyäsi.