Malax cuts

Maalahti kuuluu Pohjanmaan maakuntaan ja maakunta on niitä harvoja maakuntia jotka tuottavat enemmän kansantalouteemme kuin takaisin saavat eri tavalla valiton/kuntien projekteina tai tukien muodossa. Eli elättäjät löytyvät kyllä omalta alueelta.
Leikkaus kieliohjelmassa perustuvat siihen että ovat osittaneet lisäresurssejaan yimääräisiin suomenkielentunteihin. Leikkaus ei koske minimäärää tunteja, mutta kun valtiovalta leikkaa ylimääräisistä niin tietenkin ylimäärästä sitten leikataankin

twervig kirjoitti:

Maalahti kuuluu Pohjanmaan maakuntaan ja maakunta on niitä harvoja maakuntia jotka tuottavat enemmän kansantalouteemme kuin takaisin saavat eri tavalla valiton/kuntien projekteina tai tukien muodossa. Eli elättäjät löytyvät kyllä omalta alueelta.
Leikkaus kieliohjelmassa perustuvat siihen että ovat osittaneet lisäresurssejaan yimääräisiin suomenkielentunteihin. Leikkaus ei koske minimäärää tunteja, mutta kun valtiovalta leikkaa ylimääräisistä niin tietenkin ylimäärästä sitten leikataankin

Vielä jatkat siis valehtelua. Miksi taloussanomien mukaan Kymenlaakso, Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Päijät-Häme ovat ainoat nettomaksajat mikäli höpinäsi on totta. Hesinkiläinen maksaa pohjalaisen etelän matkat.

luovutajo kirjoitti:

Vielä jatkat siis valehtelua. Miksi taloussanomien mukaan Kymenlaakso, Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Päijät-Häme ovat ainoat nettomaksajat mikäli höpinäsi on totta. Hesinkiläinen maksaa pohjalaisen etelän matkat.

Juttu on ollut useassa mediassa, mutta se on tietysti valhetta, kaikki mikä ei tue tilastotutkailijan suuruudenhulluja kuvitelmia. YLE muistaakseni uutisoi, että Etelä-Karjala saa vähiten yritystukea noiden jälkeen. Suurimmat yritystuet menevät Ouluun ja Ahvenanmaalle. Ouluun pumpattu muilta varastettu raha hyödyttää luonnollisesti Kokkolaa.

svekkoonmielipuoli kirjoitti:

Juttu on ollut useassa mediassa, mutta se on tietysti valhetta, kaikki mikä ei tue tilastotutkailijan suuruudenhulluja kuvitelmia. YLE muistaakseni uutisoi, että Etelä-Karjala saa vähiten yritystukea noiden jälkeen. Suurimmat yritystuet menevät Ouluun ja Ahvenanmaalle. Ouluun pumpattu muilta varastettu raha hyödyttää luonnollisesti Kokkolaa.

Ellei yrityksiä ole niin ei yritystukeja maksetakaan! Niin yksinkertainen asia on näköjään vaikea ymmärtää. Yritystukjea masketaan maassa samoin perustein kielestä riippumatta.

twervig kirjoitti:

Ellei yrityksiä ole niin ei yritystukeja maksetakaan! Niin yksinkertainen asia on näköjään vaikea ymmärtää. Yritystukjea masketaan maassa samoin perustein kielestä riippumatta.

Kerrotko mikä pk-yritys Amerikassa saa tukea Kalifornian tuottamista rahoista. Amerikassakin toki on öljylle ja maataloudelle tuet, meillä tuulivoimaan suunnattu tuki on lähinnä hyödyttänyt Vaasaa, Ahvenanmaata ja Satakuntaa.

ihaitee kirjoitti:

Kerrotko mikä pk-yritys Amerikassa saa tukea Kalifornian tuottamista rahoista. Amerikassakin toki on öljylle ja maataloudelle tuet, meillä tuulivoimaan suunnattu tuki on lähinnä hyödyttänyt Vaasaa, Ahvenanmaata ja Satakuntaa.

Ja mikseivät muut rannikkoalueet ovat ymmärtaäneet otta hyödyn näistä tuesita ja saada työpaikkoja maakuntiinsa?

ihaitee kirjoitti:

Kerrotko mikä pk-yritys Amerikassa saa tukea Kalifornian tuottamista rahoista. Amerikassakin toki on öljylle ja maataloudelle tuet, meillä tuulivoimaan suunnattu tuki on lähinnä hyödyttänyt Vaasaa, Ahvenanmaata ja Satakuntaa.

Amerikka nyt on viimeinen valtio jota kannattaa alkaa apinoimaan, eihän siellä ole edes terveydenhuoltoa kaikille.

Näin se tuppaa olemaan kun on tehtaista ja satamista huolimatta korkeat verot jotta maataloustuet Närpiöön ja Maalahteen saadaan maksettua. Ilman lähinnä Pohjanmaata hyödyttävää tukiverkkoa olisi Kymeenlaakso pohjolan rikkaimpia aöueita.

tokkiisaa kirjoitti:

Näin se tuppaa olemaan kun on tehtaista ja satamista huolimatta korkeat verot jotta maataloustuet Närpiöön ja Maalahteen saadaan maksettua. Ilman lähinnä Pohjanmaata hyödyttävää tukiverkkoa olisi Kymeenlaakso pohjolan rikkaimpia aöueita.

Jos on näin helppoa niin miksi Kyminlaaksossa eivät käytä järjestelmää hyväkseen sitten? Ongelma Kyminlaaksossa on että on liian kauan pelkästään suuryrityksiin. Maatalouden osuus on Närpiössä suuri mutta yllätys yllätys sen osuus on kuitenkin pienempi kuin teollisuuden.

twervig kirjoitti:

Jos on näin helppoa niin miksi Kyminlaaksossa eivät käytä järjestelmää hyväkseen sitten? Ongelma Kyminlaaksossa on että on liian kauan pelkästään suuryrityksiin. Maatalouden osuus on Närpiössä suuri mutta yllätys yllätys sen osuus on kuitenkin pienempi kuin teollisuuden.

.

Totuus näistä rannikkopohjanmaan mammuttiyritystuista on että Wiides kolonna veti härskisti kotiinpäin

.

twervig kirjoitti:

Jos on näin helppoa niin miksi Kyminlaaksossa eivät käytä järjestelmää hyväkseen sitten? Ongelma Kyminlaaksossa on että on liian kauan pelkästään suuryrityksiin. Maatalouden osuus on Närpiössä suuri mutta yllätys yllätys sen osuus on kuitenkin pienempi kuin teollisuuden.

Jonkunhan se sitä vientiä on ylläpidettävä sen sijaan, että tekisi kulutustavaroita kotimarkkinoille valtion tukemana. Suomen viisi tärkeintä vientituotetta ovat päällystetty paperi, dieselpolttoaineet, ruostumattomat teräkset, sahatavara ja sellu.

Mitä noista valmistetaan Ahvenanmaalla tai Närpiössä!? EI YHTÄÄN MITÄÄN!