Päivittäin saa lukea lehdistä surullisia tietoja sangen turmeltuneista elämäntavoista. Nykyajan vitsauksena etenkin nuorten kohdalla tuntuvat olevan erilaiset huumeet. VIELÄ LAAJEMMIN levinnyt ja turmelustaan monin tavoin levittävä huumausaine on tupakka. Ikäväksi on todettava, että kun vanhemmat ihmiset ovat pääsemässä ymmärtämään, että se turmelee sekä oman ruumiin että aiheuttaa toisillekin vahinkoa ja näin ollen miesjoukoin ovat lopettamassa tuota myrkytystyötään, niin nuoret ovat sitä vain opettelemassa ja villitsemässä toisiaan siihen.
Kiistattomasti kai nykyisin on voitu osoittaa, että lääketieteellisesti ottaen tupakka on vaarallisempi myrkky kuin alkoholi. Tupakan myrkyt saastuttavat ruumiin, jota me kannamme, jossa Pyhän Hengenkin pitäisi asustaa. Lukuisat maalliset yhdistykset, johtokunnat ja valtuustot ovat päättäneet, ettei heidän kokouksissaan saa enää tupakoida ja saastuttaa ympäristöä. Monet uskovaiset saarnamiehet ja muutkin vanhemmat ovat esittäneet varoituksen sanoja, vaikka eivät ole sitä synniksi halunneet saarnata. Veljemme Kivisen Matti kerran kuitenkin sanoi: "Vaikken sitä (tupakanpolttoa) synniksi uskalla saarnata, niin läheltä se hilippoo."
Kirjassaan "Lisää meille uskoa" veljemme Erkki Reinikainen kirjoittaa mm.: "Kristillisyydessä ei ole ymmärretty niin, että tupakka sinänsä olisi synti, eikä sitä ole siksi saarnattu, mutta se muodostuu nuorelle Jumalan lapselle sittenkin sellaiseksi asiaksi, ettei se ole hyvä vanhempien edessä. Ja kun se ei ole hyvä vanhempien edessä, ei se ole hyvä myöskään Jumalan edessä. Tämänkin otamme sellaisena asiana, ettei siitä tehdä itsellemme paulaa, siksi sitä ei ole tarkoitettu"
TUPAKAN POLTTAMISELLA näyttää olevan kaikkia niitä tuntomerkkejä, joista himo tunnetaan. Sitä täytyy jatkuvasti saada, tupakan kalleus ei merkitse mitään, se tekee riippuvaiseksi, se synnyttää erilaisia rituaaleja ja tapoja ja sitä tuntuu olevan erittäin vaikeata lopettaa. Kuitenkin apostoli Paavali kirjoittaa galatalaisille:
"Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa himon ja halun kanssa " (Gal. 5:24).
KUN AJATTELEMME tätäkin asiaa, toteamme, että vaikkei sitä synniksi vielä uskaltaisi lukea, katsomme parhaaksi tässäkin noudattaa kokeneitten uskonsisarien ja - veljien ohjeita ja neuvoja. Emmekä tälläkään tavoin halua aiheuttaa rikkeitä ja pahaa menoa. Tämäkin on vain niin maallista, joka joutaa pois pantavaksi ja hyljättäväksi epäterveellisenä ja perin huonona elämäntavan osana.
Avaajan kommentti: Tällä tavalla ei tupakoinnista enää uskalleta eikä haluta Päivämies lehdessä kirjoittaa. Myöskään saarnoissa ei sivuta ollenkaan tupakointia, koska se on hiljaa hyväksytty. Aikoinaan ei HALUTTU eikä USKALLETTU alkaa saarnaamaan tupakointia synniksi. Mitä pelättiin? Sitäkö, ettei se Jumalan mielestä ole syntiä vai pelättiinkö tupakan orjuuttamia uskonveljiä ja sisaria. Miksi ei haluttu saarnata synniksi, siksikö, koska se on niin rakas ja nautinnollinen huumausaine.
Huomatkaa, että siihen aikaan tupakkaa kutsuttiin huumausaineeksi ja sitä se on vieläkin. Ei se, ettei tupakkaa nykyään pidetä huumeena, tee siitä huumeetonta.
Vanhoillislestadiolainen uskoo niinkuin haluaa tupakkaa koskevassa synti käsitteessä, koska haluaa pitää kiinni tästä pirun paheesta kynsin ja hampain.
Edelleen esim. lestadiolaisten häissä pääasiassa nuoriso ottaa irtiottoja voimakkaan huumausaineen sikarin voimalla ja jota pikku lapset seuraa vieressä ja ottaa oppia. Koska sikari on erittäin väkevän nikotiinin kyllästämä, moni tätäkin kautta ajautuu tämän huumeen orjaksi. Ja vanhempi väki vain katselee voimattomana vierestä. Kukaan ei koskaan puhu tästä sopimattomasta maailmallisesta tavasta ja himosta, koska se on tabu ja vaiettu kuoliaaksi.
Olisi korkea aika palata Päivämies lehden ja saarnamiesten tähän vaijettuun aiheeseen, mistä tuolloin 1970-luvulla vielä puhuttiin melko suoraan ja avoimesti
Kiistattomasti kai nykyisin on voitu osoittaa, että lääketieteellisesti ottaen tupakka on vaarallisempi myrkky kuin alkoholi. Tupakan myrkyt saastuttavat ruumiin, jota me kannamme, jossa Pyhän Hengenkin pitäisi asustaa. Lukuisat maalliset yhdistykset, johtokunnat ja valtuustot ovat päättäneet, ettei heidän kokouksissaan saa enää tupakoida ja saastuttaa ympäristöä. Monet uskovaiset saarnamiehet ja muutkin vanhemmat ovat esittäneet varoituksen sanoja, vaikka eivät ole sitä synniksi halunneet saarnata. Veljemme Kivisen Matti kerran kuitenkin sanoi: "Vaikken sitä (tupakanpolttoa) synniksi uskalla saarnata, niin läheltä se hilippoo."
Kirjassaan "Lisää meille uskoa" veljemme Erkki Reinikainen kirjoittaa mm.: "Kristillisyydessä ei ole ymmärretty niin, että tupakka sinänsä olisi synti, eikä sitä ole siksi saarnattu, mutta se muodostuu nuorelle Jumalan lapselle sittenkin sellaiseksi asiaksi, ettei se ole hyvä vanhempien edessä. Ja kun se ei ole hyvä vanhempien edessä, ei se ole hyvä myöskään Jumalan edessä. Tämänkin otamme sellaisena asiana, ettei siitä tehdä itsellemme paulaa, siksi sitä ei ole tarkoitettu"
TUPAKAN POLTTAMISELLA näyttää olevan kaikkia niitä tuntomerkkejä, joista himo tunnetaan. Sitä täytyy jatkuvasti saada, tupakan kalleus ei merkitse mitään, se tekee riippuvaiseksi, se synnyttää erilaisia rituaaleja ja tapoja ja sitä tuntuu olevan erittäin vaikeata lopettaa. Kuitenkin apostoli Paavali kirjoittaa galatalaisille:
"Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa himon ja halun kanssa " (Gal. 5:24).
KUN AJATTELEMME tätäkin asiaa, toteamme, että vaikkei sitä synniksi vielä uskaltaisi lukea, katsomme parhaaksi tässäkin noudattaa kokeneitten uskonsisarien ja - veljien ohjeita ja neuvoja. Emmekä tälläkään tavoin halua aiheuttaa rikkeitä ja pahaa menoa. Tämäkin on vain niin maallista, joka joutaa pois pantavaksi ja hyljättäväksi epäterveellisenä ja perin huonona elämäntavan osana.
Avaajan kommentti: Tällä tavalla ei tupakoinnista enää uskalleta eikä haluta Päivämies lehdessä kirjoittaa. Myöskään saarnoissa ei sivuta ollenkaan tupakointia, koska se on hiljaa hyväksytty. Aikoinaan ei HALUTTU eikä USKALLETTU alkaa saarnaamaan tupakointia synniksi. Mitä pelättiin? Sitäkö, ettei se Jumalan mielestä ole syntiä vai pelättiinkö tupakan orjuuttamia uskonveljiä ja sisaria. Miksi ei haluttu saarnata synniksi, siksikö, koska se on niin rakas ja nautinnollinen huumausaine.
Huomatkaa, että siihen aikaan tupakkaa kutsuttiin huumausaineeksi ja sitä se on vieläkin. Ei se, ettei tupakkaa nykyään pidetä huumeena, tee siitä huumeetonta.
Vanhoillislestadiolainen uskoo niinkuin haluaa tupakkaa koskevassa synti käsitteessä, koska haluaa pitää kiinni tästä pirun paheesta kynsin ja hampain.
Edelleen esim. lestadiolaisten häissä pääasiassa nuoriso ottaa irtiottoja voimakkaan huumausaineen sikarin voimalla ja jota pikku lapset seuraa vieressä ja ottaa oppia. Koska sikari on erittäin väkevän nikotiinin kyllästämä, moni tätäkin kautta ajautuu tämän huumeen orjaksi. Ja vanhempi väki vain katselee voimattomana vierestä. Kukaan ei koskaan puhu tästä sopimattomasta maailmallisesta tavasta ja himosta, koska se on tabu ja vaiettu kuoliaaksi.
Olisi korkea aika palata Päivämies lehden ja saarnamiesten tähän vaijettuun aiheeseen, mistä tuolloin 1970-luvulla vielä puhuttiin melko suoraan ja avoimesti
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä avaus! Tupakkaan tulee himo. Piste. SRK:n syntipolitiikka on todella epäjohdonmukaista. Rahan himo saa olla samoin tupakka. Mutta alkoholi edes yksi 3 olut on syntiä...
Tupakka turmelee ihmiskehon... mikä on tarkoitettu Pyhän Hengen teppeliksi. ai joo, et ette tunnusta Pyhää Hengeä. vai miten se on?
Jos joku kuitenkin ottaa Raamatun ylimmäksi auktoriteetikseen, niin sille tämä:
1. Kor. 3:17
"Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette."
Tosin taivaaseen päästään vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen, ilman tekoja... (Ef.2:1-8) onneksi Jeesus vapauttaa omansa melko nopeasti esim. tupakan himosta ja jopa uskonnollisesta hapatuksesta tosin jokainen asia on tutkittava Jumalan sanan kautta. Moni vl on niin monien uskonnon mutkien ja väärien käsitysten takana , että on todella suurta Jumalan armoa, kun joku sieltä pääsee selville vesille hengellisisessä elämässään.
Monella on seurakunnan ihmisten pelko suurempi kuin Jumalan pelko. Ja moni opillaan laittaa lapsilleen ison vl ihmisten tekemän jätti kuorman vedettäväksi, kun itse ei uskalla lähteä seuraamaan Jeesusta Raamatun mukaan.
Kun on alanappi väärässä reikelissä kaikki looputkin tahtovat olla!
aivan kuin senpikkupojan kengät; "sulla on kenkä vääräsä jalassa... voi pen..le toinekin on"!
Ehkä ongelmia on tullut juuri niistä tupakeista, jotka on ostettu E-ryhmään kuuluvasta kaupasta.
Vanhoilliselle on aina vaikeaa myöntää synniksi se, joka on on hallitsevana helmasyntinä omassa elämässä. Näin oli aikanaan puhujaveljien tupakointi. Sitä ei voitu "omana rakkaana harrastuksena" lukea synniksi.
Kysymys vanhoillisille: KUMPI ON PAHEMPAA: TUPAKKA-ASKIN OSTAMINEN S-KAUPASTA VAI OMENAN OSTAMINEN SIWASTA (e-RYHMÄÄ)?
Siwa ei ole enää nykyään E-ryhmää:
Suomen Lähikauppa Oy on alkujaan Osuuskunta Tradeka-yhtymän tytäryhtiö Tradeka Oy, joka perustettiin vuonna 1994. Vuonna 2005 omistajiksi tulivat Osuuskunta Tradeka-yhtymän lisäksi Wihuri Oy sekä pääomasijoitusyhtiö Industri Kapitalin hallinnoimat rahastot, samalla Wihurin omistaman Ruokamarkkinat Oy:n päivittäistavaraketjut siirtyivät Tradeka Oy:n omistukseen. Vuonna 2007 tehdyillä osakekaupoilla Industri Kapital (nykyiseltä nimeltään IK Investment Partners) nousi yhtiön pääomistajaksi.
Tradeka Oy:n nimi muuttui Suomen Lähikauppa Oy:ksi 29. joulukuuta 2008 . Pietarissa toimineet Siwa-kaupat myytiin elokuussa 2009. Uuden lähikauppoihin keskittyvän strategiansa mukaisesti yritys luopui Euromarket-ketjusta, osa Euromarketeista myytiin S-ryhmälle ja Keskolle. Vuoden 2013 alussa IK Investment Partners, Tradeka-yhtymä ja Wihuri myivät Suomen Lähikauppa Oy:n koko osakekannan Tritonille.
Lähde: Wikipedia
Mikä liike sitten on E-ryhmää? Että voitais sellaisessa kaupassa käyminen synniksi saarnata Jumalan valtakunnassa vasemmistoaatteen vuoksi.
Koska Siwat ja Valintatalot ovat siirtyneet kansainvälisen pääomasijoittajan Tritonin omistukseen, ei tarvitse enää vältellä mitään kauppoja.
Mistä löytää näitä vanhoja päivämiehiä? Onko ne jossain nettipalvelussa luettavissa? Jos ei ole - olis hyvä idea skannata ne. Kiinnostaisi 1960- 1990 välinen aika. Luulisi 2015 vuonna lehden laittaminen siihen kuosiin, että voisi lukea netissa sivu kerrallaan niin kuin jokin esim. Lidl tarjouslehti,,, Ei luulisi vievän edes paljon muistia jossain serverillä...Siinä homma vaikka SRK:n kesäpojalle/tytölle. Jään odotelemaan mistä linkistä aukeaa vanhat lehdet :)
Ei niitä taida olla netissä, vaan ainoastaan kirjastojen lehti arkistoissa. Erilaisia lehtiä on kyllä skannattu, mutta ei näitä. Joku on saattanut kerätä talteen lehti leikkeleet tärkeän arvoisista jutuista, niinkuin tässäkin avauksessa
Olis kyllä kiva saada vanhat päivämiehet nettiin...Kuka keksii viestittää SRK:n suuntaan asiasta...Tai olishan ne kai siellä MUTTA ISO MUTTA tulisko vaan "sapiskaa" että oppi on muuttunut niin Palijon ? ;) Taitaa olla se juttu taustalla...
VL-porukoissa on taitavia nettimiehiä ja naisia ja skanneri höyryää päivän niin jo on muutama vuosikerta päivässä menny koneen läpi....:)
Taitaa siis olla se, että vanhoja ei kannata muistella...eikä edes 2006 vuoden TV:n kieltoa...:))))))
estä tutkimasta vanhoja lehtiä SRK:n arkistossa. Sieltä voi sitten laittaa mieleisensä jutut nettiin.
Turmiolan Tommia opetettiin ihan koulussa jo vissiin 50-70 luvuilla... Mitä siitä seurasikaan, kun kaikki oli niin syntistä ja jo silloin kiellettyä? Sukupolvi toisensa jälkeen tekee kaikki mahdolliset temput juuri sen takia, kun ne on kiellettyä! Ja taas tämä idioottilestadiolaissipilänpaska yrittää käännyttää kaikkia mikslievitun uskovaisiksi ja köyhiksi. Sillekkin paskalle tekis hyvää ottaa kunnon perskänni ja vetää pari askia tupakkaa. Ei kiristäis var asti pollaan noin pahasti
Niin no... oletko omia lääkkeitäs kokeillut, mutta tässä keskustelussa näyttäs sinun pollaa kiristävän eniten...
""" Vanhoilliselle on aina vaikeaa myöntää synniksi se, joka on on hallitsevana helmasyntinä omassa elämässä. Näin oli aikanaan puhujaveljien tupakointi. Sitä ei voitu "omana rakkaana harrastuksena" lukea synniksi. """
Juuri näin!!!!