Miksi Aina Leikataan Köyhimmiltä?

Saisi ottaa rikkaalta ja hyvätuloiselta samassa suhteessa kuin köyhältä. Jos pienituloinen menettää 5 % tulostaan, mutta kaikkien pakollisten menojen (vuokra, ruoka yms.) jälkeen vaikutus on 30 %:n vähennys käteen jäävään rahaan, niin rikkaalta pitäisi ottaa yhtä paljon.
Esim. itse saan palkkaa verojen jälkeen n. 2600 euroa, josta pakollisten kulujen (asunnon yhtiövastike, ruoka yms.) jälkeen jää käteen puhtaana 1500 euroa käytettävissä kuukaudessa siihen sun tähän. Minua ei paljoa hetkauttaisi vaikka siitä lähtisi joku satanen lisääkin veroihin ja käytettäväksi yhteiseen hyvään. Pienituloiselle ne satasien menetykset kuukausittain olisivat ehkä jopa katastrofi. Isotuloisella olisi, mistä ottaa. Se pienen pieni isotuloisille suunnattu verotuksen progressiivisuutta lisäävä ns. solidaarisuusvero ei paljoa tunnu vaan saisi ottaa enemmänkin.

Syy kusipäissä jotka äänestää kokoomusta ja sen apupoikia.

Suomessa on lähes 2 miljoonaa pienituloista. Ihmetyttää ketä nämä äänestää.
Seuraavat vaalit ovat ongelma minulle. En ainakaan äänestä kepu, kok,
persuja, valehtelevia demuja, enkä pikkuporvari Arhimäen porukkaa.
Kommari on siitä villi ku se pääsee vihreälle oksalle (ministeriksi)
siitä tulee välittömästi ääri kapitalisti.

Suomi ollut pitkään kreikan tiellä. Rikkaat rikastuu ja köyhät
köyhtyy.
Tästä pitää huolen poliittinen eliitti ja sulle/mulle Hyvä-Veli järjestö.

Tämähän on tässä kasvu-ura ideologiassa luonnollista: köyhyyden on oltava kasvussa ollakseen kunnon kasvu-ura ideologiaa.
Siis lyhyesti: köyhyyttä on tuotettava lisää. (mukaan lukien järjen köyhyyskin)
Tämän vuoksi koulutuksesta on syytä leikata oikein kunnolla.

Kunnon yhteiskuntasopimus toimii hyvänä niittokoneena eli suurelta osalta ihmisiä niitetään pois rikastumisen mahdollisuus. Köyhät pysyköön köyhinä.

Köyhiltä leikataan kun ihmiset äänestävät näitä katalia oikeistopuolueita kok,kepulit ja pettäjäpersut.ei voi tulos olla kuin se mitä nyt on äänestäkää teidän kyöhien asioita ajavia puolueita oikeisto haluaa köyhien rahat itselleen.mitä enemmän nuo kolme puoluetta saa köyhien tuloja tiputettua sitä enemmin ne nostaa itselleen bonuksia,ei säästöjen tarkoitus ole mikään yhteinen hyvä vaan rikastuttaa rikkaita ja köyhdyttää köyhiä,100 päivää ja nuo kolme riistäjä puoluetta on kyllä tapansa näyttänyt.lakko oikeutta haluaisivat pois mutta työantajan työsulku on heidän mielestään sitten kummallisesti oikeutettua eli ei päästetä töihin.

Siksi koska köyhän sana ei paina. Eläkeläiset ja köyhät eivät nouse vastarintaan, rikkaat nousevat. Onneksi palkansaajat tekevät nyt perjantaina vastarintaa. Jos Sipilän tilalla oli joku köyhempi, ehkä ymmärrystä riittäisi leikata kaikesta turhasta, johon rahaa syydetään!

Siis mikä on se puolue joka ajaa köyhän asiaa, onko se sellainen joka vaatii lisää velanottoa, vaiko se joka yrittää velkakellon pysäyttää.
Kaikkien puolueiden johtajille kyllä iso palkka kelpaa ja ministeriauton takapenkki.
Mässäily linnan juhlissa verovaroin hoituu komeasti niin kommareilta, kuin kapitalisteiltakin.
Paljonkohan tienaa Lakko Lyly tai Intti Ranne, mikseivät puolita palkkaansa ?
Kuka on rikas ja miksi onkin vaikeampi kysymys, ovatko koulujen rehtorit rikkaita 7 - 8000 €:n kuukausipalkalla, entä lääkärit tai tuomarit ? Eikö näiltä juuri olla leikkaamassa huipulomista puolitoistakertaisella palkalla ? Vai onko se ulkomainen firma ja sen johtajat jotka investoivat Suomeen tai teettävät täällä töitä, pitäisikö näitä lisäverottaa ?
Olisikohan niin, että rikas olisi ollut ahkerampi, mahdollisesti luonut työpaikkoja elämänsä aikana kymmenille, jopa sadoille. Maksanut eläkemaksut ja työntekijänkin verot.
Supercell on hyvä esimerkki rikkaista, jotka ovat maksaneet Suomeen huikeat verot ja työllistäneet sadoittain ihmisiä, ei kaikki rikkaat ole huonoja.
Sitten on tällaisia firmoja, kuin Hesburger, tyhjästä luonut satoja työpaikkoja ja toimeliaisuutta, ei siinä yrittäjää laiskaksi voi sanoa.
Kone Oy jyrää omaan vakaaseen tahtiinsa, vaikka vasemmisto on yrittänyt haitata ja kaataa kateuksissaan jo kymmeniä vuosia.
Jos yhtään älyn kello kilahtaa, niin yrittäkää ja auttakaa yrittäjää, sillä meillä on pula työnantajista ei työntekijöistä. Tällaiset työnseisaukset ja voiman näytöt iskevät suoraan omaan nilkkaan tässä taloustilanteessa.

Koska aiotaan ottaa pakkolaki voimaan, niin
1. Lomarahan alennus --> kansanedustajien sopeutumiseläke pois
2. Palkanalennukset --> Vuokrasäännöstely joka kompensoi palkanalennuksen
3. Sähkön ja veden hintaa alas, kansanedustajille samat lomat kuin muillekin
4. Varallisuusvero takaisin
5. Eläkekatto

http://www.hs.fi/mielipide/a1442204363501?ref=hs-prio-A5

Kuuntele AY-läskikasojen kannattaja: keneltäkään ei ole leikattu mitään, vai onko?
Viisitoista minuuttia vähemmän pallien raapimista työpaikan vessassa säilyttäisi vetelehtijälle kesälomarahat. Vittu mitkä rahat? Miksi maksaa jos ei tee tuntiakaan sen eteen? Siis ilmaiset lomarahat, jotka ryypätään? Omilla rahoillaan vetelys palautuisi, että jaksaisi oikeasti tienata seuraavat lomarahat. voi vitun lapamadot. Ja Suomi saadaan nousuun juopottelemalla ja lakkoilemalla? Turpaan annan. Olen työtön ja kohta tilallasi!

Jo nyt suurituloiset maksavat 75% veroista. Mietippä sitä.

Eli kuinka paljon suurituloisen pitäisi vielä maksaa lisää veroja jotta pienituloinen olisi tyytyväinen? Ongelma lienee se että suurituloisilta on aina ollut niin helppo ottaa lisää. Jo nyt moni suurituloinen kierrättää palkkaansa ulkomaille ja osinkotuloihin. Veroja nostamalla kierrätys vain kasvaa.

Itse olen keskituloinen 40 - 55th vuosiansiot. Verot vievät tulostani noin 40-50%. Lomia 2, ja hyvänä vuonna max kolme viikkoa. Sairauslomia yrittäjä ei voi pitää ellei ole täysin työkyvytön. Olen 50 v. Ja sairaslomaa viettänyt kokonaiset kaksi päivää elämäni aikana kun sitä ei oikein voi pitää. Työpäivän pituus aina enemmän kuin palkansaajalla. Olemattomat sosiaalietuudet jos niitä edes jossakin on.

Syystä olen täysin kyrsiintynyt veroprogressioon mikä ei ota lainkaan huomioon työmäärää ja vastuuta jota kannan. Ymmärrän paremmin sen että 8 tunnin työstä ja vastaavasta palkasta eläkemaksuineen, lomineen ja sosiaalietuuksineen maksetaan tuota veroa. Sitä en ymmärrä että samasta tulosta, 10-12 tunnin päivistä ilman etuuksia ja lomia pitää maksaa sama vero. Jokainen voi kokeilla miten raskasta se on.

Aika moni pienituloinen nostaisi palkkaansa huomattavasti uhraamalla isestään saman 10 -12 runnin työpäivän. Mutta kun se on raskasta eikä perhettään juurikaan näe. Ehkä laiskottaa.

On helppo arvostella suurempituloisia kun ei huomioda mitä he tekevät tulojensa eteen. Toki aina löytyy helppoheikkejä niin pieni kuin suurituloisistakin.

Meitä pitkän päivän suurituloisia yrittäjiä on paljon, mutta enemmän niitä pienituloisia lyhyenpäivän yrittäjiä on joilla sitä työtä ei edes ole riittävästi.

Ammattiyhdistysliikkeen kuten palkansaajienkin pitäisi muuttaa asennettaan ylityöhön. Ylityöstä voi maksaa vain sen tuntipalkan mitä normitunnistakin. Lisäprosenteilla ylityö ei kannata tai sitä teetetään pakon edessä. Tämän huomaa siinä kun kuluttaja tulee ostoksille, se ostaa sen halvemman tuotteen. Kauniista puheista huolimatta ihmiset yleensä ostavat halvimman mikä onkin tehty jossakin halpamaassa, ei kalliissa suomessa.

Suomessa on rikkaita niin vähän että vaikka niiltä sosialisoitaisiin kaikki, ei valtio sillä pelastu. Käytännössä suomen pyörittämisen maksaa keskituloiset ja yritykset. Köyhiltä leikataan siksi että ne kuluttaa yhteiskunnan palveluja. Rikkaat ei käytä sosiaalipalveluja eikä keskituloisetkaan. Heillä on työterveyshuolto ja riittävät vakuutukset hoitaa asiat.

Tämän kaiken maksavan joukon lompakolla ei voi loputtomasti vierailla. Keskituloisia vituttaa jo nyt toimia kaiken maksajana. Se teidänkin pitäisi yrittää muistaa että joku muu oikeasti maksaa sen teidän köyhimpien koko elämän. Ruokkivaa kättä ei pidä purra luihin asti.

Suomalaiset on tulleet laiskoiksi. Nykyään vaaditaan yhteiskunnalta koko ajan enemmän ja enemmän.Vastuu omasta elämästä, hyvinvoinnista ja pärjäämisestä on ulkoistettu yhteiskunnan harteille. Lapset pistetään päiväkoteihin vaikka tarvetta ei olisi, vanhukset työnnetään vanhainkoteihin heti kun ensimmäisen kerran muisti vähän pätkäisee. Kodinhoito käy aamuin illoin mutta missä on omaiset? Esimerkiksi kela maksaa potilaiden taksimatkoja sairaaloihin. Sairaalasta taksilla tultuaan heppu kuitenkin hyppää omaan autoonsa ja lähtee kauppaan. Herää siis kysymys, oliko se taksi sairaalareissulle ihan välttämätön?

Taksista tuli saman tien mieleen työvoimapula. Eilen oli lehdessä juttu Kajon oy nimisestä bussi / taksifirmasta joka meinaa kouluttaa tyrvapaikanhakijoista kuljettajia. Alkuun tarjoavat 50:lle töitä. Katsoin piruuttani MOL:n sivuilta ja jo pelkästään sieltä löytyi 105 taksinkuljettajan paikkaa auki. Linja-autonkuljettajan paikkoja oli 20 avoinna ja kuorma-autonkuljettajia 102. Jokainen tietää että MOL:n sivuilla on vain epätoivoisimmat, eli kuljetustoimialalla on varmuudella tuhansia työpaikkoja avoimena ympäri suomen.

Miksi kortistossa vuosikausia maanneet työttömät kouluttaudu vaikkapa taksinkuljettajaksi tai siivousalalle? Koulutus kestää muutaman viikon jonka työkkäri maksaa. Sen jälkeen pääsisi töihin eikä tarvitsisi itkeä tukien perään.
Vai onko sosiaaliturva tosiaan niin hyvä että voi ylenkatsoa tiettyjä toimialoja?

Koska köyhä ei nouse vastarintaan.

http://yle.fi/uutiset/mantsala_yhtioittaa_toimintojaan_veronkiertoyhtioiden_malliin/6541458
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/