Ei ole järkeä että SUomi on pakolaismagneetti, suomalla pakolaisille paremmat edut kuin esim. ja varsinkin muutPohjoismaat. Irakilaisia tulee Suomen kuulemma nyt enemmän kuin Ruotsiin, tai siis mm. Ruotsin kautta enemmän Suomeen kuin mitä jää Ruotsiin, koska Suomessa irakilaisista pakolaisista saa turvapaikan 50% hakijoista, Ruotsissa vain 33%, ja Suomessa käsittelyaika on lyhyempi, ja kuulemma, ainakin irakilaisten oman kertoman mukaan koko perhe on helpompi saada myöhemmin Suomeen, kuin mitä Ruotsissa.
Ruotsista on vaikeampi irakilaisen saada turvapaikkaa koska Ruotisi määrättelee tietyt alueet Irakissa turvallisiksi, ja Suomi vastaavat alueet varallisiksi. Ei hyvä.
Jos Saksa ottaa rajatarkastukset miksi ei Suomi? Käytetään mekin Shengenin sopimuksen poikkeuspykälää.
Pidetään kiinni Dublinin sopimuksesta, pakolaisen rekisteröidyttävä jäätävä anomaan turvapaikkaa siinä maassa johon ensin tuli EU-alueella.
Ruotsista on vaikeampi irakilaisen saada turvapaikkaa koska Ruotisi määrättelee tietyt alueet Irakissa turvallisiksi, ja Suomi vastaavat alueet varallisiksi. Ei hyvä.
Jos Saksa ottaa rajatarkastukset miksi ei Suomi? Käytetään mekin Shengenin sopimuksen poikkeuspykälää.
Pidetään kiinni Dublinin sopimuksesta, pakolaisen rekisteröidyttävä jäätävä anomaan turvapaikkaa siinä maassa johon ensin tuli EU-alueella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.