Hän on MÄÄRÄNNYT TEILLE USKONNOKSI SAMAN USKONNON, jonka Hän ANTOI NOOALLE ja jonka olemme ILMOITTANEET SINULLE(MUHAMMAD) ja jonka olemme SÄÄTÄNEET AABRAHAMILLE, MOOSEKSELLE ja JEESUKSELLE. Pitäkää uskontonne älkääkä hajaantuko siitä pois." (sura 42:13)
Heidän jälkeensä me LÄHETIMME JEESUKSEN, MARIAN POJAN, TODISTAMAAN OIKEAKSI TOORAN, joka oli ennen Häntä. Hänelle me ANNOIMME EVANKELIUMIN, JOSSA ON JOHDATUS JA VALO JA JOKA TODISTAA OIKEAKSI TOORAN, joka oli ennen sitä. Me annoimme sen JOHDATUKSEKSI JA VAROITUKSEKSI HURSKAILLE. (suura 5:46)
Heidän jälkeensä me LÄHETIMME JEESUKSEN, MARIAN POJAN, TODISTAMAAN OIKEAKSI TOORAN, joka oli ennen Häntä. Hänelle me ANNOIMME EVANKELIUMIN, JOSSA ON JOHDATUS JA VALO JA JOKA TODISTAA OIKEAKSI TOORAN, joka oli ennen sitä. Me annoimme sen JOHDATUKSEKSI JA VAROITUKSEKSI HURSKAILLE. (suura 5:46)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne, jotka sanovat: " Messias, Marian poika on Jumala", eivät ole uskovia. Messiashan itse sanoi; "Israelilaiset, palvokaa Jumalaa, meidän Herraamme." Siltä, joka asettaa Jumalalle vertaisia, Jumala on kieltänyt pääsyn paratiisiin, ja hän saa sijansa tulesta. Väärintekijöillä ei ole auttajaa." Ne jotka sanovat: "Jumala on yksi kolmesta" eivät ole uskovia. On vain yksi Jumala. Elleivät he herkeä puhumasta tällaisia, tuskallinen rangaistus kohtaa heitä. Miksi he eivät käänny katuvina Jumalan puoleen ja pyydä Häneltä anteeksi? Onhan Jumala anteeksiantava, Armelias. Messias, Marian poika, oli vain lähettiläs, jota ennenkin oli tullut lähettiläitä. Hänen äitinsä oli hurskas, ja he söivät ruokaa niinkuin kaikki ihmiset. Katso kuinka me teemme heille merkkimme selviksi, ja kuinka nurinkurisia he ovat.
( suura 5:72 - 75)
Niin? Ja mikähän pointti näissä kirjoituksissa on?
Jumala on yksi, AINOA.
Kristityt eivät väitä, eivätkä ole koskaan väittäneet Jumalan olevan yksi kolmesta. Muhammad on käsittänyt asian väärin.
19. Koko ihmiskunta oli yksi ainoa yhteisö, mutta he tulivat erimielisiksi, ja ellei Herran sana olisi edeltä käynyt, olisi asia, josta he kiistelivät, ratkaistu välien selvityksellä.
(suura 10)
Siis ettekö väitä että Jumala on kolme jotka on yksi?
Ja mistä sinä tiedät miten kristityt ovat uskoneet Islamin syntyessä, kr.usko kun on vaihtunut historian kuluessa jo lähes ihan toiseksi uskonnoksi, 300-luvun kirkolliskokouksissa jopa tapeltiin vuosia otetaanko PH mukaan osaksi "Isän ja Pojan" yhtenäisyyttä eli "kaksinaisuutta", jolloin siitä tulikin "kolminaisuus".
>>Siis ettekö väitä että Jumala on kolme jotka on yksi?>>
Taahira kertoi Muhammedin väittäneen, että kristityille Jumala on yksi kolmesta. Toki tämä on aivan eri asia kuin Pyhä Kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolminaisuus kirkastuu ehkä hieman, jos Googletat "Athanasios tunnustus".
Se, että ihmisen on vaikea tajuta jotain, jonka ei tarvitse olla tai edes lähtökohtaisesti ole tajuttavissa, ei tee siitä väärää tai ei-olemassaolevaa. Näin on etenkin, kun puhutaan kaikkivoivasta Kaikkivaltiaasta.
Meillä on Jumalan ilmoitus, hänen Sanansa eli Kristus, jonka elämä, kuolema, ylösnousemus ja VT:n ennustukset kertovat meille sen, mitä Jumalasta ja elämästä tulee tietää. Sellaisen formulointi on ihmiskielelle ja -mielelle aika vaikeaa. Katso Kristukseen, hyvä Karim, älä Nikean kirkolliskokoukseen.
Siunausta sinulle ja muille palstan muslimeille.
"Me" "Hän " ei lue missä Minä allah,siis yksi enkeli joka puhui ei pidää unhoita Lucifer oli Jumalan ex yli-enkeli.
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
"Vaikka tulisi taivaan enkeli ja julistaisi toisin, hän olkoon kirottu" (Gal. 1).
VT:sä Jumla itse puhui profetoille suoraan ilman mitä enkeliä esiM:
Moos 2:4. Kun Herra näki hänen tulevan katsomaan, huusi hän, Jumala, hänelle pensaasta ja sanoi: "Mooses, Mooses!" Hän vastasi: "Tässä olen".
5. Hän sanoi: "Älä tule tänne! Riisu kengät jalastasi, sillä paikka, jossa seisot, on pyhä maa."
6. Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa
Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen." Ja Hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: MINÄ OLEN lähetti minut teidän luoksenne." 2Moos.3:13-14
Sinä tiedät, että Muhammed antoi kivitystuomioita. Hän ei niitä kieltänyt, vaan hyväksyi.
Jeesus kielsi kivitystuomion. Hän ei sitä hyväksynyt.
Islam hyväksyy molemmat profeetat Muhammedin ja Jeesuksen.
Kuinka on mahdollista, että Jumalan lähettämät kaksi profeettaa ovat eri mieltä kivityksestä?
Jeesuksen ja hänen OIKEIDEN seuraajien tehtävänä oli kärsiä ja "kääntää poskea", Muhammedin tehtävänä oli LOPETTAA uskovaisten Jumalan palvelijoiden alistaminen!
Jos ihmettelet "muutoksia" (mitä ei ole, Jeesus käski noudattaa lakia ja sanoi ettei laki muutu, kivityksen peruminen oli vain yksittäistapaus, hän ei kieltänyt kivittämästä jatkossa) kivitystuomioissa, miten et ihmettele että mm. Mooses salli kivittämisen?
Etkö ole ihmetellyt että Jeesus muuten kritisoi juutalaisia uskonsa ja kirjoitustensa vääristelevästä tulkinnasta ja käski noudattaa niitä OIKEIN, mutta sitten yhdessä asiassa lain noudattamisessa täysin oikein kielsikin sen? Tietenkin syynä oli se että juutalaiset JÄLLEEN olivat vääristelemässä/tulkitsemassa uskontoaan, vapaata/naimatonta naista ei Raamatun VT:n (eikä Islamin) mukaan saa tuomita kivitettäväksi, eli siis Jeesus esti lain virheellisen tulkinnan/toteuttamisen.
Kivitystuomioissa ei ole mitään pahaa, mielestäni mitään enempää halveksittavaa ja tuomittavaa (sekä rikoksen kohteelle kärsimystä tuottavaa) ei ole kuin pettäminen! Mutta silti Jumalan määräyksiä pitää noudattaa prikulleen, naimattoman prostituution kivittäminen EI OLE SITÄ!
sinä