MV-lehti, vapaa-ajattelijat ja kirkon toiminta

Mitä tuossa kirjoitettiin? "Rasistinen MV-lehti on myönteisessä sävyssä linkittänyt kirkosta eroamissivuston ja lainannut vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajan Petri Karisman puheita. Vapaa-ajattelijat ovat juhlineet lisääntynyttä kirkosta eroamista."

Kannattaisiko lukea mitä avaaja kirjoittaa ennen kuin käy syytämään syytöksiään? Nyt vähän suurempaa vastuullisuutta, jos kuuluu vaparien johtohenkilöihin niin kuin sinä.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Mitä tuossa kirjoitettiin? "Rasistinen MV-lehti on myönteisessä sävyssä linkittänyt kirkosta eroamissivuston ja lainannut vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajan Petri Karisman puheita. Vapaa-ajattelijat ovat juhlineet lisääntynyttä kirkosta eroamista."

Kannattaisiko lukea mitä avaaja kirjoittaa ennen kuin käy syytämään syytöksiään? Nyt vähän suurempaa vastuullisuutta, jos kuuluu vaparien johtohenkilöihin niin kuin sinä.

Lue lisää

Mietipäs nyt ihan itse tuo julkaisuketju läpi, sekä avauksen lopussa esitetty syytös.
1) erokirkosta.fi julkaisee tiedotteen 2) mm. Hämeen kaiku tekee tiedotteen pohjalta jutun 3) MV tekee oman jutun Hämeen kaiku -lehden artikkeli perusteella.
4) Joku valopää keksii väittää Vapaa-ajattelijoita MV-lehden yhteistyötahoksi em. ketjun perusteella.
Muuten ihan hienoa, mutta puuttuu vain se yhteistyö. Valehtelu on rumaa.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Mitä tuossa kirjoitettiin? "Rasistinen MV-lehti on myönteisessä sävyssä linkittänyt kirkosta eroamissivuston ja lainannut vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajan Petri Karisman puheita. Vapaa-ajattelijat ovat juhlineet lisääntynyttä kirkosta eroamista."

Kannattaisiko lukea mitä avaaja kirjoittaa ennen kuin käy syytämään syytöksiään? Nyt vähän suurempaa vastuullisuutta, jos kuuluu vaparien johtohenkilöihin niin kuin sinä.

Lue lisää

Et siis vieläkään ole ymmärtänyt. No eipä mikään ihme kun et taida olla mikään järjenjättiläinen, ainakaan sen perusteella mitä tänne kirjoittelet.

Minkälaista yhteystyötä vaparit ovat tehneet tuon rasisti lehden kanssa? Voin vastata että ei mitään, eikä sinulla ole mitään todisteita (kuten ei koskaan) tästä että olisi. Voit tietysti taas keksiä vaikka mitä tarinoita ja satuja, mutta ne ovat vain sinun mielikuvituksesi tuotetta.

jiijäätee kirjoitti:

Et siis vieläkään ole ymmärtänyt. No eipä mikään ihme kun et taida olla mikään järjenjättiläinen, ainakaan sen perusteella mitä tänne kirjoittelet.

Minkälaista yhteystyötä vaparit ovat tehneet tuon rasisti lehden kanssa? Voin vastata että ei mitään, eikä sinulla ole mitään todisteita (kuten ei koskaan) tästä että olisi. Voit tietysti taas keksiä vaikka mitä tarinoita ja satuja, mutta ne ovat vain sinun mielikuvituksesi tuotetta.

Lue lisää

Luetaanpas vielä kerran tuo loppu: "Mitä mieltä palstan lukijat ovat noin yleisesti: pitääkö valtion antaa rahaa rasistilehtien yhteistyötahoille?"

No väitetäänkö siinä mitään? Eikö siinä ole kysymys ja vielä "noin yleisesti". Olkaa hyvä ja vastatkaa SIIHEN.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Luetaanpas vielä kerran tuo loppu: "Mitä mieltä palstan lukijat ovat noin yleisesti: pitääkö valtion antaa rahaa rasistilehtien yhteistyötahoille?"

No väitetäänkö siinä mitään? Eikö siinä ole kysymys ja vielä "noin yleisesti". Olkaa hyvä ja vastatkaa SIIHEN.

Lue lisää

Itsehän useinkin toitotat,että täällä keskustellaan vapaa-ajattelijoista eikä mitään noin yleisesti? Mutta nyt siis rahahanallekin kelpaa laajempi keskustelu vähän yleisemminkin asioiden soveltamisesta ja tulkinnoista muutenkin kuin laput silmillä vain vapaa-ajattelijoita tuijottaen. Hyvä.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Luetaanpas vielä kerran tuo loppu: "Mitä mieltä palstan lukijat ovat noin yleisesti: pitääkö valtion antaa rahaa rasistilehtien yhteistyötahoille?"

No väitetäänkö siinä mitään? Eikö siinä ole kysymys ja vielä "noin yleisesti". Olkaa hyvä ja vastatkaa SIIHEN.

Lue lisää

Mutta kun yrität selvästi tuolla aloituksella saada vaparit tähän jotenkin mukaan. Eli jos olisit jättänyt aloituksesta tuon viitteen vapareista pois, voisi tuo sinun kysymys ollakin järkevä. Tosin silloin se ei kuuluisi enään palstan aiheeseen. Ja tuo kysymys on aika turha ainakin vapareiden kohdalla, koska mitään yhteystyötä ei ole tapahtunut.

Miksi muuten et koskaan osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ovatko ne liian vaikeita sinulle? Vai pelkäät jos vastaat niihin, putoaa pohja sinun väitteiltäsi?

korjaussarja kirjoitti:

Itsehän useinkin toitotat,että täällä keskustellaan vapaa-ajattelijoista eikä mitään noin yleisesti? Mutta nyt siis rahahanallekin kelpaa laajempi keskustelu vähän yleisemminkin asioiden soveltamisesta ja tulkinnoista muutenkin kuin laput silmillä vain vapaa-ajattelijoita tuijottaen. Hyvä.

Lue lisää

Yritä nyt tässä olla mieliksi. Minulta vaadittiin laajempaa näkökulmaa, mutta eipä sitten kelvannutkaan. Toinen kiittelee, muttei sitten kuitenkaan suostu aiheen laajentamiseen, koska ei ota mitään kantaa.

No puhutaan sitten vapareista. Sehän tosiaan on palstan aihe. Pidetään mielessä, että tavanomainen rajaukseni on sittenkin oikea ja hyvä.

Jiijäätee valittaa, etten vastaa kysymyksiin (monikko). No katsotaanpa, mitä hän kysyy.

"Minkälaista yhteystyötä vaparit ovat tehneet tuon rasisti lehden kanssa?"
osoitin, ettei kysymys osu lainkaan avaajan kommenttiin. Siksi siihen on mahdoton vastata avaajan kommentin perusteella.

"Miksi muuten et koskaan osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?"
Kuten edellisestä kysymyksestä näkyy, en yksinkertaisesti voi vastata esitettyyn selitysvaatimukseen. Toisaalta vastasin, koska otin siihen kantaa. En kuitenkaan niin kuin sinä olisit halunnut vaan rationaalisesti analysoimalla kysymyksen ja osoittamalla sen esittämän selitysvaatimuksen mahdottomaksi vastata. Milä perusteella voit muuten väittään, etten koskaan vastaa?