Uusi purje 2

Empä ole koskaan tavannut hyvin vetävää itseskuuttaavaa, se ei vaan toimi. Minä käytän kolmos tai kakkos genuaa, ne toimii ja vetää kunnolla, toki vähän työläämpi käyttää mutta huomattavasti parempi. Isossa veneessä taas on staysail joka vetää paremmin luovissa mitä genua eikä kampea pahasti joten voi käyttää purjeiden yhteisvaikutusta hyväksi paremmin, eli saadaan purjeidee välille siisti sola joten virtaus paranee ja näin myös veto huomattavasti

Itselläni on kaksi st-fokkaa. Toinen on maksimimitoituksella. Ts. menee ylös asti, ahvenselkä ja ensimmäiset reiät tulevat kiskon yli. Ts. niitä ei voi käyttää. Toinen on suunniteltu kovemmille tuulille (12 -18 m/s 85 % LP). Se jää topista vajaaksi ja ei mene kiskon yli. Molemmat vetävät hyvin.

Hyvät Herrat aloittelija ja pikkuvokka:

1. Rullalla olevaa ST fokkaa EI voida reivata. Unohtakaa koko ajatus siitä samantien. Voisin seliittää miksi, mutta tyydyn toteamaan että syy löytyy ST fokan skuuttipisteen rajallisesta säätömahdollisuudesta.

2. Unohtakaa myös samantien ajatus ST fokasta johon tulee Rullaustoppaus. Koska Rullattavaa ST fokkaa ei voida reivata, niin toppauskin on täysin turha.

3. Ketjussa on puhuttu moderneista rullalaitteista jossa halssikulman ja topin kiinnitykset pyörivät leikarilla. Tämä ei itse asiassa ole kovin uusi juttu. Monet rullalaitteet ovat olleet tällaisia jo vuosia. Niin tai näin. Järjestelmän ajatus lähtee siitä että purjetta voi yrittää laitistaa rullaamalla profiilia vaikkapa kierros jolloin purje latistu keskeltä. Tätä voidaan kokeilla yhtä lailla Rullattavassa ST fokassa kuin Rullagenuassakin. Tätä ei kutsuuisi reivaamiseksi, vaan latistamiseksi. Toimiiko tämä latistaminen okeasti? Siitä voidaan olla montaa mieltä ja lienee tapuskohtainen asia. Itse pidän keulahaurksen suristamista runsaalla hekin vetämisellä paremapana keinona latistaa keulapurjetta tuulen yltyessä. Vasta tämän jälkeen kierroksen rullaaminen tulee ajankohtaiseksi.

4. Ketjussa puhutaan myös 105% fokan reivaamisesta ST fokaksi. Onnistuuko tämä vai ei on venekohtainen asia joka riippuu täysin kokonaisgeometriasta. Tavllisempaa on että EI onnistu kuin että onnistuu. Myös sellaisissa veneissä missä tämä on mahdollista, on muistettava että purje pienenee rullatessa myös siten että effektiivinen etuliikin pituus pienenee sekä ylhäältä että alhaalsta. Tarkoittaa että ST fokaksi reivattu 105% fokka on kovin pieni ennen kuin skuutti osuu ST kiskoon. Tätä pieneksi rullattua "ST-Fokkaa" ei siis voida pinta-alansa puolesta pitää yhtä tehokkaana kuin ST Fokaksi tehtyä purjetta. Kuulostaako monimutkaiselta? Ei se sitä ole. Ottakaa kynä ja paperi esille ja hahmotelkaa itse....

5 Ketjun aloittaja kysyy onko normaalia että ST fokan toppi on pisteessä joka on luotisuraan ylöspäin, onko normaalia että toppi on taaempana vai onko normaalia että piste on edempänä. Vastaus on KYLLÄ. Kaikki asennot ovat normaaleja ja riippuvat maston kallistuskulmasta. Eri tyyppisissä mastoissa on erillaiset kallistukset, ja siksi kaikkea voi pitää normaalina.

Rullattavassa purjeessa ihanne on että etuliikin pituus ei jää kovin paljon vajaaksi. Tämä liittyy rullalaitteen toimivuuteen. Jos purje on kovin vajaa, riksit että nostin kiertyy keulaharuksen ympäri kun rullaat purjetta sisää kasvaa. Rullaltaitteiden manualeissa kerrotaan että jos purje on vajaa, niin purjeen ja yläleikarin väliin voidaan laittaa jatkolenkki. Remmi, vaijeri, köyden pätkä. Kaikki toimivat ja ajavat samaa asiaa. Saman tampin voi tietysti niin halutessa lisätä alas. 10-15 cm vajaa etuliikki ei vielä ole kovin dramaattisen lyhyt. Absoluuttisten senttimetrien sijaan järkevämpää on puhua prosenteista. 10 cm voi olla paljon pienessä veneessä, mutta ei ole yhtään mitään isommassa veneessä. Purjesuunnittelussa pitää jättää heiman turvamarginaalia ja purjeessa pitää olla kiristysvaraa. Kiristysvaraan kuuluu myös kankaan venymävara. Kankaasta riippuen sitä voidaan venyyttää aina yhteen prosenttiin saakka. Yksi prosentti on kylläkin jo rajoilla. Kangas ei palaudu enää entiselleen jos kangasta on venytetty yli prosentin (Dacron). Et kerro millä nostinkireydellä purjeesi on 10-15 cm vajaa, joten en osaa sanoa onko se tavallista enemmän. Et kerro minkäkokoisesta purjeesta/veneestä on kyse. Siksi ei voi tietää onko se vajaa vai ei. Jos pitäisi arvata, niin sanoisin että ei tuo pahalta kuulosta.

Ai niin. Yksi asia vielä. Jokaisen purjeen etuliikkiköysi kutustuu vuosien varrella. Purje joka on mennyt tappiin asti uutena, ei tee sitä (ilman reilua nostimen kiristämistä) enää muutaman kauden jälkeen.

Tästä kaikeista ketjun aloittaja voi varmaan päätellä että normaali etuliikin pituus on ylös asti josta vähennetään venymävara ja hieman turvamarginaalia.

Purjeentekijä kirjoittaa asiaa. Kun aloittajan intressi oli mahdollisimman suuri pinta-ala niin lyhyt vastaus olisi: rullalaite pois. Mittasin oman rullani halssikulman korkeudeksi 50 cm ja jos fallin vetää maston kehrälle asti niin leikarin korkeus vie 20 cm. Furlerin poistaminen pidentäisi St- fokan etuliikkiä 70cm ja purje olisi kannessa ja tehokkaampi. Avotuulessa voi saada lisää tehoa skuuttaamalla ulos esim varvaslistaan.
Jos tarkoitus oli purjehtia kryssiä fokka osin rullattuna niin etuliikki lyhenisi joka tapauksessa lähtötilanteen 10-15cm:stä lisää.