Rutto vai kolera?
Näin selittävät PS:n johto heidän nykytilaansa ja valintaa menn hallitukseen.
Otsikko on Terhoa, ja tuo toinen on Soinia (eli Jusulaa).
Oikeasti tuo EI ole totta. Oikea syy nykytilaan on populsimi, eli täysin katteettomat ja mahdottomatkin vaalilupaukset. Tapa jolla PS hankki äänensä on varsinainen ongelma!
On päivänselvää että vaikka PS olisi ollut viime kaudella ja olisi vielä tälläkin kaudella enemmistönä eduskunnassa ja muodostanut yksin hallituksen meillä olisi Kreikka I-III tänään. Yhtä selvää on että pakolaispäätökset olisvat olleet kutakuinkin tarkkaan samat kuin nyt.
Tapa jolla PS hankki äänensä on ongelma - ei mikään muu.
Se millä PS on ääniä hannkinut on siis populismi, joka takoittaa sitä että päättäjä ei päätä mitään vaan kysyy kansalta mitä mieltä ollaan ja sitten mennään tuon mielipiteen mukaan. Tuossa on vain se pieni on gelma että monasti se reitti on kiinni. Tai tulisi mahdottman kalliiksi omalle maalle tavalla tai toisella. Sekä Kreikka että pakolaispolitiikka kuuluu tuohon toiseen kategoriaan, jos oikeasti mietittään kaikkia kerrannaisvaikutuksia ja epäsuoria vaikutuksia.
Maailma on nykyään aivan liian moniulotteinen jotta päättäjä voisi siirtää päätösten vastuun kansan huutoäänestykseen.
Tapa jolla PS hankki äänensä on ongelma - ei mikään muu.
Näin selittävät PS:n johto heidän nykytilaansa ja valintaa menn hallitukseen.
Otsikko on Terhoa, ja tuo toinen on Soinia (eli Jusulaa).
Oikeasti tuo EI ole totta. Oikea syy nykytilaan on populsimi, eli täysin katteettomat ja mahdottomatkin vaalilupaukset. Tapa jolla PS hankki äänensä on varsinainen ongelma!
On päivänselvää että vaikka PS olisi ollut viime kaudella ja olisi vielä tälläkin kaudella enemmistönä eduskunnassa ja muodostanut yksin hallituksen meillä olisi Kreikka I-III tänään. Yhtä selvää on että pakolaispäätökset olisvat olleet kutakuinkin tarkkaan samat kuin nyt.
Tapa jolla PS hankki äänensä on ongelma - ei mikään muu.
Se millä PS on ääniä hannkinut on siis populismi, joka takoittaa sitä että päättäjä ei päätä mitään vaan kysyy kansalta mitä mieltä ollaan ja sitten mennään tuon mielipiteen mukaan. Tuossa on vain se pieni on gelma että monasti se reitti on kiinni. Tai tulisi mahdottman kalliiksi omalle maalle tavalla tai toisella. Sekä Kreikka että pakolaispolitiikka kuuluu tuohon toiseen kategoriaan, jos oikeasti mietittään kaikkia kerrannaisvaikutuksia ja epäsuoria vaikutuksia.
Maailma on nykyään aivan liian moniulotteinen jotta päättäjä voisi siirtää päätösten vastuun kansan huutoäänestykseen.
Tapa jolla PS hankki äänensä on ongelma - ei mikään muu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onneksi valehtelemalla pääsee korkeintaan vastuuseen, mutta valheitaan ei pääse lunastamaan vaan joutuu käyttäytymään sääntöjen puitteissa. Joku oikeus ja turva sentään maassa.
Ilman ääniä ei saa edes takkia jota voisi kääntää.
Meillä on monta puoluetta jotka taistelee äänistä. Ainoa mahdollisuus kasvaa nopeasti on tehdä jotain radikaalia - jotakin muuta kuin toiset.
Jos toiset siis pyrkivät olemaan rehellisiä, niin voittava startegia on olla epärehellinen: luvata kuuta taivaalta.