Latvalinnustus

Sinunko mielestä metsästyksen päätarkoitus on ampua summanmutikassa horisontissa olevaan pisteeseen vain osuakseen huonosti, jolloin lintu jää siipirikoksi ja kuolee viikon päästä nälkään jossain kuusen alla?

Lintu on horisontis jos matkaa alle 40m? Ja voi myös tehdä niin, että käy kesällä radalla ja 95% linnuista tippuu kuolleena niille sioilleen. 80v sitten käytii metsäl hakemassa ruokaa perheelle, nyt ainakin itse käyn töissä ja ostan ruuat kaupasta, paitsi sunnuntaisin syön niitä haulikol tapetui. Ja lopetan metsästyksen samana päivänä, kun se tuntuu yhtä jännält kun sienestys. Eikä tämä ole vaan oma mielipide, paristakymmenestä jahtikaverista vaan yks pelle harrastaa tota edellä mainittuu hienoa saalistusta.

Miten muuten jahtaat hirviä? Iskä viä pellon reunaan ja ammut illalla syömään tulevan eläimen kivenpäältä tuelta? Ajoketjusta ammuttaessa kun tulee haavakoita ja koiraporukkaan ei kukaa tollasta pösilöö huoli.

Se on metsästystä kuin pomppulintujen ammuntakin. Teeren soidinmetsästys on sitävastoin laiskojen rosvometsästäjien touhuja. Tuhoavat teerikantaa ampumalla soidinkukkoja.

Jos teertä yrittää päähän osuu kivääril, nit sit myönnän että siin on jotaa samaa kun metsästykses.

Ei mitää kauheaa olekkaa, pääsee samal taval kotoa pois, kun mussakin ulkoilus.. Soitimelta metsästyskin tyrmättii.. Käy itse kerran pari vuodes kuvastamas teeriä, kaveri mukan kameran kans, ei sielläkää pakko ole vanhoja lintuja ampua,lentelee kuvilla nuoriakin teeriä, muutama vanha kukkokin tullu ammuttuu kyllä muiden lisäks. Oon aika varma, että jos teeret osais kirjoittaa, nii joka vuosi tulis niiden reissujen ansiost Joulu ja ystävänpäivä kortit, joku varmaan arvaa miks.

Sano mitä järkeä, on kun kävellää metsäs ja nähdää teeri kahdensadan metrin päässä puun latvas, voidaa rakentaa ruuvipenkki tueksi aseelle ja vetää liipasimest? Ei sitä ainakaa metsästykseksi voi kutsua.

Ja kuvastaessa itsellä on mukana pelkkä haulikko.

Tähdätty laukaus kiväärillä teeren kokoiseen maaliin on yhtä vaativa tehtävä kun mättäis tehtaassa voipakettia pahvilaatikkoon, eli ei ainakaa mun juttu. Mitä savos on käyny ja sitä porukkaa nähny, nii en ihmettele, ettei linnut tule haulikko hollille. Meet varmaan urheilukisoihinkin vaan siin tapaukses, että oma suosikkijoukkue tai urheilija on niin ylivoimainen, että voittaa varmast? Miten sorsastus, varmaan jostaa lammenrannal olevan ladon laudanraosta pienoiskivääril veteen?

Se on totuus savolaisista, että se paikka on keskel suomea sen takia, että ne ei reunoil pysyiskää, se mitää haukkumista ole vaan silkkaa faktaa. Mut nyt on sit kyl jo pakko myöntää, että se teeren latvalinnustuskin jossaa määrin jo metsästystä siihen verrattuna, että jahdataan jäniksiä ilman koiraa ja kivääri aseena. Ja sorsat kuolee aivan samalla tavalla nykyisillä korvaavilla hauleilla, kun lyijylläkin, kun matkaa alle 40m ja ammutaa ilmasta. Mikä sul muuten ennätys, monta kertaa teeri antannu yrittää latvasta ennen kun tippun tai lähtenny? Kerran olin paikal, kun tuttu reilust satasest yritti neljä kertaa, sit huomas, että kiikari on irti.

Oikein, luonto kiittää luonnon ystävä., Pitäisi olla vaikka raja, että kivääri linnustus olisi muuten kiellettyä, mutta 1.5% humalassa sallittua, ja laukaukset vapaalta kädeltä, kaveri tietenkin mukana varmistamassa turvallisuuden.

No hölmöähän se on normaali kalamiesten mielestä verkkokalastuskin, vaikkei se tähän kuulukkaa. Harmi kun ei ole enää perinteisiä teurastamoja, että kiväärisankarit vois yhdistää "harrastuksen" ja työn, siäl se ois aina paukku ja vainaa ja kaverit hurrais ympäril. Taitaa narsismi olla enemmän sitä kun mennää kotiin neljän teeren kans, missä peukalon mentävä reikä rintalihoissa ja kehutaa miten hyvin tuli saalista. Kiva on sitte ryystää veristä lientä mitä niistä saa.

Ei niitä kaloja takaisin tarvitse päästää ja kalastus eri asia, sillee kun istutettuja kaloja otettaa verkoilla, sama kun keväällä kylvetää vilja ja syksyllä puidaan sato..
Eikä siinä latvalinnustuksessakaa mitään, jos sitä tekee 60v liikuntarajoitteiset ukot, mitkä on tämän maan rakentannu ja nuoruudessa ollu haulikon panokset kalliita, ettei ole voinnu opetella ammuntaa ja sitä kautta normaalia jahtia. Mut että nuoremmatkin sortuu samaan, nii ei voi kun ihmetellä. Pakko varmaan ottaakin huomen jahtiin vaan paketti täyteisiä mukaan ja kokeilla onko se tosiaa kivaa. Pitää varmaan aamul radios ilmoittaa kylälle ulkonaliikkumiskielto, ettei käy niin kun usein kun ammutaan luotiaseella laakapaukkuja.

Nyt voi tulla kokeilemaan tänne Keski-Suomeen teeren ampumista latvaan. Teeriä todella todella vähän ja nekin pysyttelee maassa. Enää reilu viikko metsäkanalinnustusta ja sitten joutaa rihlakot ja lintuluodikot peltikaappiin ja yritetään saada jäniksiä kiinni juosten ilman koiraa.

Katselin haikeana kun meni kolme suurta hanhiparvea yli toissa päivänä, eka tripla-aurasta laskeskelin ainakin 200 hanhea, toinen suurin piirtein saman kokoinen lauma ja kolmas hieman pienempi mutta suorittivat komean ylilennon.

Olihan taas normaali haulikkomiehen kanalintujahti. Metsälle, auto parkkiin, samantien puolensataa teertä aurassa yli, heittolaukaus, yhdeltä siipi poikki, vuorokausi jäljittämistä sisältäen kaivautumista ja pari vesistön ylitystä, kolme vyöllistä panoksia siihen meni. Nyt se kiehunu yön yli ja välitulpat on noussut pintaan ja kattilan pohjal on puoli senttiä sulanutta lyijyy. Ja tottakai parvesta tippu just se vanha kukko mikä panee kaikki teerikanat ja osan koppeloistakin.

Just, yks tuttu rekkakuski oli pohjoisesta tullessaa käyny Varkauden Teboilil kahvilla, pihal oli astellu paikallinen Simo Häyhä kivääri seläs ja viisi teertä vyöllä roikkumas, kaks oli poikasia, kaks ylivuotista ja yks maho narttu. Ei se näköjää paskaa puhu savolainen..

Tunnistaako rekkakuski mahon nartun?

Niin se oli tuntevinaa, kai niissä kaikissa lajeissa samoi piirteit.

Tänäänkin aamulla joku paukutteli kiväärillä 5 kertaa ja eipä osumisen ääniä kuulunut:=) Ihan voin kokemuksesta sanoa jotta ei se ihan jokainen joka luodikon omistaa niin aina paukuttele niitä osumia.

Ei se niin helppoa ole 250 metrin päähän ole teereen osua. Aina ei edes ole kunnon tukea aseelle ja tuulikin saattaa joskus tehdä osumisesta vaikean. Harjoitella pitää kivääriampujankin, että joka paukulla meinaa osua. Eikös sitä metsällä ammuta vain saalista saadakseen, ei huvikseen. Se, että ammutko sen haulikolla lentoon vai kiväärillä puuhun, on linnun kannalta kai ihan se ja sama.

Samalla lailla voisi epäillä onko esim kyyhkyjen ampuminen ruokintapaikalta oikeaa metsästystä. Kunnon lintukoirillakin on linnustus suht. helppoa. Liekkö sekään metsästystä ollenkaan.

Yks parhaista metsästysmuodoista on kun ajellaa iltamyöhään autoilla metsäteillä ja ammutaan kaikkee mitä valoissa näkee, ihan kummaa että se ei ole jonkun mielest metsästystä, sillä taktiikalla osumaprosenttikin kestää hyvänä, eikä siinä tarvi edes sitä mikä on näköjää parin artistin mielestä kaikista vähiten metsästykseen kuuluva asia, koira.

Höpö höpö, nyt on tainut jollakin napit jääny ottamatta. Kyllähän se on silleen, että haulikko metästys on se joka tuotta lintu kannalle hallaa. Ammut reisulla kolmea lintua ja osut jokaiseen. 1. ei tipu, 2. ei tipu ja 3. tippuu. Kaksi ensimmäistä kuolee tuonne kairaan viikon päästä kituen. Onko tämä sinun mielestä metästystä? Kiväärillä osuu ja se kuolee melkeinpä heti tai et osu ja lintu pysyi ehjänä.

No mistäs sinä uliuliu pöljä ne linnut ite ammut, jos kerran latvalintuin ampuminen vistottaa? Ja kun kerran ite olet noin huono osumaan, ettet paikallaan jököttävään latvalintuun osu edes haulikolla, vaikka useamman kerran kokeilet, niin parempi on ettet edes lähe metälle, vaan pysyt kotonasi akkain komenneltavana. Ja kertakaikkiaan jätä ne hämärähommat sikseen. Ne hämärähommat, jossa kehua retostat autolla ajelleesi ja ammuskelleesi kaikkea liikkuvaa, mikä valoissa näkyy.

Latvalinnustus vaati sitten uhrin

https://yle.fi/uutiset/3-11600909

Ei turvallinen metsästysmuoto.

Miksi ??

tuommoista tapahtuu todella harvoin tuo taisi olla ainut kerta suomessa

Mitä vittua

Tuo kivääriammunta vaatii joitakin taitoja joita kaikilla ei ole.
Mitä suurempi suurennos kiikarissa niin sen varmemmin aloirrelia ampuu ohi.
250 metriä on jo aloittelialle pitkä matka ja ohilaukaus on enemmän kuin totta.
Kaikki tuuliolosuhteet yms pitää ottaa huomioon.
Kiikarin tähtäyspiste on eri 100metrin matkalle kuin 250 metrille.
Patruunat ja luodin paino vaikuttavat luodin lentorataan merkittävästi joten uskallan väittää että ketjun aloittaja on täysin kuutamolla asiasta eikä taida tietää mitään kivääriammunnasta.

HEI SOKEA REETTA! Kommentistasi huomaa, että olet ulkona latvalinnustuksesta, kuin laskiämpäri. Et tajua, että siellä on tuuliolosuhteet ja maastolliset olosuhteet. Luuletko, että jokaista lähestymääsi lintua pääset ampumaan? Höpö höpö! Näitä kännykän hiplaajia riittää näillekin palstoille!
Katsoin ihan äsken, kun Jahtikuksan mies oli Möttösen kanssa Ruotsissa latvalinnustamassa. Sitä en ymmärrä, että kännystä katsotaan mistä lähtee lähestymään istuvaa metsoa? No näitä kännykkäpoikia vaan piisaa. Normaali mies ei tarvitse kännykkää linnun lähestymistä varten, eikä mitään napsutaulukoita, kun on matka selvillä. Itsellä on Milldot ja toisessa on hieman erilainen tähtäyskuvio. Hyvin helppoa, kun olet ampunut erimatkoilta, niin tiedät ottaa korotukset jne!