Kun Sipilä ei ollut vielä politiikassa, hän kyseli kovasti äänestäjän oikeusturvan perään. Kuinkas on hyvin kepulaiset nyt tyytyväisiä, mitä ovat äänestämällä saaneet. Vieläkö äänestäisit Sipilää uudelleen ?
Sipilä puhui ennen äänestäjän oikeusturvasta
KysykääpäKepulaiset
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mitäs tässä,,,Suomen kansa sai tasan sen minkä tilaskin ja ne tilasi demonit helvetistä.
Tarkoitat varmaan, että äänestäisivätkö palstalaiset Sipilän johtamaa keskustaa uudelleen. Olen lukenut palstaa vähän silläkin silmällä ja vaikuttaa, että keskustaa äänestäneiden luottamus puolueeseen on edelleen vahva.
Kepu pettää aina. Oliko vaalipaneeleissa puhetta yhteiskuntasopimuksesta? No ei. Jos olisi ollut niin äänisaalis olis ollut jotain 2 ja 4 % välillä. Nyt Kokoomuksen äänisaalis on oma 18,2%, Kepun 21,1% ja kirsikkana kakun päällä persujen 17,7% eli Kokoomus on tällä hetkellä Suomen suurin poliittinen liike ja puolue 57% kannatuksella. Ja politiikka on sen näköistä. Köyhät kyykkyyn ja rikkaille lisää kaikkea, tässä ja nyt heti mulle kaikki ja sulle ei mitään.....
Oliko vaalipaneeleissa puhetta yhteiskuntasopimuksesta? OLI
JA jos yhetsikuntasopimusta ei saada aikaan halltuksen on otettava asia hoitoon.
NÄIN oli Keskustan ohjelmassa.
Ennen vaaleja Sipilä toi esille yhteisuntasopimuksen. Mutta sitä ei hahmotettu niin kapea-alaiseksi kuin mitä siitä sitten tuli. Ja kyse oli silloin vielä sopimuksesta, ei sanelusta. Kovin tarkkaan yhteiskuntasopimuksen sisältöä ei haluttu avata. Syynä lienee pelko siitä, että liika konkretia olisi nostanut hälyn jo siinä vaiheessa ja voinut viedä ääniä Kepulta. Vaaleihin haluttiin mennä siis vielä varsin sammutetuin lyhdyin.
Alkuperäisessä hahmotelmassa piti olla työmarkkinajärjestöjen lisäksi asioista sopimassa kaikki puolueet sekä MTK. Näinhän ei käynyt. MTK:ta ei haluttu mukaan, koska silloin olisi esiintynyt vaatimuksia, että senkin pitää tinkiä ja olla talkoissa mukana. Nythän kävi niin, että maataloustukia kasvatettiin sinisen biotalouden nimellä eli verhottiin tuki toisen nimiseksi. Oppositiota ei myöskään haluttu mukaan, koska se olisi voinut esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja. Linkistä näkyy, miten Sipilä vielä vaalien alla näki asian.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/mt_sipila_yhteiskuntasopimus-33885
Se mitä yhteiskuntasopimuksella todella aioittiin, selvisikin vasta hallituksen muodostamisen jälkeen. Hallitus saneli työmarkkinajärjestöille tavoitteet eli 5 %:n tuottavuusloikan. Kaikki muut päätökset hallitus teki tykönään eli toisin kuin Sipilä ennen vaaleja kertoi. Yhteiskuntasopimus siis kuihtui vähäiseksi osaksi alkuperäisestä ja siinä oli sopimuksen sijaan vahva sanelupolitiikan maku.
KYLLÄ äänestäisin. ON Sanansa mittainen mies.
Täysin EK:n talutusnuorassa oleva miljonääri, joka nauttii kansan köyhdyttämisestä.
Eikä ole mistään saanut valtuuksia ko. toimenpiteisiin.
Syöpä Suomen kansalle tuollainen mies!
Se että kokoomus kyykyttää köyhiä on ihan ymmärretävää,ei niiltä muuta voi odotaakaan,mutta että kepukin vaikka puolueen äänestäjäkunta koostuu tätä nykyä pieni ja keskituloisista duunareista.
Tätähän tässä ihmetellään, mutta Sipilä on miljonääri ja Häkämiehen talutusnuorassa.
Kansa sai mitä tilasi, vahvan johtajan ja uskon siihen, että päätettävät asiat viedään loppuun asti.
Tottakai äänestän uudelleen, jos ja kun Sipilän hanska pitää.
Oletko noin tyhmä vai työnantaja?